💬
Logga in
Fuska.se

The Venus Project

524 svar · startad

Nivå 0 · Nykomling
#381

Man kanske inte behöver ta VP bokstavligen. Inga religioner borde tas på hundra procent på allvar, men man måste ändå vara beredda att ifrågasätta det nuvarande systemet och inse att vi inte lever i en ideal värld. Om man plockar bra idéer från VP och andra rörelser så kan vi åtminstone skapa en bättre värld sakta men säkert. Dessvärre går det inte tillräckligt snabbt så länge som det nuvarande tär så in i h*lvete på jordens resurser. Det är bara en tidsfråga innan vi har sunkat klimatet p.g.a. marknadskrafterna inte är tillräckligt effektiva på att ta fram alternativ till fossila bränslen, samtidigt som dessa bränslen ändå måste ta slut någon gång ... förhoppningsvis!

 

Hur ska förresten VP hantera överanvändningen av jorden? Det känns lite som om VP vill använda mer resurser än vad vi gör idag. Jag skulle gärna se mer av hållbar effektivitet/minimalism.

 

Det här med avskaffandet av pengar tar jag inte helt bokstavligt. I någon mening måste det löna sig att arbeta. Vi människor är lata, men det är klart att om man får välja mellan att sitta och ruttna i sin lägenhet och att arbeta tillsammans med andra för något som känns meningsfullt då skulle nog väldigt många välja gemenskapen i arbetet. En viss skillnad bör det ändå vara mellan att ligga på soffan och att hjälpa andra ... Jag tror mer på en balans mellan faderskärlek och moderskärlek (Erich Fromm) än en obalanserad utopi.

Senast ändrad:

Nivå 13 · Mästerfuskare
Trådstartare #382
↗ till inlägget

Man kanske inte behöver ta VP bokstavligen. Inga religioner borde tas på hundra procent på allvar,

VP är ingen religion.

 

↗ till inlägget

En viss skillnad bör det ändå vara mellan att ligga på soffan och att hjälpa andra ...

både du och jag har nu svarat på det.

 

↗ till inlägget
Jag tror mer på en balans mellan faderskärlek och moderskärlek (Erich Fromm) än en obalanserad utopi.
Ha!? :huh:
23 May 2009
Nivå 16 · Legendfuskare
#383

Såg klart part 3 nu, den förklarar verkligen hur jävligt samhället är idag. Rekommenderar den också precis som alla andra Zeitgeist-filmer. Jag tror knappt att någon som sett Part 1-3, Addendum och Orientational presentation kan vara emot detta.

Nivå 8 · Veteranfuskare
#384
↗ till inlägget

Såg klart part 3 nu, den förklarar verkligen hur jävligt samhället är idag. Rekommenderar den också precis som alla andra Zeitgeist-filmer. Jag tror knappt att någon som sett Part 1-3, Addendum och Orientational presentation kan vara emot detta.

Zeitgeistfilmerna är väldigt kontroversiella och därför är det många som tror att detta är någon sorts propaganda och vägrar därför se klart filmen/filmerna.
Nivå 12 · Mästerfuskare
#385

Fast...det är ju propaganda för the Venus Project.

#386
↗ till inlägget

Fast...det är ju propaganda för the Venus Project.

Fel att säga "propaganda", det informerar snarare vad VP är och vad det står för. Det glorifierar inte VP.
Nivå 6 · Fuskare
#387

Har sett klart Addendum och snart Orientation Presentation. Jag tycker allt är väldigt intressant. De som inte tror att det kommer fungera eller tror något annat dåligt om det här ändrar sig säkert om det ser alla filmer + addendum och orientation presentation.

 

Nivå 16 · Legendfuskare
#388

Part 3 och halva addendum pekar ju bara ut skiten vi har idag. Alla Zeitgeist filmerna innehåller endast väldigt lite propaganda om VP.

Nivå 12 · Mästerfuskare
#389
↗ till inlägget
↗ till inlägget

Fast...det är ju propaganda för the Venus Project.

Fel att säga "propaganda", det informerar snarare vad VP är och vad det står för. Det glorifierar inte VP.

 

"Propaganda (av det latinska propagare, ’fortplanta, utbreda’), meddelande eller framställning avsedd att föra fram en agenda."

 

Filmerna ser allt ur ett VP perspektiv, och förespråkar naturligtvis VPs synsätt på saker. Propaganda behöver inte nödvändigtvis vara "glorifierande". De framför en åsikt och en ståndpunkt.

 

↗ till inlägget
Part 3 och halva addendum pekar ju bara ut skiten vi har idag. Alla Zeitgeist filmerna innehåller endast väldigt lite propaganda om VP.

Javisst, och Sovjetunionens propaganda pekade ut all skit som fanns i världen, utom i Sovjet. Det gjorde Nazist-tysklands, Kinas under Mao och Nordkoreas också.

 

Det är så politiskt media och propaganda fungerar.

Nivå 16 · Legendfuskare
#390

Detta är en helt annan grej än det men jag förstår vad du menar. Är inte så erfaren om det du pratar om men om en intelligent nutids människa skulle se en dokumentär för Sovjet, nazi-tyskland och Zeitgeist tror jag hon inte skulle ha så svårt att välja vad som är bäst.

 

Vi utvecklas hela tiden och sovjet och nazi-tyskland kanske funkade under en tid, systemet som Venus Project försöker förverkliga skulle inte fungera för 50 år sedan precis som att systemet vi har idag inte kommer fungera i framtiden.

24 May 2009
Nivå 8 · Veteranfuskare
#391
↗ till inlägget
↗ till inlägget

Part 3 och halva addendum pekar ju bara ut skiten vi har idag. Alla Zeitgeist filmerna innehåller endast väldigt lite propaganda om VP.

Javisst, och Sovjetunionens propaganda pekade ut all skit som fanns i världen, utom i Sovjet. Det gjorde Nazist-tysklands, Kinas under Mao och Nordkoreas också.

 

Det är så politiskt media och propaganda fungerar.

 

Visst, en del av Zeitgeistfilmerna handlar ju om The Venus Project, och kan därmed ses som propaganda. Men tjaa, ta det med en glutta salt.
Nivå 12 · Mästerfuskare
#392
↗ till inlägget

Detta är en helt annan grej än det men jag förstår vad du menar. Är inte så erfaren om det du pratar om men om en intelligent nutids människa skulle se en dokumentär för Sovjet, nazi-tyskland och Zeitgeist tror jag hon inte skulle ha så svårt att välja vad som är bäst.

Visst, nu ja. Och så annan grej är det inte. Sovjets propaganda förespråkade Sovjet. Då tyckte vissa det var jättebra, men nu skulle de allra flesta förmodligen tycka att det var ganska kasst. Samma sak med VP egentligen.

 

Bäst? Det spelar ingen roll vad som är "bäst". Det är inte det vi pratar om.

 

 

Nivå 16 · Legendfuskare
#393

Jag anser inte riktigt att Zeitgeist tillhör samma kategori som nazi-tyskland och sovjet, och om det gör det är Zeitgeist positivt och de andra negativt, att döda människor är inte positivt. Att Zeitgeist har propaganda för VP och sovjet har propaganda för sovjet är ju självklart.

 

Jag omformulerar och säger att om en intelligent etisk person idag skulle leda världen skulle hon inte ha svårt att välja vilket system hon vill använda om hon kunde allt om alla system och visste hur det skulle se ut om 20år.

 

Kommentera gärna andra delen av inlägget också.

↗ till inlägget

Vi utvecklas hela tiden och sovjet och nazi-tyskland kanske funkade under en tid, systemet som Venus Project försöker förverkliga skulle inte fungera för 50 år sedan precis som att systemet vi har idag inte kommer fungera i framtiden.

Senast ändrad:

Nivå 12 · Mästerfuskare
#394
↗ till inlägget

Jag anser inte riktigt att Zeitgeist tillhör samma kategori som nazi-tyskland och sovjet, och om det gör det är Zeitgeist positivt och de andra negativt, att döda människor är inte positivt. Att Zeitgeist har propaganda för VP och sovjet har propaganda för sovjet är ju självklart.

 

Det är ingen som har sagt att VP tillhör samma kategori som Sovjet. Dessutom så är positivt en definitionsfråga. Om du frågade en tysk invånare på 1930-talet så är chansen stor att han tyckte att Nazi-tyskland var något bra.

 

Ja, men det är ju inte det saken gäller. Diskussionen handlade om huruvida VP hade propaganda eller inte (vilket vi kom fram till att den har). Inte vilket som var "bäst" eller vad propagandan handlade om.

 

Jag omformulerar och säger att om en intelligent etisk person idag skulle leda världen skulle hon inte ha svårt att välja vilket system hon vill använda om hon kunde allt om alla system och visste hur det skulle se ut om 20år.

 

Om en intelligent etisk person, som visste allt om alla system och bor i Tyskland under 30-talet fick välja, så kan du gissa vad personen hade valt. (Förmodligen).

 

Vi utvecklas hela tiden och sovjet och nazi-tyskland kanske funkade under en tid, systemet som Venus Project försöker förverkliga skulle inte fungera för 50 år sedan precis som att systemet vi har idag inte kommer fungera i framtiden.

 

Vad skall man säga? Inget varar för evigt.

 

Nivå 11 · Veteranfuskare
#395

Jag har sett delar av filmerna. Och saken jag sätter mig emot är inte att Venus Project är ett dåligt samhälle. Jag vet att det har disskuterats otaligt många gånger, men det handlar hos mig helt enkelt om hur praktiskt systemet är. Alltså hur bra det fungerar i praktiken och inte frågan om den är bättre. För jag tror många är med om att VP, om det skulle fungera skulle vara bättre än idag. Men disskussionen handlar mer om att all info som vi har fått kommer från skaparna av VP och liknande. Vi har inte lika många, eller knappt alls "professionella" åsikter från folk som är kritiska mot detta.

Nivå 8 · Veteranfuskare
#396
↗ till inlägget

Jag har sett delar av filmerna. Och saken jag sätter mig emot är inte att Venus Project är ett dåligt samhälle. Jag vet att det har disskuterats otaligt många gånger, men det handlar hos mig helt enkelt om hur praktiskt systemet är. Alltså hur bra det fungerar i praktiken och inte frågan om den är bättre. För jag tror många är med om att VP, om det skulle fungera skulle vara bättre än idag. Men disskussionen handlar mer om att all info som vi har fått kommer från skaparna av VP och liknande. Vi har inte lika många, eller knappt alls "professionella" åsikter från folk som är kritiska mot detta.

Inte på fuska.se, för att här finns ju i princip bara drömmande tonåringar.

 

Men om vi söker på google ser vi många som har mycket emot VP. Någon kanske borde läsa dessa kritikers åsikter och posta dem här så vi kanske får lite fart på tråden?

Nivå 16 · Legendfuskare
#397

@Guggo

Första delen håller jag till mestadels med dig om.

 

Om en intelligent etisk person, som visste allt om alla system och bor i Tyskland under 30-talet fick välja, så kan du gissa vad personen hade valt. (Förmodligen).

Du missade "...och visste hur det skulle se ut om 20år". Men den personen skulle valt nazi-tyskland för att det var bäst .

 

Vad skall man säga? Inget varar för evigt.

Precis, och systemet vi har idag håller på att gå ut i datum. Om 200 år kanske vi hittar ett annat system som är bättre än VP.

 

@Mezox

Professionella folk som ingår i "eliten" skulle aldrig delta i en diskussion om detta eftersom då skulle det bli kändare för allmänheten som de inte vill. De har knappt sagt nånting om NWO eftersom de vill hålla det hemligt så att så lite som möjligt får reda på vad det är och gå emot det.

Senast ändrad:

#398
↗ till inlägget

Visst, nu ja. Och så annan grej är det inte. Sovjets propaganda förespråkade Sovjet. Då tyckte vissa det var jättebra, men nu skulle de allra flesta förmodligen tycka att det var ganska kasst. Samma sak med VP egentligen.

Bad Sovjet folket i sin propaganda att hela tiden ifrågasätta propagandan och tänka självständigt? Gjorde Nazityskland det? Nej. Däremot uppmanas man i Zeitgeistfilmerna att tänka kritiskt och ifrågasätta allt som sägs där, därför bör det inte klassas som propaganda.
Nivå 11 · Veteranfuskare
#399
↗ till inlägget

Bad Sovjet folket i sin propaganda att hela tiden ifrågasätta propagandan och tänka självständigt? Gjorde Nazityskland det? Nej. Däremot uppmanas man i Zeitgeistfilmerna att tänka kritiskt och ifrågasätta allt som sägs där, därför bör det inte klassas som propaganda.

Filmerna uppmanar en att kritisera allt som dagens politik och system står för, eller rättare sagt lär en att göra det. Nazisterna kritiserade ju också starkt t.ex. kommunism, vilket jag tycker är jämförbart.
Nivå 12 · Mästerfuskare
#400

Vad Mezox sa.

Vill du vara med i diskussionen?

Bli medlem Logga in