Bästa Minnet!

↗ till inlägget

Det spelar ingen roll hur långa dina inlägg är

Bra diskussion.

wotlk är för enkelt, ja, ulduar är för lätt, ja

Kom tillbaka när du besegrat Algalon.

För övrigt är Ulduar i samma raid-tier som SSC och TK. Men det kanske du inte vill höra. Det förstör ju hela diskussionen om hur "enkelt" det är, då det är meningen.

TBC hade bättre raids

Va? Under halva BCs tid hörde man om hur allt var gay, med en massa kristaller och fånerier som ingen tydligen gillade?

Enda som inte grillades var BT för Illidan oc introduktionen av Tier 6, och Sunwell som var idiotiskt svårt så att shamaner behövde stackas för att klara bossarna. Ska vi tala om dålig design igen kanske?

pvp och jämfört med wotlk

Förvisso har WotLK nu problem med att folks damage är för hög medans health är låg.

Du kanske ska försöka minnas hur balanserat arenas var, eller hur det alltid var X + restodruid? Priest - Rogue - Mage?

medförde helt enkelt så grymt mycket mer nytt än just wotlk

Jag tyckte om BC, men vad för nytt är det du talar om? 10 mans, resilience och arenas?

Sen fixade de mycket av felen med pre-BC då (värdelös factions, resistance gear, storlek på raids, krav på specc, värdelösa speccs, alternativ... vilket WotLK förbättrat ytterliggare.)

vilket är jo, skräp

Fortfarande din egna åsikt, knappast en global sanning.

Anledning till varför att många var nöjda med wotlk var att få epics är femtio gånger lättare än i TBC

Samma sak sades om BC.

Men nej, det är för all välgjord content. Northrend, Arthas, nya raids och instances. Sådant som håller intresset uppe. Fy f*n så tråkigt om vi fortfarande satt i BC nu.

och om du inte redan visste det är majoriteten av WoW BARN

Vad baserar du det på?

Någon källa?

Har för övrigt hört att medelåldern är runt 24 men jag kan inte ge källa på det då det var länge sen jag läste det.

som föredrar att allting serveras på silverfat, dom vill inte ha en utmaning som SSC/TK/sunwell var

SSC/TK var inte svårare än Ulduar.

↗ till inlägget

Wall of Text

Bra diskussion.

Det är ingen diskussion, det är du som försvarar skit

Kom tillbaka när du besegrat Algalon.

För övrigt är Ulduar i samma raid-tier som SSC och TK. Men det kanske du inte vill höra. Det förstör ju hela diskussionen om hur "enkelt" det är, då det är meningen.

LOL, läst på wikipedia eller vad? SSC och TK fick man jobba lite på, wipa en massa - ulduar clearas på en vecka av vilket die hard guild som helst, allt som krävs är några hjärnceller

Förvisso har WotLK nu problem med att folks damage är för hög medans health är låg.

Du kanske ska försöka minnas hur balanserat arenas var, eller hur det alltid var X + restodruid? Priest - Rogue - Mage?

Så var det i början av TBC också, brist på resillience

Du kanske ska försöka minnas hur allting var death knight+spelaringenrolleftersomalltvar2k+ och nu är disc priest+vadsomhelt?

Jag tyckte om BC, men vad för nytt är det du talar om? 10 mans, resilience och arenas? Ja? Vad för nytt införde wotlk? Alldeles för lätta raids? :rolleyes:

 

Sen fixade de mycket av felen med pre-BC då

värdelös factions - detta fick många frustrerade spelare att sluta med spelet helt, värdelösa factions är plågor, om dom inte avförskaffas kan det ge seriöst seriösa konsekvenser

resistance gear - finns exakt lika mycket resistance gear i wotlk och TBC, dom var dock svårare att få tag på i TBC storlek på raids - Erm vad? Ulduar och naxx är lika stora som BT/SSC/sunwell etc, skillnaden är teleports

krav på specc, värdelösa speccs, alternativ - Alternativ? Ordet du söker är faceroll

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Wall of Text

Jag kan inte göra något annat än att hålla med på alla punkterna du tar upp, men pre-tbc är fruktansvärt episkt ändå. Ett helt annat spel än vad det är idag.

 

Du kanske märker själv hur det står still? Folk blir aldrig nöjda och uttrycker sin eviga brist på tillsfredsställelse att de ständigt ska klaga på hur det var bättre förr.

Under BC klagade folk på hur enkelt allt var jämfört med pre-BC

Under WotLK klagar folk på hur enkelt allt var jämfört med BC.

Under nästa expansion kommer folk klaga och säga att WotLK är bättre.

Det är en evig våg av gnäll.

När man säger att pre-BC var episkt syftar man väl på de gånger man tog ner en end boss för första gången*, t ex Ragnaros, Nefarian, C'Thun, Kel'Thuzad. Ingen verkar ta i beaktning att väldigt, väldigt många aldrig raidade p.g.a kraven raiding hade. Det är en värdelös design de hade förut och jag är glad att de fick lite vett i skallen och bortsåg från hardcore spelarnas åsikter en stund och lät fler njuta av raiding genom att sänka kraven lite, men ändå ge hardcores svåra raids. Casuals under BC fick Karazhan, Gruul (till viss del), SSC. Hardcores fick ändå mer med TK, BT och Sunwell.

I WotLK har de tagit det ett steg längre med hardmodes och achievements. Casuals kan njuta av fler raids medans de som kämpar med sina e-peens kan /flex:a med sina heroic achievements, som att i Ulduar avstå från hjälp osv.

* För Första Gången™

Många har fått för sig att när de inte får samma känsla IGEN av att ta ner en huvudboss så har allt blivit sämre, vilket är korkat.

Första gången jag gjorde en karaktär tyckte jag det var skitskoj att döda boars. Japp.

Jag tyckte det var skitcoolt att se Orgrimmar för första gången.

Jag tyckte det var skitcoolt att se instanser och deras bossar för första gången.

Jag tyckte det var skitcoolt att se nya zoner.

Förstår någon vad jag syftar på? Man får inte samma För Första Gången™ känsla en ANDRA GÅNG.

Spelet har inte blivit sämre, det har blivit mer tillgängligt medans det fortfarande ger content för "bättre" spelare. Det har gett alternativ utan att ge det bästa till de som inte gillar arenas eller raids, genom att införa emblems, faction tabards, bra drops från heroic 5 man bossar.

Spelet blir bara bättre.

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Wall of Text

Jag kan inte göra något annat än att hålla med på alla punkterna du tar upp, men pre-tbc är fruktansvärt episkt ändå. Ett helt annat spel än vad det är idag.

 

Det handlar inte om hur mycket gnäll det finns, det handlar om vilket som var bäst - det finns alltid någonting att klaga på, men TBC var ett helt nytt spel, wotlk är bara en lättare version med ett lamt försök att införa world pvp igen :/

↗ till inlägget

Det är ingen diskussion, det är du som försvarar skit

Hög nivå.

LOL, läst på wikipedia eller vad? SSC och TK fick man jobba lite på, wipa en massa - ulduar clearas på en vecka av vilket die hard guild som helst, allt som krävs är några hjärnceller

SSC/TK hade sina utmaningar. Det blev också facerollat av de bästa guilderna. Dina argument misslyckas ytterliggare.

Så var det i början av TBC också, brist på resillience

Du kanske ska försöka minnas hur allting var death knight+spelaringenrolleftersomalltvar2k+ och nu är disc priest+vadsomhelt?

Och death knights nerfas.

J Ja? Vad för nytt införde wotlk? Alldeles för lätta raids? :rolleyes:

Achievements, hardmodes, faction tabards, tier av pvp gear, bättre crafting, entry-level epics från 5man heroic bossar, factions med bra items, nu dual-specc, gear changer (dock funnits som addon), death knights, filosofi om att alla speccs ska vara användbara, glyphs, hunter pet talent trees

Du talar om för lätta raids, när de som finns nu ska vara på samma nivå som Karazhan och SSC? Du får väl vänta tills de senare, de som ska jämföras med BT, Hyjal och Sunwell?

värdelös factions - detta fick många frustrerade spelare att sluta med spelet helt, värdelösa factions är plågor, om dom inte avförskaffas kan det ge seriöst seriösa konsekvenser

Fixade de factions innan BC då?

Ge exempel på någon faction som t ex fick fler items för att vara värda att farma i veckor till (vilket krävdes på den tiden.)

resistance gear - finns exakt lika mycket resistance gear i wotlk och TBC, dom var dock svårare att få tag på i TBC

EDIT: skrev om resilience istället för resistance..

Var svårare i BC yes, gjorde det spelet bättre på något sätt? Less raiding, more farming amirite?

storlek på raids - Erm vad? Ulduar och naxx är lika stora som BT/SSC/sunwell etc, skillnaden är teleports

Ordet du söker är faceroll

Ordet jag söker är ett spel som tilltalar fler utan att gå överstyr.

↗ till inlägget

Jag begriper inte varför du har så svårt att förstå att wotlk är så mycket lättare i jämförelse med TBC

Åh, visst kan jag säga att det är lättare till viss del. Beror på hur man diskuterar saken.

T ex betyder det inte att allt är mycket lättare för att folk inte längre behöver farma samma område i evigheter, när de nu, om de så önskar, kan köra 5mans och få rep med önskad faction, och samtidigt spara ihop till diverse items med emblems.

Betyder dock inte automatiskt att jag börjar fälla tårar om hur alla raids är faceroll ezmode.

Det handlar inte om hur mycket gnäll det finns, det handlar om vilket som var bäst - det finns alltid någonting att klaga på, men TBC var ett helt nytt spel, wotlk är bara en lättare version med ett lamt försök att införa world pvp igen :/

Du kanske kan kolla hur gnället mot BC var innan WotLK visades upp?

BC var.. inte ett nytt spel... det gör samma sak jag förespråkar, gav folk alternativ. Men du tycker WotLK är dåligt för att det gjorde samma sak. Du gillar ju tydligen inte när det blir enklare, när folk under BC verkade vilja begå kollektivt självmord för att raids inte var reserverat till de värsta no-life guilderna?

Hehehehehe, och Halaa, Hellfire Peninsula, Spirit Towers o så i BC var inte ett lamt försök med world pvp va...

↗ till inlägget

-

Blizzard har erkänt att naxxramas var en misslyckad raid som skulle vara där för att ge mindre erfarna spelare (barn och mentalt störda) en chans att få uppleva raiding i WoW (alltså göra det ez-mode) och nu är tyvärr ulduar också en misslyckad raid som tilltalar idioter och casuals, den höll en vecka eller så, men är nu pugvänligt

Algalon (och hard-modes för den delen) är bara en löjlig boss dom la dit för att ha något att komma med om folk som jag anser att ulduar är för lätt, därav en timme per vecka-gränsen - exakt hur svår tror du att han skulle vara om folk hade 6 dagar i veckan att ta honom?

We don't nerf anyone due to public outcry - hah, kiss my ass

Mina argument? Mina argument misslyckas aldrig, du har nått din hjärnkapacitet

Du har fallit till att håna den du diskuterar med. Visar vilken låg nivå du ligger på.

Blizzard har erkänt att naxxramas var en misslyckad raid som skulle vara där för att ge mindre erfarna spelare (barn och mentalt störda) en chans att få uppleva raiding i WoW

Kan du hänvisa till var Blizzard tycker att LKs Naxx var ett misslyckande, tack?

(alltså göra det ez-mode)

Som med Karazhan då, enligt dig.

och nu är tyvärr ulduar också en misslyckad raid som tilltalar idioter och casuals, den höll en vecka eller så, men är nu pugvänligt

Du talar om att den höll en vecka, många av de nerfs som Blizzard utförde mot Ulduar var för att det vart svårare än de planerat. Ulduar25 med hardmodes liknade snarare en lite mild version av Sunwell i början.

Algalon är bara en löjlig boss dom la dit för att ha något att komma med om folk som jag anser att ulduar är för lätt, därav en timme per vecka-gränsen - exakt hur svår tror du att han skulle vara om folk hade 6 dagar i veckan att ta honom?

Wow, nu börjar du närma dig gränsen för konspirationsteoretiker.

Japp, de la bara dit bossen för att du skulle vara tyst. Helt klart.

We don't nerf anyone due to public outcry - hah, kiss my ass

Folk bad inte om nerfs till Ulduar.

" hah, kiss my ass" lite som ironiska forumtroll man ser ibland. Om Blizzard hör att något är för starkt eller så, kan de kontrollera själva, utföra tester och se om de håller med och att det behöver ändras. Det är inte så att de ändrar allting utan att själva se efter, contrary to retarded belief.

Heh, jag börjar tvivla på att du ens har varit i ulduar

Folk bad inte om nerfs till Ulduar? Läs forum lite oftare? Det finns tusen posts som klagar på pre-nerf ulduars svårighetsgrad, det är inte konstigt att blizzard lyssnar på dom och inte minoriteten som vill ha en utmaning

Eftersom blizzard tydligen har tagit bort trådarna där de erkänner att naxxramas var en komplett failure kan jag bifoga några länkar

http://vnboards.ign.com/world_of_warcraft_...9/109515793/p1/

http://tobolds.blogspot.com/2008/11/wrath-...-expansion.html

http://www.mscclan.com/forum/showthread.php?t=11575

http://forums.wow-europe.com/thread.html?t...22520&sid=1

"Blizzard admitted that Naxx was too easy and they will make Ulduar much harder."

"In today’s WotLK there is no such variety [as there was in TBC] as of yet. Naxxramas is the only real raid instance in existence at the moment (with exception of course to the two one boss wonder instances that seem to take longer to summon your entire raid to than it does to collect your loot). Even more depressing is that there is little challenge; it can be effectively farmed in a single night by PuGs in crafted PvP blues without any class synergies."

"The amount of accessibility of Naxxramas-25 has been admitted by Blizzard to have been a mistake. If you think Blizzard can't rectify mistakes and tune encounters well, I offer you Sunwell as a good example, even if that instance had its own problems (hostwhinershost)."

"Blue admits that Heroic Naxx is "too easy to pug""

think it's too early to say. We just haven't gotten to that content yet. Everything that follows beyond this point is just my random brain dumping and not our official stance:

"-- Raiding is easy at the moment. Even Naxx will be pretty easy. Part of that is because we thought Karazhan, Gruul and Magtheridon were too steep a jump in difficulty from the heroics. Part of that is because most of the Naxx encounters are well-understood.

-- You will not be able to AE tank and AE burn down every encounter in Lich King like we're all doing now in Hyjal and Sunwell.

-- Very few players experienced Sunwell pre-nerf.

-- On the other hand, those that did were generally very complimentary of the encounters. Despite the difficulty, people had fun.

-- No matter how difficult we make content, very hardcore groups will probably still finish it quickly. In other words, we can't make "insanely difficult" the barrier that keeps a boss alive for months.

-- It's probably okay if some content is only seen by a few players. It just amps up the epic quotient of those fights. Everyone knew who Ragnaros was, even if they hadn't been able to beat him.

-- Obviously the preceeding is a very slippery slope and it's easy to make content too difficult or too easy.

-- Part of the reason Sunwell was difficult was it mandated raid stacking. The buff / debuff system has changed so much that we don't anticipate that happening again the same way.

-- We really like optional objectives that let skilled groups really test their mettle (and then show off about it). I'm talking about things like the 45-min Baron run, ZA bear run, and Chamber of the Aspects with all drakes up. Does this mean Arthas will be doable by many groups but the uber mode to beat him will be 10x as hard and offer better loot? We're just not there yet."

Läs gärna allt, du lär dig definitivt ett eller annat

↗ till inlägget

Folk bad inte om nerfs till Ulduar? Läs forum lite oftare? Det finns tusen posts som klagar på pre-nerf ulduars svårighetsgrad, det är inte konstigt att blizzard lyssnar på dom och inte minoriteten som vill ha en utmaning

Ge 753 exempel.

Även om det var mycket gnäll om hur svårt det var, lär den enda anledningen till ulduar nerfs ha varit att DET VAR FÖR SVÅRT. Vi har just nu entry-level raids, Naxx, VoA, OS, EoE (svårast), och Ulduar innan nerfs var som BT. Vart kommer den raid som ska ses som LKs SSC/TK ? Man kan inte göra ett enormt hopp bara för att det bara fanns lätta raids, vilket var planerat.

Eftersom blizzard tydligen har tagit bort trådarna där de erkänner att naxxramas var en komplett failure kan jag bifoga några länkar

 

 

http://vnboards.ign.com/world_of_warcraft_...9/109515793/p1/

 

http://tobolds.blogspot.com/2008/11/wrath-...-expansion.html

 

http://www.mscclan.com/forum/showthread.php?t=11575

 

http://forums.wow-europe.com/thread.html?t...22520&sid=1

Tufft, du leker konspirationist och sen länkar du 4 posts med enskilda personers egna åsikter.

Som att döma allmänhetens hälsa efter ett sjukhus.

"Blizzard admitted that Naxx was too easy and they will make Ulduar much harder."

 

"In today’s WotLK there is no such variety [as there was in TBC] as of yet. Naxxramas is the only real raid instance in existence at the moment (with exception of course to the two one boss wonder instances that seem to take longer to summon your entire raid to than it does to collect your loot). Even more depressing is that there is little challenge; it can be effectively farmed in a single night by PuGs in crafted PvP blues without any class synergies."

 

"The amount of accessibility of Naxxramas-25 has been admitted by Blizzard to have been a mistake. If you think Blizzard can't rectify mistakes and tune encounters well, I offer you Sunwell as a good example, even if that instance had its own problems (hostwhinershost)."

Om någon av dom är en blue post, säg till, den översta lär då inte vara en blue post, så är det orelevant vad dom där säger.

"Blue admits that Heroic Naxx is "too easy to pug""

think it's too early to say. We just haven't gotten to that content yet. Everything that follows beyond this point is just my random brain dumping and not our official stance:

 

"-- Raiding is easy (** de pratar nu om BC **) at the moment. Even Naxx will be pretty easy. Part of that is because we thought Karazhan, Gruul and Magtheridon were too steep a jump in difficulty from the heroics. Part of that is because most of the Naxx encounters are well-understood.

-- You will not be able to AE tank and AE burn down every encounter in Lich King like we're all doing now in Hyjal and Sunwell. (** de syftar inte på Naxx här. **)

-- Very few players experienced Sunwell pre-nerf.

-- On the other hand, those that did were generally very complimentary of the encounters. Despite the difficulty, people had fun.

-- No matter how difficult we make content, very hardcore groups will probably still finish it quickly. In other words, we can't make "insanely difficult" the barrier that keeps a boss alive for months.

 

____

 

Läs gärna allt, du lär dig definitivt ett eller annat

↗ till inlägget

-

Ännu en gång får du mig att skratta, och nu är jag 100% på att du antingen inte kör WoW alls eller har failguild

För det första, du säger att jag ska ta algalon innan jag säger något? Men du håller med om att dom "can't make "insanely difficult"" ? :rolleyes:

Om du var det minsta kompetent skulle du veta att -You will not be able to AE tank and AE burn down every encounter in Lich King- är falskt, man kan gruppa upp och AoE'a exakt alla trash packs i ulduar

Ge 753 exempel? Är du för retarderad att gå till dungeon & raid forums och kolla själv? Gå tillbaka några sidor och läs

Tufft, du leker konspirationist och sen länkar du 4 posts med enskilda personers egna åsikter.

Som att döma allmänhetens hälsa efter ett sjukhus.

Irrelevant? De tre första är tre olika åsikter som mer eller mindre håller med på samma punkt, den fjärde är ett citat från ghostcrawler, alltså den GM'n/bluepostern med hjärna om du inte visste det, som erkänner att naxx är (kommer att bli när det skrevs) en lätt raid som är till för idioter som vill ha epics

-ulduar nerfs ha varit att DET VAR FÖR SVÅRT.- LOL igen, ulduar var perfekt pre-nerf, nu är det faceroll - så enkelt är det

↗ till inlägget

För det första, du säger att jag ska ta algalon innan jag säger något? Men du håller med om att dom "can't make "insanely difficult"" ? :rolleyes:

Algalon är inte menad att vara skitsvår, men ska dock vara svårast just nu.

Om du var det minsta kompetent skulle du veta att -You will not be able to AE tank and AE burn down every encounter in Lich King- är falskt, man kan gruppa upp och AoE'a exakt alla trash packs i ulduar

Jag är säker på att de menar trash-groups när de pratar om "encounters"?

Ge 753 exempel? Är du för retarderad att gå till dungeon & raid forums och kolla själv? Gå tillbaka några sidor och läs

Hån igen.

Försök skaffa lite vett.

Ber om ett exempel, gärna ett där de fick svar också. På ett inofficiellt forum lär det inte ha varit mycket respons från Blizzard.

Har inte ens hört om "Dungeon & Raid".

Irrelevant? De tre första är tre olika åsikter som mer eller mindre håller med på samma punkt

Vilket inte betyder något.

den fjärde är ett citat från ghostcrawler, alltså den GM'n/bluepostern med hjärna om du inte visste det, som erkänner att naxx är (kommer att bli när det skrevs) en lätt raid som är till för idioter som vill ha epics

Vore konstigt om den första raiden inte vore lätt. 'Att den är för idioter som vill ha epics' är din konstiga vinkling av saken.

-ulduar nerfs ha varit att DET VAR FÖR SVÅRT.- LOL igen, ulduar var perfekt pre-nerf, nu är det faceroll - så enkelt är det

Du verkar inte kunna greppa att svårighetsgraden av raids ska öka gradvis?!

EDIT: Vi kan ju reflektera och avsluta den här diskussionen, då jag anser att den är off-topic trots att det handlar om minnen. Handlar ju inte om vilken del man tyckte om mest.

Du tycker WotLK är skit för att tidiga raids, de vi har nu, är lätta. Vilket är en självklarhet då de är de tidigaste. Ulduar börjar som den som ger lite utmaning. Du tycker BC var mycket bättre när även BC gjorde samma sak med Kharazan, d.v.s att första raiden var väldigt enkelt.

Du påpekar att WotLK inte lade till något nytt, medans du säger att BC var ett "helt nytt spel" vilket du inte motiverat. Har redan nämnt att WotLK la till mycket mer.

Du påpekar att PvP i BC var bättre när det var bara en fråga om de bästa kompositionerna. X + Restodruid under S3-S4. RMP. Inte mycket bättre i WotLK kan jag erkänna.

Du påpekar att allt är ezmode när WotLK ger spelarna mer alternativ, när du gillade BC som gjorde likadant. Då syftar jag på att man kan få okej gear utanför raiding för att då kunna raida ordentligt, och såklart att raidandet i BC vart mycket enklare än pre-BC. Och att entry-level raiden (Kara) var mycket lätt att komma in i.

Du påpekar att Naxxramas är ett fatalt misslyckande, när det enda felet enligt Blizzard är att det kanske vart lite väl PuG vänligt.

Du påpekar att pre-nerf Ulduar var perfekt trots att det vore ett enormt hopp i svårighetsgrad mot det vi har nu, vilket vore ologiskt och korkat.

Du påpekar att WotLK är sämre för att det utvecklar det BC startade, alternativ.

Du påpekar dina åsikter som faktum.

Sammanfattningsvis lär jag undra över hur du tänker.

Du hoppar snabbt till en vinklad "sanning" och håller dig till den oavsett vad.

Att du inte förstår felet i t ex din syn att Ulduar skulle vara som det var innan nerfs trots gapet i svårighet det skulle skapa är idiotiskt.

Att du inte förstår att Naxx skulle vara enkelt är idiotiskt.

Att du förespråkar BC trots att det gjorde vad du klagar på, alltså lättare raids i början, alternativ etc är idiotiskt.

Du är antagligen den slags person på forumen som aldrig lyssnar på någon som inte håller med, vägrar se brister i egna argument (se listan ovan) för att sedan ta till hån.

Väldigt lyckat.

Ha så skoj med ditt hat mot WotLK dock. Lite konstigt att du ens spelar om du har ett sådant hat mot spelet, speciellt när du inte ens verkar kunna ha en vettig anledning som du inte säger emot själv.

När nästa expansion kommer så kommer du antagligen hålla på igen, men säga att WotLK var bättre.

Lika med alla som klagar på samma sätt som du gör.

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Du verkar inte kunna greppa att svårighetsgraden av raids ska öka gradvis?!

Den ska göra det, ja, gör den det nu? Nej - Naxxramas var failure, alldeles för lätt, gjord för att låta en större del av spelarna uppleva raids och loot, men eftersom du inte läser forumen verkar du ha svårt att greppa det här

 

Låt oss tala lite om den sistnämnda länken, http://forums.worldofwarcraft.com/thread.h...=5&sid=1#99

Blue post, "You say Ulduar's difficulty is supposed to be on par with SSC and TK, but that's not really true. The primary goal in this expansion -- and the reason we've implemented 10/25-player, and hard modes -- is to give as many people access to the raid content as possible."

Ägd #1

"For this reason we're continuing with the philosophy that pick-up groups (pugs alltså) should have some level of success when raiding." (talar om ulduar, alltså)

Ägd #2 (alltså)

"Our goal is to watch players of all levels of skill attempt each encounter, and then adjust the encounters according to the percentage of raids we expect to be killing specific bosses."

Dom nerfar efter subliminal public outcry, alltså hur dåligt det går för idioter som försöker döda bossar i ulduar, istället för att låta hardcores vara nöjda

"While some may see this as us giving content to be people who don't deserve it, we feel it's a lot better than taking away content if we were, say, to make encounters too easy from the start and then buff them up after the fact."

Gradvis svårare? Där har du mitt svar på det

"...but we're going to continue ensuring that smaller guilds and players who haven't as much time to play each week get a reasonable chance to progress in each Wrath raid dungeon released."

Gör allt ez-mode och lägga dit Algalon för att få tyst på folk som mig, som jag sa tidigare

För övrigt rekommenderar jag dig att läsa hela tråden så du kan se vad majoriteten av de kompetenta spelarna i WoW tycker

Du påpekar dina åsikter som faktum.

↗ till inlägget

Blue post, "You say Ulduar's difficulty is supposed to be on par with SSC and TK, but that's not really true. The primary goal in this expansion -- and the reason we've implemented 10/25-player, and hard modes -- is to give as many people access to the raid content as possible."

 

Ägd #1

Så korkat sagt av honom då, när designfilosofin är att svårighetsgrad ökar gradvis.

Han säger dock "really true", men det vore väl för mycket att begära att du skulle gå igenom det han antagligen menade först.

Att du säger "ägd" visar att ditt beteende är ungefär som den av en tolvåring.

"For this reason we're continuing with the philosophy that pick-up groups (pugs alltså) should have some level of success when raiding." (talar om ulduar, alltså)

 

Ägd #2 (alltså)

Och du ser det som att han menar att Pugs ska kunna CLEARA?

"...but we're going to continue ensuring that smaller guilds and players who haven't as much time to play each week get a reasonable chance to progress in each Wrath raid dungeon released."

Ska det betyda att de skiter i hardcores?

Märks att du bara kan se saker binärt. Antingen är det "si" eller "så". Inget därimellan?

För Blizzard vill att fler ska uppleva raids (men det tolkar du som att spelet är format för idioter?) medans fortfarande erbjuda utmaningar. Men tiden för dessa utmaningar är inte riktigt här än om du inte förstått det.

För övrigt rekommenderar jag dig att läsa hela tråden så du kan se vad majoriteten av de kompetenta spelarna i WoW tycker

Alltså kan jag ignorera allt du och alla andra gnällspikar sagt.

Att du ser din syn på saken som exemplariskt och "kompetent" är skrattretande.

Hursomhelst. Diskussionen är slut. Du kan låtsas om att allt är en konspiration om du vill. Du kan fortsätta låtsas att det finns två sorters spelare, idioter och hardcores.

Inte konstigt att Blizzard inte formar spelet lika mycket för hardcores längre, de är alla trångsynta och saknar förmåga att tänka mellan raderna och genom fler än ett perspektiv.

↗ till inlägget

↗ till inlägget

För övrigt rekommenderar jag dig att läsa hela tråden så du kan se vad majoriteten av de kompetenta spelarna i WoW tycker

Alltså kan jag ignorera allt du och alla andra gnällspikar sagt.

 

Hursomhelst. Diskussionen är slut. Du kan låtsas om att allt är en konspiration om du vill. Du kan fortsätta låtsas att det finns två sorters spelare, idioter och hardcores.

 

Designfilosofin? I WoW funkar den på så vis att vi går till ett ställe, får epics, går till ett svårare ställe, får bättre epics, går till ytterligare ett ställe och får ännu bättre epics - skillnad i svårighetsgrad är knapp

Att jag säger ägd betyder att du tror dig veta någonting och att jag sen bevisar att du har fel

Nej, blizzard skiter inte i hardcores, vi fick ju Algalon, kommer du ihåg? Han höll i en månad, nu är han slut - vad gör vi då

Gnällspikar? Jag skulle våga säga att dom som inte gnäller är de personer som är nöjda med spelet som det är nu, alltså att vilken idiot som helst kan få vad han vill utan större ansträngning

↗ till inlägget

Gnällspikar? Jag skulle våga säga att dom som inte gnäller är de personer som är nöjda med spelet som det är nu, alltså att vilken idiot som helst kan få vad han vill utan större ansträngning

Kalla mig idiot om du vill, men jag fick aldrig uppleva mycket av SSC eller BT, Hyjal, Sunwell eller dom hardcore raiderna i BC, vilket jag saknade som f*n. Men jag tycker att folk som inte kan spela 5 dagar i veckan i 12 timmar per dag ska fortfarande kunna njuta av den tiden dom kan spela. Sen om hardcore Ensidia smeker alla bossar månader före casual players betyder inte att hela spelet stannar för alla för att någon tagit ner Algalon, andra guilder och spelare fortsätter ju försöka downa Ulduar och Naxx. Har inte läst upp men jag antar att när man tagit BT(Ulduar) så är det bara att vänta på nått som Sunwell(Icecrown Citadel?).

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Gnällspikar? Jag skulle våga säga att dom som inte gnäller är de personer som är nöjda med spelet som det är nu, alltså att vilken idiot som helst kan få vad han vill utan större ansträngning

Kalla mig idiot om du vill, men jag fick aldrig uppleva mycket av SSC eller BT, Hyjal, Sunwell eller dom hardcore raiderna i BC, vilket jag saknade som f*n. Men jag tycker att folk som inte kan spela 5 dagar i veckan i 12 timmar per dag ska fortfarande kunna njuta av den tiden dom kan spela. Sen om hardcore Ensidia smeker alla bossar månader före casual players betyder inte att hela spelet stannar för alla för att någon tagit ner Algalon, andra guilder och spelare fortsätter ju försöka downa Ulduar och Naxx. Har inte läst upp men jag antar att när man tagit BT(Ulduar) så är det bara att vänta på nått som Sunwell(Icecrown Citadel?).

 

60 tiden <3 Härliga minnen.

Samt Naxxramas och Ahn'Qiraj väcker upp många känslor.

Gör som du vill, jag är bara här för att få folk att hålla käft iaf

... Trevligt.

Designfilosofin? I WoW funkar den på så vis att vi går till ett ställe, får epics, går till ett svårare ställe, får bättre epics, går till ytterligare ett ställe och får ännu bättre epics - skillnad i svårighetsgrad är knapp

Ja, designfilosofin. Problemet är när du förväntar dig ett hopp från de lätta raids vi har nu (bortsett från Ulduar, som är något svårare) till något som skulle kunna ses som en eklare Sunwell (pre-nerf Ulduar.)

Som jag ser det går det så här.

|Enkelt ------- Mindre Enkelt ------- Medium ------- Utmanande ------- Svårt ------- Svårt som f*n! |

Naxxramas/OS/VOA, EoE Sarth1D/Emalon/Ulduar Sarth2D Sarth3D

Bara som en liten hänvisning. Kan göra förändringar men jag vill bara ge en bild.

Vi ligger alltså på vad som skulle kunna, enligt min egna snabbt ritade skala, på Medium, med Sarth3D som "utmaning", Algalon borde hamna där också. Du å andra sidan verkar vilja att Ulduar skulle ligga mellan "Svårt" och "Svårt som f*n!" när vi ligger rätt så tidigt i raids. Vi är för tusan på patch 3.1.

Vilket tar oss till nästa punkt, när du försökte med en otydlig blue post motbevisa mig om att svårighetsgraden ökar gradvis.

Att jag säger ägd betyder att du tror dig veta någonting och att jag sen bevisar att du har fel

Oavsett så framstår man som en liten unge när man säger "ägd". Men nog om det.

Citatet från Ghostcrawler sa i princip emot den ökande svårigheten, det kan jag hålla med om. Dock, så kanske du märkte att han talade om 10/25 och hardmodes. De har inte sagt att de inte vill ha en jämn ökning av svårighet, de sa att det är svårare att sätta en "jämförelse" då de, som sagt, introducerat 10/25/hard. Men skulle man gå efter en enda, 25man som exempel, skulle Ulduar inte ligga långt över naxx25, Emalon25, 25Sarth1D eller så.

Och om vi ska tala om att någon låtsas veta något och sedan blir tillrättavisad kan vi ju gå igenom allt igen, som att du klagar på att det blir lättare o så medans du själv står för BC vilket gjorde samma sak?

Att du tyckte att WotLK sög för att det är lätta raids när vi i BC nu låg på SSC, något som också fick klagomål på hur "lätt" det var.

Att du tyckte att WotLK inte lade till något nytt när det la till ganska mycket mer än BC gjorde, speciellt 10/25/hard på alla raids, vilket är ett stort steg. Achievements och allt annat jag nämnde tidigare.

Som sagt, jag gillade BC dock, men allt det lade till, förutom nya raids och instanser vilket jag inte tar upp när jag talar om WotLK, så var det: resilience, bättre factions, lättare raids (till en början) och arenas.

Du försökte säga att PvP i BC var bättre när det, likt idag får jag erkänna, handlar mer om FoTM och de bästa kombinationerna.

Att du ser Naxxramas som ett direkt misslyckande för att det var enkelt som planerat.

Nej, blizzard skiter inte i hardcores, vi fick ju Algalon, kommer du ihåg? Han höll i en månad, nu är han slut - vad gör vi då

Farmar och skaffar gear till nästa raid, som alltid.

Anar en viss del sarkasm, så jag lär väl påpeka att det var hyffsat att han höll en månad med tanke på Ensidia.

Blizzard utvecklar ju Argent Tournament till 3.2, vilket ska introducera någon raid om jag förstått rätt, som ska erbjuda något som liknar Amphitheater of Anguish. Alltså att man möter bossar tills man kommer till en slutboss.

Gnällspikar? Jag skulle våga säga att dom som inte gnäller är de personer som är nöjda med spelet som det är nu, alltså att vilken idiot som helst kan få vad han vill utan större ansträngning

Ja, gnällspikar. De som tror att hela spelet är fördömt för att det inte är precis som de vill ha det.

Jag är inte nöjd med spelet för att "vilken idiot som helst kan få vad han vill utan större ansträngning", utan för att expansionen är välgjord och fortsätter storyn. Och såklart alternativen jag alltid kommer till, det som du ser som ez-mode för idioter.

Alltså att man kan välja vilken instance som helst med en tabard och få den reputation man vill ha, vilket gör det lättare för en att få bra items. Emblems ger en ett bra item då och då, och ett antal raids är PuGiga. Det du ser som att hela spelet rör sig om "idioter" (vanliga spelare, snarare.) är att Blizzard bestämt sig för att fler ska kunna uppleva raiding, vilket du ser som något katastrofalt för att du tror det betyder att du får mindre content. Vilket är någorlunda sant JUST NU. Om Icecrown Citadel och övriga framtida raids blir för enkla, då kan du klaga. Men nu är vi inte ens menade att köra raids vars enklaste läge ska kunna jämföras med BT/Hyjal och knappast Sunwell.

↗ till inlägget

Skojigt, som att i BC när folk grät att raiding var så enkelt för att karazhan inte var utmanande.

Polare1: Tja, har full T8.5 sup?

Polare2: Vi downade Ulduar första gången vi körde den med guilden, sup?