Ta Vaccinet Mot Svininfluensan

Tror nog att jag hellre blir sängliggande än att tar detta vaccin (så som jag har förstått det genom denna tråd: http://www.fuska.se/forum/Ta_Inte_Vaccinet...an-t120829.html

citerar guggo

Exakt vilka allvarliga sjukdomar kan vaccinet leda till, och hur troligt är det. Som jag skrev tidigare så kan man få psykbryt och taskigt hjärta av voltaren, men det betyder inte att man kommer att få det. Om en medicin är farlig så används den naturligtvis inte.

Alltså det löjliga med den här diskussionen är ju att det är bevisat att influensan har mycket värre effekter på den drabbade än vaccinet. Och, vet ni, sannolikheten att man drabbas av vaccinets bieffekter är mycket små, medan risken att insjukna i en pandemi är väldigt stor!

-----

och här är ifrån mig...

det första är att man kan få som sagt dåligare hjärta av voltaren. Och det är riktigt vanligt. Sen så är allt det i det andra om att vaccinet är farligt inte fakta.

Och sedan "influensan har mycket värre effekter på den drabbade än vaccinet".

Även om man hade 75 % chans att dö om man tog vaccinet skulle jag tatt det vaccinet om man skulle ha större chans att dö om man inte tar det. Alltså kommer jag ta vaccinet till detta. Om det nu inte plötsligt blir så att flera miljoner dör utav vaccinet, och vem tror att det blir så?

Vaccinet har inte blivit testat på människor, hur vet du att det hjälper?

om det inte blivit testat, hur vet du då att det gör så att man dör?

fisk har kvicksilver i sig

1984 blev det inte testat och det slutade med att människorna var mer rädda för vaccinet än för svininfluensan.

↗ till inlägget

om det inte blivit testat, hur vet du då att det gör så att man dör?

fisk har kvicksilver i sig

_{Min mamma är allergisk mot fisk} :unsure:

Nej, men jag är lite osäker på vaccinet, känns lite creepy.

WASD: Ja, det som hände 1984 låter ju lite mysko, så varför skulle det inte kunna hända igen, liksom.

varför skulle inte tjernobyl-händelsen kunna hända igen? varför skulle inte pesten kunna hända igen?

allt kanske låter mysko, men är det ens samma vaccin som 1984 då.. skulle knappast tro det.

↗ till inlägget

Ett vaccin håller på att tas fram och kommer troligen att börja levereras i oktober.

Som inte har testats på människor kan läggas till.

↗ till inlägget

Var detta en del av vaccinet? dessutom skiter jag i vad det heter. jag vill veta vad det innehåller och vad det gör, både negativt och positivt.

↗ till inlägget

På senare tid har Tamiflu tyvärr visat sig vara verkningslöst mot vissa virusstammar som utvecklat resistens mot oseltamivir. En studie har visat att Tamiflu är verksam mot endast 1,5 procent av influensavirus. Substansen kan dock vara verksam mot andra vira i högre utsträckning än så.

verksam mot 1,5% av influensavirus? verkar inte vara värt att bekymret. särskilt som det är (för mig och stora delar av befolningen) en okänd substans.

↗ till inlägget

relenza

 

[text]

Var detta en del av vaccinet? dessutom skiter jag i vad det heter. jag vill veta vad det innehåller och vad det gör, både negativt och positivt.

Som inte har testats på människor kan läggas till.

Som sagt, hur kan ni då veta att det är dåligt?

Vaccinet ger 80%-igt skydd. immunförsvaret ger 100% skydd efter att ha haft nya influensan.

Sen så har man antagligen större chans att dö om man inte tar vaccinet. Och om man tar vaccinet, försvinner då immunförsvarets effekt?

Var detta en del av vaccinet? dessutom skiter jag i vad det heter. jag vill veta vad det innehåller och vad det gör, både negativt och positivt.

jag har inte så många källor på detta, men dock så tycker jag själv att ni inte har så mycket fakta i den andra tråden heller

verksam mot 1,5% av influensavirus? verkar inte vara värt att bekymret. särskilt som det är (för mig och stora delar av befolningen) en okänd substans.

den andra kanske då är bättre, vi får se

Alla svenskar blir sängliggande i vanlig förkylning hela tiden. jag hoppas att du inte tror att hela Sveriges befolkning kommer insjukna på samma dag. och då influensaviruset bara härjar i kroppen någon vecka max så är det ingenting att hetsa upp sig för. herregud lugna ner dig det låter som om det var ett världskrig på väg.

Nej, jag överdrev självklart. Dock så finns det ändå risk att väldigt många kan dö

För övrigt är jag besviken på den låga halten av fakta i din tråd samt uteblivandet av källor. visst du skrev Wikipedia men man vet inte vad som kom därifrån eller varifrån på Wikipedia det kom. dessutom är ju inte det den bästa källan som finns att tillgå. även om jag i många fall väljer att tro på det som står då det oftast låter vettigt.

 

men som sagt, komplettera gärna med ingredienserna i vaccinet.

jag är besviken enligt mig den falska faktan i eran tråd.

Sen så vill jag gärna veta VAD som händer om man tar vaccinet. börjar man dansa som en ko innan man dör?

Som sagt, hur kan ni då veta att det är dåligt?

Du kan inte veta att det är bra. Jag vet inte vad det är så därför tar jag det inte.

Sen så har man antagligen större chans att dö om man inte tar vaccinet. Och om man tar vaccinet, försvinner då immunförsvarets effekt?

Har inte koll på det men skulle kunna tänka mig det

jag har inte så många källor på detta, men dock så tycker jag själv att ni inte har så mycket fakta i den andra tråden heller

Jag uppdaterade den för 2 dar sen med massa källor

Nej, jag överdrev självklart. Dock så finns det ändå risk att väldigt många kan dö

0.4% http://www.dagensmedicin.se/nyheter/2009/0...som-v/index.xml

Sen så vill jag gärna veta VAD som händer om man tar vaccinet. börjar man dansa som en ko innan man dör?

Det vet vi inte eftersom inte så många har tatt det och det kan förmodligen ta månader innan "sideffekterna" kommer, du kan ju kolla sideffekterna 1984.

Du kan inte veta att det är bra. Jag vet inte vad det är så därför tar jag det inte.

du bestämmer vad du ska göra :)

Jag uppdaterade den för 2 dar sen med massa källor

sedan om det är riktiga källor är ju också en sak..

Det vet vi inte eftersom inte så många har tatt det och det kan förmodligen ta månader innan "sideffekterna" kommer, du kan ju kolla sideffekterna 1984.

sen som sagt är det knappast samma vaccin.

sedan om det är riktiga källor är ju också en sak..

Kolla på dem

sen som sagt är det knappast samma vaccin.

Har inte koll på det, förmodligen inte exakt samma

precis, sen tror jag att de kollat noga så att inte samma misstag ska göras.

Ska se på källorna senare.. orkar inte för tillfället

Jag är förvirrad. :(

Jag menar, jag vill ju absolut inte ha svininfluensan men jag vill inte heller ha ett vaccin som inte är testat.

Det kommer bli spännande och se vad som kommer hända.

Sverige är inte som USA. De kommer gå fram lite försiktigare, låta de våghalsiga testa först och sen se om det är värt det eller inte.

↗ till inlägget

Som sagt, hur kan ni då veta att det är dåligt?

Det vet vi inte. men vi TROR det. stor skillnad.

↗ till inlägget

Nej, jag överdrev självklart. Dock så finns det ändå risk att väldigt många kan dö

↗ till inlägget

jag är besviken enligt mig den falska faktan i eran tråd.

Sen så vill jag gärna veta VAD som händer om man tar vaccinet. börjar man dansa som en ko innan man dör?

Jag vet inte vad som händer om man tar vaccinet. däremot vet jag vad som kan hända om man inte tar det. och jag anser att jag hellre går den belysta stigen än den som ligger i beckmörker.

-----------------------------

Det jag undrar om allt det här är: Varför vill staten att alla ska ta det vaccinet?

↗ till inlägget

Som inte har testats på människor kan läggas till.

Än.

Vaccinet ger 80%-igt skydd. immunförsvaret ger 100% skydd efter att ha haft nya influensan.

Då kan vi ju sluta vaccinera mot allt. Man är ju ändå immun efter man har fått sjukdomen.

Allvarligt talat, hur kan man ens använda det som argument? Det är som att köpa en brandvarnare efter det har brunnit.

Förebyggande åtgärd kallas det. Man gör något för att slippa något annat.

↗ till inlägget

verksam mot 1,5% av influensavirus? verkar inte vara värt att bekymret. särskilt som det är (för mig och stora delar av befolningen) en okänd substans.

Den siffran är hämtad ur en wikipedia-artikel utan källa. Dessutom så står det såhär:

"En studie har visat att Tamiflu är verksam mot endast 1,5 procent av influensavirus. Substansen kan dock vara verksam mot andra vira i högre utsträckning än så."

EN studie har visat detta, och den kan fortfarande enligt denna enda studie vara verksam i högre grad än så.

Angående Relenza:

Använd inte Relnza om du:

Använd inte Relenza

om du är allergisk (överkänslig ) mot zanamivir (som är den verksamma substansen)

om du är allergisk (överkänslig) mot laktos eller mjölkprotein.

Kända bieffekter är tryck över svalg/bröst och andnöd. Dessa uppkommer i mycket sällsynta fall. Mycket sällsynt innebär att färre än 1 av 10 000 patienter får dem

Medcinen innehåller Zanamivir samt laktosmonohydrat.

Det jag undrar om allt det här är: Varför vill staten att alla ska ta det vaccinet?

För att vi inte skall bli sjuka och för att vi inte skall minska spridningen av pandemin.

Svininfluensa är inte en vanlig förkylning, det är en pandemi.

Varför ska jag ta den?

Vaccinet ger 80%-igt skydd. immunförsvaret ger 100% skydd efter att ha haft nya influensan.

 

Då kan vi ju sluta vaccinera mot allt. Man är ju ändå immun efter man har fått sjukdomen.

 

Allvarligt talat, hur kan man ens använda det som argument? Det är som att köpa en brandvarnare efter det har brunnit.

Det är ju just detta vaccinet som råkar vara farligare än själva sjukdomen. Vi har aldrig sagt att alla vaccin är farliga.

Om du gillar dåliga exempel så är det som att ha en suspensoar med taggar på insidan för att bollen som kommer inte ska göra någon skada.