11 September

Jag antar att det är ett brutalt sätt att använda propaganda på. Svart propaganda hette det väl?

[EDIT] Nej. Det finns visst inget ord för helt fientlig propaganda.

↗ till inlägget

För mig är det ganska uppenbart att 9/11 var ett "Inside job" så att USA kunde hälla mer bränsle på "kriget mot terrorismen". Se på Zeitgeist: Part 2, väldigt intressant just om det ämnet. Filmen tar bland annat upp:

 

- WTC hade gigantiska stålbalkar i mitten av byggnaden, dessa kunde omöjligt ha kollapsat efter att ett plan krashat i byggnaden. Resterna man hittade av balkarna pekade på att dessa hade blivit nedsmälta, förmodligen med hjälp av termit.

- Filmen där Osama Bin-Laden "erkännde" dådet var inte Osama, då Osama är vänsterhänt medans mannen på filmen var högerhänt, och Osama hade inte heller samma ansiktsform, detta kunde man tydligt se på näsan.

- Ett flygplan av stål hade blivit sönderslitet och nedsmält till ingenting, fast ändå kunde man hitta terroristens pass, av papper, som var helt oskatt.

- Tornen föll inte såsom fysiken säger att de skulle ha fallit. De föll som pannkakor, ett fenomen man normalt bara ser vid hus som ska demoleras med hjälp av små explosiva laddningar i hela huset.

- Innan tornen föll var det en explosion i garaget. Kanske en av de explosiva laddningarna som av misstag gick av för tidigt?

- Efter 9/11 så har USA fått mer makt med hjälp av "The War on Terrorism". Folket var enat, patriotiska, viftade de Amerikanska flaggorna och hade ett enat hat mot terrorister/folk från mellanöstern. Detta gjorde så att USA kunde föra sina krig i Afghanistan och Irak utan protester. Notera att Hitler även använde denna metod, han enade det tyska folket mot judarna, såsom USA nu har enat sitt folk mot "terroristerna".

Många fler saker nämns i Zeitgeist: Part 2, jag rekommenderar verkligen folk att se den.

Hatet mot judar fanns ju redan där innan Hitler kom till makten. De massinvandrade till Tyskland och tog alla jobb, med mera. Det var ju därför Hitler valdes till rikskansler.

↗ till inlägget

Det finns ju ett ord som beskriver sånt här och det är ''BULLSHIT''.

Nu har jag inte läst alla inlägg. För jag är trött atm.

Men har jag fel när jag säger att ett flygplan flög in i Pentagon ? Var det med sprängämnen ?

↗ till inlägget

Nu har jag inte läst alla inlägg. För jag är trött atm.

 

Men har jag fel när jag säger att ett flygplan flög in i Pentagon ? Var det med sprängämnen ?

"planet" lämnade ett kvadratiskt hål i Pentagon, vilket är väldigt orimligt.

"Piloten" var enligt ryktet en värdelös pilot.

"planet" måste ha gjort en otrolig inflygning.

inga spår av planet syntes kort efter "kraschen".

Inga lågtflygande plan syns på övervakningskamerorna.

explosionen var mycket mer lik en sprängning än en flygplansexplosion.

CIA sopade igen alla potentiella bevis för den officiella historien mycket snabbt.

Det fanns trä/papper kvar i hålet i väggen, vilket det absolut inte borde ha funnits om hela planet vaporiserade.

Zeitgeist Part 2 samt Loose Change tar upp detta, tror även att en del finns att hämta hos Alex Jones klipp.

Jag tror onekligen att det finns argument för ett insiderjobb. Precis som den där filmen om månlandningen.

Varför kan inte någon annan terrorist/övrig inblandad styrt sprängämnena?

När du uttrycker dig klumpigt och säger "terrorist" så antar jag att du menar en person från Mellanöstern.

Hur skulle de kunnat? vart skulle de få tag i pengarna och resurserna att genomföra det? Om det är pentagon du syftar på nu så är det extremt otroligt att en ej behörig skulle kunna komma i närheten av pentagon, än mindre spränga en bomb därifrån.

Månlandningskonspirationen har blivit motbevisad.

↗ till inlägget

USA säger att de hittade ett pass från en på planet, men ingen svart låda. Konstigt hur en svart låda som är en av de tåligaste sakerna som människan har byggt kan ha försvunnit men ett pass av papper finns kvar.

Om vi nu skall vara sådana så är pass inte gjorda av papper. Pass är vatten och brandtåliga, till rimliga gränser. Och ni borde kolla upp era argument innan ni skriver. De svarta lådorna hittades visst.

Lådan till flight 93 hittades och var i funktion. Lådan till flight 77 hittades men var för skadad för att användas. Tror även att de hittade någon av de andra lådorna, men även de var för skadade.

Argumentet, "ett pass hittades men en svart låda förstördes KONSPIRATION" håller inte. Det beror helt och hållet på omständigheterna innan, under och efter kraschen.

↗ till inlägget

Detta är en tämligen intressant notis:

 

WTC7 står kvar när nyheterna rapporterar att den har fallit? hur kunde de veta att den skulle falla?

 

byggnaden i fråga i ögonblicket då den börjar kollapsa, man kan se flera fönster som redan gått sönder.

http://thedailymohsin.files.wordpress.com/2009/06/wtc7frame40gg5.jpg

 

 

Den officiella teorin säger att byggnaden började brinna och kollapsade pga av det.

 

saker som säger emot det är:

Stål-strukturen kan inte försvagas av en vanlig brand. Stål/Järn smälter vid först +2500 C medan trä, papper och andra enklare "kol-baserade" bränslen brinner med en värme upp till ca 1000 C.

 

Det är ytterst ologiskt att just WTC7 skulle kollapsa just på samma dag som WTC 1&2.

 

Det är näst intill ett omöjligt scenario att byggnaden skulle få ett så kallat "veck" som används vid kontrollerade rivningar och falla rakt ner utan att skada hus som låg tvärs över gatan.

 

hittade en annan bra video ang. WTC7:

För att inte väcka media emot henne så att regeringen kunde mörkna sanningen ännu mer.

Själv tror jag knappast Usama Bin laden ligger bakom det, första attacken ja, men nu anklagar dem han

igen och han har skickat videos på att han inte ligger bakom det.

↗ till inlägget

↗ till inlägget

USA säger att de hittade ett pass från en på planet, men ingen svart låda. Konstigt hur en svart låda som är en av de tåligaste sakerna som människan har byggt kan ha försvunnit men ett pass av papper finns kvar.

 

Om vi nu skall vara sådana så är pass inte gjorda av papper. Pass är vatten och brandtåliga, till rimliga gränser. Och ni borde kolla upp era argument innan ni skriver. De svarta lådorna hittades visst.

 

↗ till inlägget

Varför kan inte någon annan terrorist/övrig inblandad styrt sprängämnena?

Helt klart att USA's regering har hjälp till. Hur fan kan man smuggla in vapen på ett flygplan som åker till Usa?

Enligt min teori tror jag det är Al-Quiada som ligger bakom allt. Det var ju muslimer som attackerade World Trade Center, och det är Al-Quida som är ansvariga för detta.

Inget jag vet, jag bara gissar på det.

↗ till inlägget

Enligt min teori tror jag det är Al-Quiada som ligger bakom allt. Det var ju muslimer som attackerade World Trade Center, och det är Al-Quida som är ansvariga för detta.

 

Inget jag vet, jag bara gissar på det.

Finns det något bevis på det? Nej.. Kunde likagärna vart buddhister som utfört attacken.

↗ till inlägget

Enligt min teori tror jag det är Al-Quiada som ligger bakom allt. Det var ju muslimer som attackerade World Trade Center, och det är Al-Quida som är ansvariga för detta.

 

Inget jag vet, jag bara gissar på det.

Kränker du muslimer eller läser jag allting bara lite smått fel?

Det ska "vara" Al-Quida som är ansvariga för detta, ja. För det var så pressen tog upp det. Men nu står det ju i tidningen att det kanske är regeringen i USA som fixade allt detta? Vad vet jag. Men man har ju faktist sin egna teori, och det ska inte folk gnälla på.

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Varför kan inte någon annan terrorist/övrig inblandad styrt sprängämnena?

Eftersom USAs regering sagt att det inte fanns bomber, som det finns, så ljög dem. Kan ju ha varit "terrorister" som plantade dem men då skulle USA antagligen inte sagt som dom gjorde.

 

Fast alltså... om det nu faktiskt fanns bomber, och USAs regering låg bakom så är det mycket mer logiskt och säkrare att skylla bomberna på terrorister. På så sätt slipper man massa jobbiga cover-ups.

Chansen finns ju att alla hobbyforskare som sitter bakom sina skärmar och ger utlåtanden utan att ha några som helst egentliga kunskaper i området har fel. Att avgöra huruvida det var sprängmedel involverade eller inte är i princip omöjligt om man inte är mycket kunnig inom bomber, huskonstruktion, flygplanets konstruktion osv osv osv.

↗ till inlägget

Helt klart att USA's regering har hjälp till. Hur fan kan man smuggla in vapen på ett flygplan som åker till Usa?

Detta var innan de stränga reglerna infördes. På den tiden var de mycket slappare.

Jag vill dessutom minnas att kaparna använde mattknivar, som innan de stränga reglerna infördes mycket väl kunde få tas med ombord.

↗ till inlägget

Fast alltså... om det nu faktiskt fanns bomber, och USAs regering låg bakom så är det mycket mer logiskt och säkrare att skylla bomberna på terrorister. På så sätt slipper man massa jobbiga cover-ups.

Flygplanen kan ju ha varit mer för att skapa en show av det hela. Så att de verkligen får uppmärksamhet. Dessutom, så krävs det rätt mycket sprängmedel (antar jag) för att få båda tornen att kollapsa. Svårt att gömma/hantera/få tag på.

Det som hittades var ju nano-termit. Har för mig att det "gör stål till smör" och är inte något som en arab kan skapa...

Enligt wikipedia så består det nano-termit oftast av aluminium och järnoxid. Knappst två ämnen som är svåra att få tag på.

Dessutom, om det nu var USA som låg bakom, varför skulle de "täcka upp" allt annat men låta någon hitta nano-termiten? Om det var USA som fixade allt så hade de aldrig hittat ämnet.

↗ till inlägget

Det som hittades var ju nano-termit. Har för mig att det "gör stål till smör" och är inte något som en arab kan skapa...