Valet 2010

Tja om de faller under 4% så, då får de inga mandat..?

Första prognos.

Alliansen får egen majoritet med ett mandat.

Spännande.

... 1?

Det är ju ingenting. Finns väl typ 340 mandat totalt

EDIT Ah, om jag förstår rätt så avgörs SDs vågmästarroll om Alliansen får 174 eller 175 mandat XD Vid 175+ blir de inte vågmästare.

Detta är faktiskt mycket intressantare än vad jag trodde att det skulle vara, att se på detta i några timmar!

Just nu ligger väl alliansen on snyltar på egen majoritet. Tråkigt, enligt mig.

En fråga som intresserar mig just nu, kommer Mona Sahlin att avgå om de rödgröna förlorar valet?

↗ till inlägget

... 1?

 

Det är ju ingenting. Finns väl typ 340 mandat totalt

Eh...ett mandat är ett mandat. Inte mycket, men majoritet.

Fast nu tappade de majoriteten. SD är vågmästare igen.

Det är politik, det blir intressant när man börjar bli mer insatt än "Moderaterna vill göra rika rikare" "sossarna vill ge mer bidrag" och "SD är rassar"

En fråga som intresserar mig just nu, kommer Mona Sahlin att avgå om de rödgröna förlorar valet?

Man får ju hoppas.

Eh...ett mandat är ett mandat. Inte mycket, men majoritet.

 

Fast nu tappade de majoriteten. SD är vågmästare igen.

Gjorde en edit tidigare, tydligen blir SD vågmästare om Alliansen får mindre än 175 mandat

"Vi måste visa att för att sköta ett främlingsfientligt parti så måste man bemöta dem i debatt."

Vilka genier vi har i riksdagen. Debatten hittils har ju varit obefintlig, oftast är det blocken i SVT som obehindrat kan skrika om hur SD är det och det, SD själva får ju sällan tala alls. :rolleyes:

Sorgligt att det finns så mycket idioter i Sverige tycker jag.. :(

Jag förmodar att man får gratulera er alliansare för valsegern, det är förvisso vad man väntat sig men inte vad jag hoppats på. Eftersom det verkar högst osannolikt att alliansen får ensam majoritet hoppas jag bara att de för en ansvarsfull politik gentemot SD, eftersom det finns stor risk att de får vågmästarroll. I vilket fall som helst, det här blir en spännande tid framöver.

På onsdag är väl alla förtidsröster klara va? Om nu t.ex. KD, C och FP får vrålmånga röster och går upp rent procentuellt och Alliansen får 175 mandat, då blir SD utan vågmästarroll va? Om jag fattat det rätt, så ingen anledning att vara dryg nu (fishmaster, Guggo främst.) =)

Ja, rent teoretiskt är det så. Men det är högst otroligt.

Intressant även att Maria Wetterstrand brände alla eventuella broar med Alliansen.

Hahah min åsikt om henne varierar fan dag till dag beroende på hur hon debatterar etc. Nu missade jag nog det du menar Guggo, men ser att folk skriver om det överallt; Så vad sade hon?

Har inga exakta citat men kontentan var typ "lol, alliansen suger". Du får kolla om intervjun kommer upp på svt play.

Hon sa att de skulle ha en fortsatt rödgrön allians eller något sånt.

↗ till inlägget

Ja, rent teoretiskt är det så. Men det är högst otroligt.

Kan Mona bli partiledare är nog inte mycket i denna värd otroligt...

↗ till inlägget

Har inga exakta citat men kontentan var typ "lol, alliansen suger". Du får kolla om intervjun kommer upp på svt play.

Okey, får snappa upp det imorn, tack! =) Så jävla korkat att fucka upp det! MP kunde fått en hyfsad chans med alliansen tror jag :)

Rödgröna vägrar samarbeta med SD.

Alliansen vägrar samarbeta med SD.

MP vägrar samarbete med Alliansen.

Får se hur det går, eftersom SD fått utstå så mycket de senaste 10 åren så vill ju ingen ens mumla om ett litet samarbete, de har själva satt sig i denna situation. Av det lilla jag fått veta om SD genom media under gårdagen/natten/morgonen så vill de varken skylla problemen på invandrarna utan politiken (vilket vi alla kan enas om stämmer), de vill inte/ska inte/kan inte sparka ut de som bor här, till skillnad mot vad alla riksdagspolitiker verkar tro. De talar om att sänka invandringen till en nivå för att undvika "översvämningseffekten", så att de som redan finns här kan anpassas till samhället, och på samma gång kunna hinna med samtliga som kommer hit. Låter då bättre än nuvarande situation. Är det inte det som behövs? Att vi ligger på en nivå där vi kan ta hand om alla? ELLER ÄR DET RASISM?!

Och med tanke på den sandlådenivå saken ligger på så står jag fast vid att vi behövde få in SD så här. Frågan är ju bara om politikerna gör vad de är skyldiga till och börjar diskutera de problem som uppenbarligen är så stora att över en halv miljon röstade på ett parti trots att det smutskastats av så väl media som riksdagen som rasistiskt, fascistiskt, nazistiskt, främlingsfientligt, människofientligt, etc etc etc i ett decennium. Undrar då hur många fler det är som håller med om att problemet finns där men ignoreras? Förmodligen mer än halva befolkningen. Vi räknar bort de rödgröna eftersom de sällan har någon verklighetsförankring.

Skadeglädjen i övriga världen verkar hög dock. ;:

Får se hur det går, eftersom SD fått utstå så mycket de senaste 10 åren så vill ju ingen ens mumla om ett litet samarbete, de har själva satt sig i denna situation. Av det lilla jag fått veta om SD genom media under gårdagen/natten/morgonen så vill de varken skylla problemen på invandrarna utan politiken

Självklart säger de att de absolut inte skyller på de stackars invandrarna, även om det stämmer eller inte. Att säga något annat skulle vara politiskt självmord.

Och SD har ju tidigare visat att de gärna slirar med sanningen. Vi får se vad som händer nu när de är inne i riksdagen.

(vilket vi alla kan enas om stämmer), de vill inte/ska inte/kan inte sparka ut de som bor här, till skillnad mot vad alla riksdagspolitiker verkar tro.

Nä, SD satsar på att skrämma bort invandrarna istället så att de hellre flyttar hem till Irak än att bo kvar här.

De talar om att sänka invandringen till en nivå för att undvika "översvämningseffekten", så att de som redan finns här kan anpassas till samhället, och på samma gång kunna hinna med samtliga som kommer hit. Låter då bättre än nuvarande situation. Är det inte det som behövs? Att vi ligger på en nivå där vi kan ta hand om alla? ELLER ÄR DET RASISM?!

"Anpassad till samhället", vilket enligt den fina SD traditionen byta ut lite ord så att folk inte ser dom för vad de egentligen är betyder "tvinga invandrarna att göra som vi vill annars skickar vi hem dom"

Och med tanke på den sandlådenivå saken ligger på så står jag fast vid att vi behövde få in SD så här. Frågan är ju bara om politikerna gör vad de är skyldiga till och börjar diskutera de problem som uppenbarligen är så stora att över en halv miljon röstade på ett parti trots att det smutskastats av så väl media som riksdagen som rasistiskt, fascistiskt, nazistiskt, främlingsfientligt, människofientligt, etc etc etc i ett decennium. Undrar då hur många fler det är som håller med om att problemet finns där men ignoreras? Förmodligen mer än halva befolkningen. Vi räknar bort de rödgröna eftersom de sällan har någon verklighetsförankring.

Trots att knappt någon anser att invandringen är en viktig fråga enligt undersökningar. Folk röstar på SD för "de är emot våldtäkter och vill hjälpa gamla tanter :( :( ", inte för vad SD egentligen står för.

Jag tycker det är lite kul att nästan allt Reinfelt håller på just nu är miljöpartiet.

Det var seriöst det enda jag hörde honom säga igår, förutom att det var kul att det hade gått bra för dem som parti och att det var tråkigt att SD kom in i riksdagen.

Tror inte att Maria kommer sammarbeta med Alliansen än på ett tag och om hon kommer göra det hoppas jag att hon verkligen utnyttjar situationen.

Annars lär det väl bli en omröstning snart.

Ohly var ju badass iaf.

SD som vågmästar roll. Alliansen och Rödgröna vägrar samarbeta. Detta blir jävligt intressant. Jag tror det är bra att SD kom in i riksdagen. Invandringspolitiken måste tas på allvar. Vi kan inte fortsatta säga: "Kom hit, här är det mysigt!", utan vi måste begränsa invandringen. Hade de ledande partierna tagit detta ansvar och fört frågan framåt innan från början hade inte SD funnits.

↗ till inlägget

Ohly var ju badass iaf.