Raptio

Med andra ord har man inte en aning. Hur legitimerar du en RBE då det faktiskt faller under von Mises kalkylproblem?

Absolut inte med tanke på alla människoliv (arbetskraft) som försvinner samt all materiell skada. Du skulle nog må bra av en grundläggande kurs i ekonomi. Vad som är värst är subjektivt om man vill - men rent medicinskt kan man fastslå vilka skador som är värst för individen både för tillfället och i längden även om det kan verka delvis oetiskt då det är helt olika skador. Det finns nackdelar med cannabis precis som det finns nackdelar med allt, men alkohol kostar samhället och staten mer pengar än cannabis gör. Detta är något man också kan se i Europeiska länder där cannabis är lagligt.

Det är ingen synpunkt, det är vetenskapligt grundad fakta från flertalet studier. Tobak skadar psykiskt mer i form av beroende till skillnad från cannabis och tobak skadar extremt mycket mer fysiskt som du förhoppningsvis redan känner till. Människor har olika tolerans mot både alkohol och cannabis, att alkohol skulle skada alla lika mycket är falskt. Vissa blir väldigt påverkade av ett glas vin medan många inte blir påverkade alls. Du kanske bör läsa en vetenskaplig studie som behandlar ämnet så förstår du.

Som till exempel cannabis som är mindre skadligt både psykiskt och fysiskt än alkohol och tobak?

Detta stämmer. När två galaxer kolliderar så spelar gravitationen en roll och ändrar galaxernas(ens) hastighet, fart och givetvis storlek. Den större galaxen "äter upp" den mindre. Detta har hänt vår galax förr och kommer hända i framtiden vilket antagligen kommer leda till att den förlorar sin spiralform.

Det där argumentet är alldeles för gammalt och det är dags att inse att det inte är så. All statistik och grundläggande fakta tyder på att droganvändande har ökat procentuellt sedan man förbjöd vissa droger, det som skadar någon annan och kostar samhället pengar är kriget mot droger och att försöka förhindra dess spridning. Faktum är att samhället och ekonomin skulle tjäna väldigt mycket pengar på sluta förbjuda droger och låta människor bestämma över sitt eget liv, nya arbetstillfällen skulle uppstå och ekonomin skulle bli starkare. Kanske dags att släppa sossefasonerna om att storebror vet bäst samt att droger skulle skada fler personer och kosta samhället mer pengar än vad förbudet mot droger gör?

Monarki implicerar en stat eller auktoritet över folket, även om Sverige med en stat som innebär monopol inom artificiella gränser tjänar mer pengar på monarkin än om man inte hade haft det hade folket och ekonomin i det stora hela tjänat mer pengar utan stat som förstör och blandar sig in i ekonomin tillsammans med monarkin som är en del av denna auktoritet.

Hur hade du - Dave37 - tänkt dig att ett värderingsskifte och utbildning av mänskligheten ska ske inom det monetära samhällets ramar i en så massiv skala när vi om endast några dagar är sju miljarder människor på denna planet? Det är väldigt lätt att prata om vad som måste och kan göras - men hur ska det göras? Denna tråd handlar om The Venus Project, inte om Zeitgeist The Movie som inte har något att göra med The Venus Project eller The Zeitgeist Movement som numera inte har något att göra med The Venus Project heller.