Gimcor

Jag tror nog att du lugnt skulle kunna komma upp i 2.5 Ghz utan lek med en massa fläktar osv. AMD-processorer är väldigt klockvänliga. Jag har lyckats komma över 2.2 Ghz med min 1.8 Ghz AMD Athlon 3000+ utan att ha lekt inuti burken...

Vi vill helt enkelt att tobak ska ersättas med cannabis. Så istället för att folk går på stan och röker tobak, kan dem röka cannabis. Varje år dör hundratusentals människor av överdos av tobak. Så om tobak ersätts, så kommer hundratusentals, kanske till och med någon miljon liv per år att överleva istället för att dö. Jag förstår inte riktigt hur du resonerar... Personer som röker gör det för att stilla sitt nikotinsug, att röka cannabis hjälper inte mot det. Och även om massvis med personer gick runt och rökte joints istället för tobak så skulle det innebära att halva Stockholm vore höga. Låter inte som en bra idé i mina öron.

Måste säga att bellasuger.se var en underbar blogg, dagens skratt i alla fall! Jag kommer och tänka på när det var en intervju med blondinbella på SVT. Det är helt tragiskt vilka idioter både hon och personerna som läser hennes blogg är. Hon anser sig själv kunna vara en bra förebild om hon (jag citerar henne) "köper miljövänliga varor för då kanske andra gör det". Tanken som slog mig var vilka personer är det som tar en sådan idiot som förebild? Jag förstår heller inte hur människor kan sitta och läsa sådana modebloggar under sin fria tid. Som ett exempel på vad jag menar så tänker jag citera hennes populäraste inlägg:

Jag skulle snarare gissa på att du inte har rätt drivrutiner med tanke på att du installerade Windows XP på hårddisken. Försök hitta rätt drivrutiner och se om problemet är kvar.

jag tror inte på nått av dom, däremot tycker jag s*tanismen är otroligt mycket bättre religion om jag ska välja. däremot har den fått mycket dåligt rykte eftersom vi lever i kristendomens propaganda. många tror att s*tanister mördar och sitter i ett mörkt hörn och är psyksjuk. detta för att dessa människor inte har någon uppfattning om vad s*tanism igentligen handlar om. s*tanism handlar om sunt förnuft, typ "Var snäll mot dina vänner, attackera dina fiender". det är bara djävulsdyrkare som igentligen tror på Djävulen. Vi lever i kristendomens propaganda... Vad är det för trams du skriver om? Anledningen till att s*tanismen ses som en sådan ond och dålig "religion" är för att det är den extrema minoriteten som utför dessa svarta mässor där de gör diverse saker som får stor påverkan då dricka blod och sexorgier inte anses som normalt. Det är på exakt samma sätt muslimer har blivit utpekade som terrorister på grund av den extrema minoriteten.

Hur skriver du egentligen? Först påstår du att det är farligt, men sedan skriver du att man lever längre om man brukar cannabis. På tal om det där med att hjärnan förstörs; hjärnan förstörs inte särskilt mycket av att använda cannabis bara för att THC:n lagras i kroppsfettet. Du kan få lite sämre psyke däremot om du brukar cannabis under en längre men då talar vi om 10-30 års regelbunden användning.

Jag skulle rekommendera att använda Audacity. Väldigt smidigt och lätt när man väl har lärt sig och det innehåller mycket användbara funktioner till allt från små röstinspelningar till större podcastsändningar. http://audacity.sourceforge.net/

Jag har aldrig förnekat forskningen, jag tror på teorin om big bang, jag tror på evolution enligt Darwin etc, men jag ser inte ner på andra person bara för att de tycker annorlunda. Jag accepterar dem och jag skulle aldrig kalla en religiös person för patetisk oavsett livstro och hur de utövar den. Slutligen så har jag har ingen mening med mitt liv annat än att njuta så mycket det går och göra det bästa av det. Du vet inte vem jag är så sluta göra idiotiska antaganden...

Vad som är patetiskt är att ni inte kan acceptera någon annans religion. Och när det gäller "defekten på hjärnan"... Är du helt j*vla pantad din IQ-befriade idiot? Bara för att han säger vad han tycker betyder inte att han är en IQ-befriad idiot..Det är faktiskt rätt det han säger, religion är ett sätt att förklara allt okända, som livet efter döden. För väldigt länge sen så skapades religion som ett sätt till att förklara allting, detta kan ni läsa om på min post här: http://www.fuska.se/forum/index.php?s=&amp...t&p=1248311 Sen har religionen också blivit "justerad" av olika regeringar och härskare, dem säger att efter döden så kommer man till himlen och i krig är det OK att döda.. och dem har använt detta för att skaffa fram armeér som är orädda för döden och slåss in till det sista. Och på grund av det han sa så tycker jag att han är en IQ-befriad idiot. Religion har en del av sina egna "förklaringar" till det okända. Men det är inte det som religionen grundas på. Även om det kom massvis med personer som har bevis och förklaringar till det okända så skulle detta knappast betyda att hela religionen rasar ihop.

Vad som är patetiskt är att ni inte kan acceptera någon annans religion. Och när det gäller "defekten på hjärnan"... Är du helt j*vla pantad din IQ-befriade idiot?

Vem sade att bibeln var själva religionen? Var bibeln "skriven av Gud"? Nej, det var den inte. Att säga att bibeln är själva religionen är en stor feltolkning som många gör.

Ursäkta att jag är lite OT här men jag blir bara så besviken när personer inte länkar det material de använder i sin text och dessutom påstår att de är de själva som har skrivit det. Kom ihåg det tills nästa gång. http://www.saradistribution.com/harkomst.htm

Har du någon källa? Eller är det bara dina antaganden? Varsågod: http://www.medicalmarijuanaprocon.org/pop/StatePrograms.htm Medical Marijuana ProCon.org Summary of State Medical Marijuana Laws

Ganska gräsligt att använda dig att Photoshop med brushes till en sådan bild. Satsa mer på att använda Illustrator så kan du få till mycket finare resultat. Det kräver lite mer kunskap och lite mer pill. Men som sagt så får du fram finare resultat och om du blir bra på det kan du skapa dina egna passande siluetter.

Din parallell med exemplet du drog stämde inte eftersom du kan helt enkelt inte kollektivt bestraffa en hel religion utefter vad några personer utförde. Ett mer passande exempel vore i detta fall: En person mördade någon, därefter sätter man personen och hans vänner i fängelse. Och nu inser kanske du hur idiotiskt det låter. Bara för att de var hans vänner så bör man inte bestraffa dem efter personen som mördade. Det är på samma sätt som du försöker anklaga hela religionen för att stå till grunden för en del mord som har skett. Och på tal om att det är bibeln som "är" religionen så låter det med helt fel. Kristendomen skulle gott och väl kunna existera utan den. Den kanske inte skulle vara lika stor då bibeln har hjälpt till att sprida religionen. Själva anledningen till att bibeln anses som en sådan stor del av religionen är för att kristendomen är en väldigt konservativ religion och därmed blir det vanligt att man använder sig av böcker och andra skriftliga verk som återspeglar en del av historien och hur man ansåg att jorden skapades etc. På ett eller annat sätt så skulle "vår kära kristendom" ändå existera med hjälp av de starkt troende anhängarna.

Knark är förbjudet xD inte i medecin bruk Jag har för mig att det är det ändå O.oEller så råder staten till att inte skriva ut knark. För jag vet att i USA så finns det bara 1 person som röker Cannabis lagligt för medicinskt bruk, och han kommer att vara den sista :S Ehm, du är helt ute och cyklar. Det finns massvis med folk som röker cannabis legalt i USA.

Sarkasmen höll inte. "för nå materiellt bevis har jag då aldrig fått se"... Är det en mening? Det har jag faktiskt. Såvida du inte lever eller har levt som en religiös person och sett hur det är att vara religiös med dina egna ögon har du ingenting att säga om. Återigen kallar du historia och skriftliga verk för barnsagor. Du har rätt i att man inte alltid skall ta dessa på fullaste allvar men vi ska heller inte glömma bort dessa. Det är som jag nämnde tidigare historia. Vi kan agera efter den och läsa det för att bli klokare. Men att associera heliga skrifter med barnsagor är ganska löjligt.

jag tror inte folken i t ex korstågen (ovanligt exempel) hade plötsligt fått för sig att springa till Jerusalem tbh. så här är VARENDA handling som slutat o död, en situation där religionen endast använts som en täckmantel? för att något som är så stort o utbrett kan vara negativt fastän inte alla gör onda saker i dess namn. Jag tänker inte förneka vad folk görs i deras religions namn, bara för att de som gör sånt inte är en majoritet. det är ungefär som att ignorera brottslingar för att de är en minoritet i samhället. skämt? det var inget skämt, och nej jag menar att allt snack om livet efter detta är trams. jag är inte helt säker på vilken, men i antingen buddhismen eller hinduismen torterar man ju sig för att nå "nirvana", vilket antagligen kan förklaras med att hjärnan till slut inte orkar med verkligheten längre.. folk som går till kyrkan med familjen.. ja skönt att jag slipper slösa min dag på det. euhm, högtider, jag hade nog valt en tid där vi inte har julafton(t ex) (då hade vi inte vetat om det och så inte saknat det heller.) istället för en historia där hundratusentals har dött i olika religioners namn, med vilje eller inte. "Skulle detta vara en oral debatt tror jag bestämt att du skulle få en käftsmäll då du trampar ner på alla kristna." kanske det, det är väl det enda materiella "beviset" nån kan ge mot ateism, en käftsmäll. Du kanske tycker illa om dessa religiösa högtider. Jag tycker i alla fall att det är trevligt att kunna samla släkten och hälsa på varje år. Ser jag detta som en väntan på något som inte kommer att ske och slösar jag därmed bort mitt liv? Nej det gör jag inte... Jag måste dock tacka dig, din sista kommentar gav mig ett gott skratt :) Det är otroligt att någon kan uppfatta det det jag skrev som "det enda materiella "beviset" nån kan ge mot ateism". Det jag menade med det jag skrev var att du borde vara lite mer försiktig om sådant som du inte har aning om. Särskilt när du börjar dra förhastade slutsatser om andras människor liv.

Att religion är en anledning till mord och krig är vi överens om...men att det skulle ha sket ändå tror jag inte, religionen ger folk bara en till anledning att döda varandra. Du räknade precis upp det största delvis religiösa folkmordet i den moderna världen...förintelsen av judar?! Hur kan det INTE vara religionens fel?! Att man generaliserar efter mindre extrema grupper är ju inte så konstig, om man inte stödjer den mindre gruppen får man stöta ut den ur religionen och säga officiellt att man inte stödjer dem, eller så får man sluta "vara" i samma religon som de extremisterna. Det är som att vara medlem i ett naziparti och säga jag, jag har inte gjort något fel döm inte mig när några mördar en invandrare eller liknande. Sen firandet, vi firar jul som kommer från vintersolståndsfirandet, det tog de kristna in bara för att det var en gammal tradition, påsken ska vi sörja inte fira...sen då...vilka andra religiösa högtider "firar" vi i Sverige?! Ps. Du är riktigt smart som säger att du ska ta till våld för att någon förolämpar din religion...appropå att religon är anledningen till mycket våld. Ds. Soad_token Hur kan det inte vara religionens fel? Varför dödade de judarna borde du fråga dig. De skyllde på att det var judarna som stod bakom allt dåligt som har hänt Tyskland så som inflationen mm. Dessutom handlade det mycket om imperialism då Tyskland ville vidga sina gränser och "behålla" den ariska rasen. Förklara för mig då varför hälften av de på Auschwitz var polacker som inte var judar. De trodde trots allt på samma sak som tyskarna gjorde. Angående ditt exempel med nazistpartiet så ser jag brist på intelligens. Det går faktiskt att vara med i ett nationalsocialistiskt parti och inte bli dömd för att några invandrare blev dödade så länge själva partiet i sig anser att man skall deportera invandrare och inte döda dem. Bara för att några anhängare får för sig vad de tror är rätt så innebär det inte att alla andra skall påverkas av det. Och när jag tog upp firandet av högtider så har du missuppfattat mig helt. Vad jag menar är att bara för att man är religiös så innebär det inte att man slösar bort sitt liv då religion inte handlar om att låsa in sig i ett rum och be för något som kanske inte lär ske. Slutligen. Bara för att jag förespråkar religion innebär det inte att jag agerar efter den. Som jag har nämnt här tidigare så anser jag mig inte som en 100% kristen person. Jag agerar efter mitt eget tänkande när någon trampar ned på hela min släkt. Att vända andra kinden till är något jag inte har tagit mig åt. Nu kanske ni kommer skriva något i stil med att "det är just därför som religion utlöser krig" men ärligt talat, att bomba och spränga oskyldiga människor i luften för att du tror de tycker annorlunda...?

Mm! Vad hade vi gjort utan något som sade åt oss att kvinnor och homosexuella är mindre värde och att de bör dödas (homosexulla då, kvinnor ska bli våldtagna i staden (ej ute på landet) eller haft sex med djur innan man får döda dem (och djuret)). EDIT: Och jag ska bara påpeka att det är bibelns och inte min åsikt. 3Mos: 20:13. Kommer inte ihåg exakta stället för våldtäkten med det är 5Mos. EDIT2: Kollade upp det. 5Mos: 22: 23-24 EDIT3: Dessutom skall flickor som inte är oskuld vid giftermålet stenas till döds. 5Mos: 22: 20-21 Vad roligt att ni gillar att ta upp bibeln så ofta... Du vet väl att bibeln är en samling skrifter som skrevs för mer än 2000 år sedan? Det är ytterst få som följer den till punkt och pricka då vi människor anpassar oss till det moderna samhället. Att bibeln säger si och så betyder knappast att religionen gör det, det är helt enkelt en tolkningsfråga. *suck* så, allt som hänt tack vare religiöst skitsnack, ska förlåtas för att "det hände förr!" ? DEN policyn skulle ju hålla länge om man använde den för att dömma brottslingar och mördare. "Nää det hände för X år sen så vi skiter i det.." Jag tänker inte acceptera korstågen, häxbränningar, utfrysningar eller att folk blivit avrättade för att de inte trott på ologiska sagor, ni då? Man kan inte försvara nåt som är anledningen till säkert hundratusentals mord, avrättningar och personliga kriser.. Chainsawkitten: Jag "hatar" inte kristna, jag "hatar" tron. Jag hatar blind övertygelse som inte kan rubbas varesig med logik eller fakta, inte uteslutande inom religioner heller.. att folk får tro vad de vill är en sak, men att vägra inse fakta är bara att ljuga för sig själv Religion har gett hopp, tja kanske det, så folk slösar bort sina liv på att vänta på nåt som, med största sannolikhet, bara är en massa trams. Angående "mer våld utan tro", men SNÄLLA.. vem här skulle springa omkring och mörda hejvilt om det inte fanns nån dammig bok i nån möglig kyrka? Vem, förutom dom som skulle göra det i vilket fall, skulle springa omkring och stjäla allt de vill ha, för att nån senil gubbe ristade in 10 meningar på en sten uppe på nån kulle? EDIT2: "nytt argument nedan" EDIT: jag vill citera http://en.wikipedia.org/wiki/Young_earth_creationists många säger ju att man inte ska ta bibeln helt bokstavlig, men ändå finns det hundratusentals (eller miljoner..) som tror "that Heaven, Earth, and life on Earth were created by a direct act of God dating between 6000 and 10,000 years ago." men som de flesta vet, vad jag tycker borde vara common sense, så är ju Jorden 4 (.54) miljarder år gammal.. det finns otroliga mängder saker i bibeln/koranen/blabla som kan motbevisas vetenskapligt, så varför kämpa så innerligt med att ljuga för sig själv? Jag förnekar inte faktumet att religiösa personer har "mördat i Guds namn" men däremot påstår jag att detta skulle skett ändå. Religion är bara en del av en stor täckmantel, människan har alltid kämpat om sin överlevnad. Med detta menar jag att anledningen till att grupper dödar varandra är på grund av att vi har sett ner på andra. Vi strävar efter vår grupps överlevnad, så har det alltid varit. Se bara på folkmorden i Rwanda, förintelsen etc. Du generaliserar även religionen efter mindre extrema grupper än själva majoriteten vilket också är fel. Slutligen så måste du väl ändå skämta med "Religion har gett hopp, tja kanske det, så folk slösar bort sina liv på att vänta på nåt som, med största sannolikhet, bara är en massa trams"? Du menar alltså att det är trams att vi går till kyrkan med familjen, att vi firar högtider med släkten? Skulle detta vara en oral debatt tror jag bestämt att du skulle få en käftsmäll då du trampar ner på alla kristna.

Mm! Vad hade vi gjort utan något som sade åt oss att kvinnor och homosexuella är mindre värde och att de bör dödas (homosexulla då, kvinnor ska bli våldtagna i staden (ej ute på landet) eller haft sex med djur innan man får döda dem (och djuret)). EDIT: Och jag ska bara påpeka att det är bibelns och inte min åsikt. 3Mos: 20:13. Kommer inte ihåg exakta stället för våldtäkten med det är 5Mos. EDIT2: Kollade upp det. 5Mos: 22: 23-24 EDIT3: Dessutom skall flickor som inte är oskuld vid giftermålet stenas till döds. 5Mos: 22: 20-21 Vad roligt att ni gillar att ta upp bibeln så ofta... Du vet väl att bibeln är en samling skrifter som skrevs för mer än 2000 år sedan? Det är ytterst få som följer den till punkt och pricka då vi människor anpassar oss till det moderna samhället. Att bibeln säger si och så betyder knappast att religionen gör det, det är helt enkelt en tolkningsfråga.

Du kan inte argumentera mot mig så du kommer med värdelösa kommentarer som anser att religion är "cp-bögigt"?Det skulle inte förvåna mig om ni fick IG och kanske G i de samhällsrelaterade ämnena i skolan.

Så det är inte religionen som sporrar dom där självmordsbombarna? om de visste att de bara har ett liv, skulle de då så gärna spränga sig själva? Jag har svårt att tro det faktiskt.. sluta se religionen som nåt ofelbart bara för att du tror på det själv, våga se saker kritiskt -_- Sen när handlade religion om att "du skall icke döda"? Jag syftar på att religionen vill att du ska utföra rätt handlingar och försöka ha ett gott samvete (finns även en hel del andra saker). Samhället vill inte det, samhället vill bara att du sköter dig och har ett jobb. Och dessa terrordåd som självmordsbombarna utför är rena hjärntvätten. De har blivit ända sedan ung ålder påverkade av andra till saker som du uppfattar som otänkbart, ingen tro på livet efter döden. Har du kanske tänkt på hur vissa gerillaledare får småbarn att döda andra människor? Och så ber du mig att se religionen som något ofelbart för att jag själv tror på den... Och när drog du slutsatsen att jag tror på någon religion? Har du guldfiskminne och inte minns vad jag skrev innan? Jag ser saker kritiskt men jag anser fortfarande att religionen inte ligger till grunden för allt våld som äger rum.

*Suck* Du var bara tvungen att ge dig in på helt idiotiska saker? Jag kan på samma sätt stå här hela dagen och fråga dig en massa frågor om vad som fanns innan big bang osv. Såvida man inte har tydliga bevis på att en gud/flera gudar existerar så är det ingen idé att debattera. Dessutom är "för att gud inte existerar" ett helt idiotiskt svar. Jag kan lika gärna stå och säga: varför lever vi? varför finns jorden? och svara på alla dessa frågor med att Gud existerar. Du har inga tydliga bevis, jag har inga tydliga bevis, låt oss lämna den punkten. Ett stort j*vla fel rakt igenom, läs igen. Du tror inte att andra saker skulle hända? Jag har redan sagt för femtioelfte gången att religionen spelar knappt in någon som helst roll på dessa terrordåd utan de skulle ske ändå. Läs igenom hela mina stycken och inte bara första meningen.

För det första vill jag påpeka att de inte har samma effekt. Religion och samhälle har en stor skillnad mellan sig. Samhället vill att du inte ska bli en kedjerökande-A-kassa-pundar-luffare ute på stan medan religion eftersträvar något helt annat. Något som många kallar vägen till evig lycka. Och är det rätt att generalisera några självmordbombare mot hela religionen? Bara för att det finns en del extremister som uppfattat religionen på fel sätt betyder det inte att religionen har fel. Du borde nog kanske ta en resa till platser där sådant faktiskt sker. Hjärntvätt och djupa rötter till tidigare händelser är vad det är. Slutligen kan du inte påstå att religionen är barnsagor då du har inga bevis och jag vet att inte heller har religionen bevis. Men detta tänker jag inte gå in på då det skulle bli en omöjlig debatt.