Nafrali

Inte tillåtet att sälja konton, låser.

Flyttar till rätt forum.

Man kan ladda ner lagligt material via torrents om du inte visste det. Jag hoppas att du inser att man kan streama material som inte är tillåtet att streama.

Jag håller med dig. Jag vet att det är omöjligt att få saker ogjorda när man väl har gjort något. (Dessutom är fildelning inte olagligt ;) ) Min poäng är att, det spelar egentligen ingen roll vilket sätt du får datan på, för att du får ändå samma data. Om snor något, men sedan lämnar tillbaka det igen, så är det ändå ett brott. Om man sparar filen anser jag som irrelevant, för man har redan begått brottet (Om det är någon upphovsrättsskyddad fil man laddar ner).

Inte helt relevant till streaming Du förstod inte poängen i det ja skrev med bilen. Det jag menade, är att ni tycker det är ok att begå ett brott, men sedan göra något för att få det ogjort (svårt sätt att formulera mig). T.ex., att slänga filen och att lämna tillbaka bilen. Det med låten och torrenten är ju visst relevant. För er är det ju ok om man tar och slänger all data (som det görs när man streamar), då borde det ju vara ok när man laddar hem en låt via torrent också.

Tvivlar på att det är lagligt ändå.

Fast det är ju skit samma om man inte kan sprida vidare. Då är det, enligt er, helt ok att sno någons bil, vara ute och köra några timmar för att sedan lämna tillbaka bilen? Blir det att jag har något tillfäligt om jag skulle ladda ner en låt via en torrent, och sedan slänga låten? Skulle det också vara ok?

Varför det? Du i båda fallen laddar du ju ner all data.

Nej, men det laddas ändå ner. Ska det spela någon roll om det sparas som en fil på skrivbordet eller om det försvinner efter ett tag?

Det kallas ju att streama låtarna. När du streamar så får du ju ändå all data ner till din dator, alltså laddar du ner det. "Progressiv streaming Progressiv streaming, även känd som progressiv nedladdning, syftar på online-media som användare kan titta på medan filerna laddas ner. Användaren kan spela den del av filen som har laddats ner vid en angiven tidpunkt men kan inte hoppa framåt till de avsnitt som ännu inte har laddats ner." -http://sv.wikipedia.org/wiki/Streaming WASD har rätt i det han säger.

Du laddar ju automatiskt ner låten när du lyssnar, annars kan du ju inte höra. Skillnaden med att lyssna på Spotify och illegalt ladda ner en låt, är att Spotify har tillstånd att låta andra användare lyssna på musik via spotify.

Tror det är så att du har rättigheterna att ha skivan och lyssna på den. Är osäker på hur copyright fungerar, kolla på wikipedia.

Jag vet att det inte är lagligt, det jag har försökt få folk att förstå är det inte är stöld, och man inte kan säga att skivbolagen/artister förlorar något när man laddar ner.

Där är det enda sättet som skulle påverka hur mycket pengar som skivbolagen får. Men kan man bevisa att alla som har laddat hem In Flames album, skulle ha gått och köpt det om det inte gick att ladda hem? Nej, och jag tror inte att många skulle ha gjort det heller. Angående det där med bananerna, hur vet du att folk inte går och köper bananer ändå? Om jag laddar hem ett spel, och tycker att det är roligt och värt pengarna, då köper jag det.

Jag fattar inte riktigt hur du kan missa hela poängen. Jag gör en kaka (en film). Som jag sedan tänker sälja, en kund kommer och köper den. Han har någon magisk kloningsapparat (Eftersom du uppenbarligen vägrar förstå poängen om jag snackar om receptet.) som han klonar min kaka med(min film). Han delar sen ut alla kakorna(filmen) till andra människor. Då går jag miste av kunder, han delar ut min kaka(film) som jag självklart har copyright på, det kanske inte är en 100% tydlig stöld, men det är fortfarande stöld. Det i fet text funderar jag över, om kakorna inte blir tillgängliga för allmänheten, varför diskuterar vi då detta? För att folk vägrar inse att ladda ner inte är stöld. Hur vet du att du går miste om kunder? Om du syftar på att ladda ner gratis så är det stöld, om man laddar ner upphovrättsskyddat material. Vad är det i det som du inte förstår, Nafrali? Det är lagligt att ladda ner, så länge man har betalat för det, och så länge man inte laddar ner upphovsrättsskyddat material. Det är inte 100% säkert att man går miste om kunder, det är bara vad skivbolagen tror. Det tror att de förlorar bara för att folk köper mer via internet, än skivor i en skivbutik. Artisterna förlorar inget på det, för de får knappt något av en skiva alls. Om en skiva kostar 200 i en affär, och själva tryckningen av skiva kostar 10 kr. Då finns det återstående 190, och vem får de?, jo, det får skivbolaget. Artisterna tjänar ca. 10 kr av EN skiva, och en j*vla massa pengar på spelningar, men de största skurkarna i dramat är, tro det eller ej, skivbolagen. Jag har laddat hem en mycket upphovsrättskyddat material, gratis och samtidigt lagligt. Jag ser inte var det är stöld? Det är f.ö. lagligt att ladda ner, även om du inte betalar för det. Jag tvivlar starkt att du betalar fuska.se för att få surfa runt här. Hur mycket artisterna får spelar ingen roll här (Trots att de får förj*vla lite). Kan någon säga mig VAD det är jag tar från någon, om jag laddar hem t.ex. In Flames nya skiva? @Aircondition, bra att du förstår hur jag ser på saken (Y)

Jag fattar inte riktigt hur du kan missa hela poängen. Jag gör en kaka (en film). Som jag sedan tänker sälja, en kund kommer och köper den. Han har någon magisk kloningsapparat (Eftersom du uppenbarligen vägrar förstå poängen om jag snackar om receptet.) som han klonar min kaka med(min film). Han delar sen ut alla kakorna(filmen) till andra människor. Då går jag miste av kunder, han delar ut min kaka(film) som jag självklart har copyright på, det kanske inte är en 100% tydlig stöld, men det är fortfarande stöld. Det i fet text funderar jag över, om kakorna inte blir tillgängliga för allmänheten, varför diskuterar vi då detta? För att folk vägrar inse att ladda ner inte är stöld. Hur vet du att du går miste om kunder?

Om du hade bakat kakor med hemligt recept och tänkt sälja dem, hade du blivit glad om någon köpte en kaka och analyserade den och gav ut receptet? Dumt exempel, men principen är att en köper och delar ut. Kanske låter bättre om du bakat kakor som du tänkt sälja fast alla stal dom ist. Det är samma sak. Det är ju inte olagligt på något sätt att ta reda på ett recept och dela med sig av det nä nu ska jag baka bullar och stämmer alla andra som bakar bullar med samma recept för det är stöld Så det tror du? Tror inte du att om man skulle stjäla receptet för Sachertårta eller Coca-Cola-receptet, så skulle man få ett jävligt långt fängelse straff eller till och med dödsdömning om man åkte fast? Var noga med vad du skriver. Om man säger att de som gör en låt "bagarna" har idén till en låt "receptet" så gör de en låt av det "varan"., då vill de att folk köper varan och inte stjäl den eller idén till låten. ChipZ skrev inget om att stjäla receptet. Gör om, gör rätt. Men snälla Nafrali! Att "snylta", eller "ta reda på" ett recept ÄR detsamma som att stjäla, men inte att stjäla receptet, men det som står på. Nafrali: Gör om, gör rätt och sluta med din jäävla envishet. Jag har svårt att se hur det är stjäla. Om jag gör en dryck som består av hallon blandat med vatten, och sedan börjar sälja det, och någon sedan får reda på receptet (utan att ha något med mitt att göra), kan jag då anmäla honom/henne för stöld? Jag har ju, trotts allt, inte blivit av med något. "Den som olovligen tager vad annan tillhör med uppsåt att tillägna sig det, dömes, om tillgreppet innebär skada, för stöld till fängelse i högst två år." -https://lagen.nu/1962:700#K8P1 Anta att du har patent på det och han analyserar din dryck. Tvivlar fortfarande starkt på att det är stöld, då personen inte tar något från mig. Ska man f.ö. anta massa saker, kan vi ju samtidigt anta att jag inte har patent. Då är det ganska meningslöst att ha denhär diskussionen eftersom vi pratar om upphovsrättslagen. Har du patent på ett något recept och någon köper en kaka och bakar egna kakor med samma recept så bryter han mot ditt patent. Vips blir det olagligt och vi jämför det med stöld. Förklara hur det är stöld, när du inte förlorar något om du hade haft receptet och sålde kakor, och jag kom och gjorde egna, likadana kakor. "Ensamrätten innebär att upphovsmannen äger en ekonomisk rätt och kan äga en ideell rätt. Den ekonomiska rätten innebär rätt att trycka eller framföra verket för allmänheten och att åtnjuta ekonomisk ersättning därav." - Från wikipedia, http://sv.wikipedia.org/wiki/Upphovsr%C3%A4tt F.ö. så är inte patent och upphovsrätt samma sak. Av det jag förstår, så borde jag inte bryta mot någon upphovsrättslag om jag då fick fram ett recept på några kakor, som jag sedan bakar till mig. Detta gör inte kakorna som jag bakade tillgängligt till allmänheten.

Om du hade bakat kakor med hemligt recept och tänkt sälja dem, hade du blivit glad om någon köpte en kaka och analyserade den och gav ut receptet? Dumt exempel, men principen är att en köper och delar ut. Kanske låter bättre om du bakat kakor som du tänkt sälja fast alla stal dom ist. Det är samma sak. Det är ju inte olagligt på något sätt att ta reda på ett recept och dela med sig av det nä nu ska jag baka bullar och stämmer alla andra som bakar bullar med samma recept för det är stöld Så det tror du? Tror inte du att om man skulle stjäla receptet för Sachertårta eller Coca-Cola-receptet, så skulle man få ett jävligt långt fängelse straff eller till och med dödsdömning om man åkte fast? Var noga med vad du skriver. Om man säger att de som gör en låt "bagarna" har idén till en låt "receptet" så gör de en låt av det "varan"., då vill de att folk köper varan och inte stjäl den eller idén till låten. ChipZ skrev inget om att stjäla receptet. Gör om, gör rätt. Men snälla Nafrali! Att "snylta", eller "ta reda på" ett recept ÄR detsamma som att stjäla, men inte att stjäla receptet, men det som står på. Nafrali: Gör om, gör rätt och sluta med din jäävla envishet. Jag har svårt att se hur det är stjäla. Om jag gör en dryck som består av hallon blandat med vatten, och sedan börjar sälja det, och någon sedan får reda på receptet (utan att ha något med mitt att göra), kan jag då anmäla honom/henne för stöld? Jag har ju, trotts allt, inte blivit av med något. "Den som olovligen tager vad annan tillhör med uppsåt att tillägna sig det, dömes, om tillgreppet innebär skada, för stöld till fängelse i högst två år." -https://lagen.nu/1962:700#K8P1 Anta att du har patent på det och han analyserar din dryck. Tvivlar fortfarande starkt på att det är stöld, då personen inte tar något från mig.Ska man f.ö. anta massa saker, kan vi ju samtidigt anta att jag inte har patent.

Inget prat om privata servrar, låser.

Om du hade bakat kakor med hemligt recept och tänkt sälja dem, hade du blivit glad om någon köpte en kaka och analyserade den och gav ut receptet? Dumt exempel, men principen är att en köper och delar ut. Kanske låter bättre om du bakat kakor som du tänkt sälja fast alla stal dom ist. Det är samma sak. Det är ju inte olagligt på något sätt att ta reda på ett recept och dela med sig av det nä nu ska jag baka bullar och stämmer alla andra som bakar bullar med samma recept för det är stöld Så det tror du? Tror inte du att om man skulle stjäla receptet för Sachertårta eller Coca-Cola-receptet, så skulle man få ett jävligt långt fängelse straff eller till och med dödsdömning om man åkte fast? Var noga med vad du skriver. Om man säger att de som gör en låt "bagarna" har idén till en låt "receptet" så gör de en låt av det "varan"., då vill de att folk köper varan och inte stjäl den eller idén till låten. ChipZ skrev inget om att stjäla receptet. Gör om, gör rätt. Men snälla Nafrali! Att "snylta", eller "ta reda på" ett recept ÄR detsamma som att stjäla, men inte att stjäla receptet, men det som står på. Nafrali: Gör om, gör rätt och sluta med din jäävla envishet. Jag har svårt att se hur det är stjäla. Om jag gör en dryck som består av hallon blandat med vatten, och sedan börjar sälja det, och någon sedan får reda på receptet (utan att ha något med mitt att göra), kan jag då anmäla honom/henne för stöld? Jag har ju, trotts allt, inte blivit av med något. "Den som olovligen tager vad annan tillhör med uppsåt att tillägna sig det, dömes, om tillgreppet innebär skada, för stöld till fängelse i högst två år." -https://lagen.nu/1962:700#K8P1

Om du hade bakat kakor med hemligt recept och tänkt sälja dem, hade du blivit glad om någon köpte en kaka och analyserade den och gav ut receptet? Dumt exempel, men principen är att en köper och delar ut. Kanske låter bättre om du bakat kakor som du tänkt sälja fast alla stal dom ist. Det är samma sak. Det är ju inte olagligt på något sätt att ta reda på ett recept och dela med sig av det nä nu ska jag baka bullar och stämmer alla andra som bakar bullar med samma recept för det är stöld Så det tror du? Tror inte du att om man skulle stjäla receptet för Sachertårta eller Coca-Cola-receptet, så skulle man få ett jävligt långt fängelse straff eller till och med dödsdömning om man åkte fast? Var noga med vad du skriver. Om man säger att de som gör en låt "bagarna" har idén till en låt "receptet" så gör de en låt av det "varan"., då vill de att folk köper varan och inte stjäl den eller idén till låten. ChipZ skrev inget om att stjäla receptet. Gör om, gör rätt.

Varken tråden eller dit inlägg har något syfte :/ Låser.

§3.4 - låser.

Fast, det är ju onödiga inlägg. Det borde gå under §3.9 alt. §3.2 ;)

Håll er till ämnet, annars blir det tillsägelser/varningar!