Fusion

Det betyder inte att det inte har hänt. Al-Qaida säger sig vara muslimer, men dem har antingen helt missuppfattat det Islam står för, eller så gör dem detta för att smutskasta Islam och få andra att tro illa om Islam. Att t.ex. självmordbomba sig inom Islam är strängt förbjudet, vilket betyder att det dem gör är helt fel. Sen, vad f*n menar du med hylla sina 100000 gudar? Islam är en sträng monuteistisk religion, vilket klart säger emot det du säger.

Jag snackar om profeten Muhammed karikatyrerna och Sverige & Danmark. Inte om 11-september eller Al-Qaida. Sen finns det flera terrorist-organisationer som inte har någon anknytning till Islam, så du kan inte säga att Islam är en våldsam religion. Kristendomen är inte heller så fredlig..

Vad är det för frågeställning, "måste dem vara så religiösa eller"? Muslimerna var aldrig våldsamma tills detta hände, så ta ditt skitsnack någon annanstans. Sen, så fårstår jag fortfarande inte hur du kan dra in "vi ger dem jobb, hus mar etc". Det är två helt olika saker. Och om du skiter i vad Islam betyder, så borde du f*n inte heller ta upp det i ditt förra inlägg.

"Islam" är ett arabiskt ord och det betyder underkastelse överlämnande och Lydnad. Som religion står Islam för fullständig underkastelse och lydnad inför Allah. En annan bokstavlig betydelse av ordet "Islam" är" fred/frid" och detta betyder att det bara är genom underkastelse och lydnad inför Allah, som man kan uppnå verklig frid i kropp och själ. Ett sådant liv i lydnad ger hjärtat frid och upprättar en verklig fred i samhället som helhet." Just nu är det du som inte har så mycket information. Islam är en fredlig religion, men den har terroriserats så många gånger under historien, vilket har lett till att muslimerna varit tvungna att försvara sig själva. Så jag förstår inte varför man tycker att Islam är en våldsam religion. Vet du ens överhuvudtaget vad Islam lär ut?

Att du ens kan dra en parallell mellan profeten Muhammed karikatyrerna och gängvåldet. Det är två helt olika problem, som inte ens har någonting med saken att göra.

Båda har sina nackdelar och fördelar. Men jag tycker att Göran Persson skötte jobbet bättre.

Seriöst, jag förstod inte vad du menade med att muslimerna spred skräck i Danmark. Och det du nyss skrev om, jag har inte heller någon aning om vad det har med saken att göra.

Mitt schema: Armar\triceps Bröst\Mage Rygg\axlar (eventuell mage) Ben (eventuell mage).

Vad menar du med sprida skräck?

Definiera "terroriserat Danmark & Sverige".

Men du måste inse att alla människor inte har samma värderingar kring saker och ting. Du tycker att bränna en nations flagga är värre än en karikatyr, medans andra tycker att karikatyren är värre. Det är bara ta och respektera det, eftersom man brände inte den svenska eller danska flaggan före händelsen.

Var danskarna tvungna att rita karikatyrer, eller? Bara för att du skiter i vad andra ritar om Jesus eller någon annan, så måste det inte betyda att andra gör det, tänk på det. Vissa säger att religion är grunden till all ondska, vilket inte är sant. Så länge alla håller sig för sig själva och inte bryr sig om andras religioner och tro, så inträffar inte såna onödiga händelser. Istället för att reta upp en världs-religion och publicera det i tidningen, så kan man göra något som åtminstone bidrar till något och som har en mening. För detta har inte det.

Lägger man inte i sig, så händer det inte såna här grejer. Man ska inte gå och beskylla Islam för att vara en våldsam religion, för det är inte det. Skulle inte t.ex. danska rita karikatyrer på profeten Muhammed, så skulle detta inte hända. Har man ingenting med religionen att göra, så behöver man inte heller bry sig, så enkelt är det. Hur svårt är det att förstå? Sen det där med "tryckfrihet" och att man inte ska vara fega och gå med på deras krav, det är skitsnack. Muslimerna i mellanöstern hade inga problem med Sverige eller Danmark tills detta hände, så det var dem som startade det hela, inte muslimerna, och sen kommer med detta skitnsack. Bry er bara inte, så händer ingenting. Så enkelt är det. Det handlar inte om att man inte är feg eller liknande, utan det handlar om respekt och moral.

Jag sa aldrig att jag tycker att flera länders existens ska upphöras, utan jag sa om man handlar efter det du säger, så skulle det vara så. Sen är det bara rimligt och rättvist att Kurder blir självständiga, med tanke på hur länge dem har fått utstå våld och tyranni från olika håll.

Lite gammal tråd, men, men.. Hur kan islam vara en Abrahmitisk religion,och hur kan det vara samma Gud som Kristna och Judar har? Vad jag vet så levde inte Muhammed när Abraham levde, och än mindre fanns islam då heller. Det står inget i Bibeln heller om att Ismael, (som sägs vara vart arabernas folkstam kommer från) skulle fört vidare en religion som var av Gud och hette Islam, eller gör de det? Sen är det intressant att se att allah inte har någon son, enligt koranen. 1 Joh. 2:22 "Vem är lögnaren, om inte den som förnekar att Jesus är Kristus? Denne är Antikrist, som förnekar Fadern och Sonen ." Bara det visar att det inte är samma Gud, Jesus är Guds Son, enligt Bibeln. Islam och Kristendomen har samma Gud, men man ser inte Gud på samma sätt. Inom Islam är Gud bara ett, och har ingen son eller liknande, medans inom Kristendomens lära säger att Jesus är Guds son. Inom Islam är Jesus en profet och inte Gud son.

Kurder är ingen liten folkgrupp, då det finns ungefär 35-40 miljoner kurder sammanlagt. Skulle man handla utifrån det du säger, så borde inte flera länder existera.

;D Annars, lätt Mujo & Putside. Dessvärre bannade.

Visst, dem har rätt att uttrycka sig om sina åsikter, men till en viss gräns, samma sak gäller för Vänsterpartiet, Moderaterna, Socialdemokraterna etc. Men det känns som att det enda dem pratar om är invandrarpolitiken, om dem någon gång i framtiden blir valda, hur i h*lvete ska de klara av de andra viktigare fronterna?

Om du tycker all rock suger gillar du inte musik. Vad vet du? Bara för att någon annan inte gillar samma musik som du gillar, så är det absolut inte så att man inte gillar musik, förstår du det? Så sluta upp med skitsnacket. Ni som inte gillar Rap, ingen har tvingat er att skriva här, så håll er bara ifrån tråden och sluta komma med löjliga kommentarer. Förövrigt gillar jag även, Tupac - Changes. Har aldrig lyssnat på en annan låt som är lika meningsfull som denna.

När man pratar om alkohol, så är det inte bara ekonomin som drabbas, utan även din omgivning om du blir kraftigt beroende. Därför ska man inte tillåta just det du vill, eftersom alla inte kan hantera alkohol.

Vad menar du med att "det inte är ekonomiskt i längden"?

För er some inte gillar häng, måste ni komma med löjliga kommentarer? "Varför ha på sig något obekvämt"? Vem har sagt att det är obekvämt, tvärtom, jag tycker att det är skönt och har själv häng, men inte så att kalsongerna syns.