Dave37

ok, ja det är ju bra, det är ett steg i rätt riktning så att säga. har en liten följdfråga; är det tillåtet att fråga i ett ämne om man kan och var man kan ladda ner det och det (lagligt då förstås)?

Var i regeln står det att du inte får det då? Det är alltså fritt fram att prata om LAGLIG fildelning? Länkningen som Ubuntu gjorde är ju inte mot policyn på Fuska.se. Ja, det står inte i regeln att man inte får prata om laglig fildelning. Regeln utrycker dock klart och tydligt att man inte får prata om (och därför inte heller länka till) fildelningsprogram/sajter, vilket Ubuntu gjorde i sitt inlägg. Ja, men varför får man inte snacka om TPB eller uTorrent etc? De är helt lagliga sajter/program som kan användas för annat än att dela på upphovsskyddat material. Jag tycker att allt som berör fildelning (även olaglig) bör vara tillåtet, men INGA LÄNKAR. Så som FB (tror jag) har det. nej, inget olagligt. det är bara dumt, men det är inte det som tråden handlar om.

Var i regeln står det att du inte får det då? Det står inte i regeln att man inte får prata om laglig fildelning, det är det som är problemet, detta får folk att flippa och säga att man bryter mot regeln och anmäla, och sen tycker moden att det bryter mot regeln eftersom den är så odtydlig och lätt att misstolka. det är detta jag vill förhindra. ja, det var det jag sa om du hade läst det aldra första inlägget, jag vill inte att den ska bort, och det jag pratar om är inte piratkopiering, utan laglig nedladdning. regeln är skriven så att man KAN förstå, med en j*vla massa tur. men chansen att missförtå dens syfte är ännu större, därför föreslår jag en omformulering - inte en ändring - i regeln.

Bevisa. Jag är ingen superforskare, men antaganden man gör har nog över 50% chans att man gör ett korrekt uttalande om att utomjordingar finns, tänk på universums storlek, tänk på stjärnorna? Det finns väl inte planeter utsatta exakt så temperaturen blir obehaglig. som ateist skulle jag säga nej det finns inga planeter som är "utsatta". men om du vet så måste du bevisa annars tror du bara.

Bevisa. och om det inte finns utomjordningar, vf finns vi?

Idéen är alls inte dum. Den skulle inte missbrukas, då bara moderatorerna har tillgång till denna funktion, sedan har Admin också det. Men nu pratar vi om moderatorerna. Det jag menar är, moderatorerna kan bara banna personer som misskött sig. De bannar inte folk som inte gjort något brott. jag är ledsan att säga det men.. du skriver väldigt förvirrande. dessutom, moddarna är inga ofelbara gudar, det är CG ett bra exempel på, en mod som misskötte sina "krafter". dessutom är det upp till admin att bestämma om nån blir bannad eller ej. du kanske inte visste det men att bli bannad här är ganska allvarligt. inget som man ger moddarna förtroende för. nu tycker jag inte att moddarna på fuska är dåliga, ni är jättebra, jag säger bara att risken finns och det är en onödig risk att ta. det är lättare om du bara sköter dig och uppmanar andra att sköta sig. så slipper admin bli 'överbelastad'.

när du säger "member" menar du såklart en random användare. ja jag vet, men så länge man tar bort det gör det inte enligt mig nått... FR har ju ingen betydelse egentligen. man ser ju på kvaliten i någons inlägg hur vana de är vid forum eller fuska.se jag tittar aldrig på någons rank, vet knappt vad jag har själv.

absolut inte, det skulle missbrukas omedelbart eller bli felbedömt, och med tanke på hur "enkelt" det är att bli mod är det verkligen inget problem, jag menar, för att bli mod räcker det ju med att skriva nånting i stil med: "Jag skulle inte säga nej men jag är lite rädd för att göra fel, jag är aktiv på sidan flera gånger per dag så jag kommer hinna med att kolla igenom flera anmälningar. Jag vill gärna hjälpa fuska, men blir inte det minsta sur om du inte väljer mig som ny mod för då finns det väl andra som kan hjälpa till mer än mig." så nej, väldigt dum idé.

Ok, here we go again. det är nog så många tänker när de först ser denna tråd. men detta är nog en relativt ny tvist på problemet. det har tidigare vid åtskilliga tillfällen diskuterats varför det inte är tillåtet att diskutera piratkopiering när det är tillåtet att diskutera droger. men det är inte dit jag vill komma. det har också snackats om att skrota hela regeln, dit vill jag verkligen inte komma, det är jättedumt och jag förstår regelns mening fullt ut. det jag vill komma till är att regeln är dåligt formulerat och det finns ett stort hål i den och inte ett sådant hål som gör att man kan smita runt den, utan tvärtom, att man riskerar att bli varnad fast man inte har brutit mot regeln. för att alla ska veta vad jag snackar om så lyder regeln så här: §3.7 - Allt prat om piratkopiering är strängt förbjudet. Fråga inte, hjälp inte! Detta innefattar cd-nycklar och fildelningsprogram/sajter. detta är väldigt dumt skrivet, egentligen. för om man följde den här regeln till punkt och pricka skulle mängder av folk vara bannade. mina argument till varför denna regel är dåligt formulerad har jag redan skrivit ner i en annan tråd. därför tänker jag inte skriva ner dem igen utan quote:ar dem, hoppas budskapet går fram ändå: klart det inte är olagligt att ladda ner! det är däremot olagligt att ladda ner upphovsrättsskyddat material. det är lagligt att ladda ner från TPB, det beror på vad du laddar ner. nu förtiden kan man ladda ner musik från t.ex. CDON lagligt, självklart måste du betala för det. jag vet inte hur det är med spel men om du laddar ner ett spel och inte behöver betala för det så har du gjort något olagligt, men om du köper det och laddar ner det är det ju helt ok. jag vill poängtera att detta inte bryter mot fuskas policy eller regler då diskussioner om huruvida nedladdning är laglig eller ej inte bryter mot fuskas policy eller regler. Jahaja.. §3.7 - Allt prat om piratkopiering är strängt förbjudet. Fråga inte, hjälp inte! Detta innefattar cd-nycklar och fildelningsprogram/sajter. Det är olagligt! men gah det dom menar med "fråga inte" är ju att man inte ska fråga var man kan ladda ner den och den filen olagligt. det är ju fortfarande ok att fråga om man kan ladda ner den eller den filen lagligt. man måste så få prata nerladdning, laglig sådan alltså. jag kan ju knappast få en varning/bryta mot lagen för att jag säger att det är olagligt att ladda ner upphovsrättsskyddat material. dessutom om du laddar ner den fria versionen av t.ex. messenger från TBP så är inte det olagligt. det spelar ingen roll varifrån du laddar ner en fil, eller vilket program du använder, det är lagligt att ladda ner filer med t.ex. utorrent eller bitcomet, det beror på VAD DET ÄR FÖR FILER DU HÄMTAR, OM DE ÄR UPPHOVSRÄTTSSKYDDADE ELLER INTE. angående "Detta innefattar ... fildelningsprogram/sajter." så kan jag ju säga som så att i så fall får man inte prata om firefox eller msn eller internet explorer eftersom de är typer av fildelningsprogram och i så fall får man inte prata om t.ex. download.com eftersom de delar ut filer, alltså är en fildelningssajt. §3.7 har extremt många klagat på och jag tycker definitivt att regeln behöver modifieras till nått i stil med: §3.7 - Allt prat om piratkopiering är strängt förbjudet. Fråga inte, hjälp inte! Detta innefattar cd-nycklar och illegal spridning av upphovsrättsskyddat material.

ok, säg så här då, om inlägget är anmält kan man inte ta bort det?

Bevisa.

jo, men då kommer den ha 2 attacker som inte skadar nått. och jag tror inte det är till nån fördel. jag vet att Dig inte är nått vidare bra men jag behöver den ha så många groundattacker i mitt team som jag har nu.

tack för att du har lust att kommentera mitt team men gå till den andra tråden, detta teamet här är inte fullt uppdaterat, men fixar EV-träningen och nature:n

man om man kommer på att man har skrivit något orellevant är det omöjligt att edit:a det korrekt utan att det förblir orelevent. såvida man inte kommer på nått annat istället. och de flesta gångerna så är det inte så.

jag läste just ditt "Funkar mittenklick till andra saker?" och testade att trycka lite vilt på skärmen med mittenklick. och då funkar skiten! helt random, jag har verkligen ingen aning om hur det blev så. ja den funkar nu iaf, tack, eller vad man ska säga. du e f*n bäst på att hjälpa folk WASD. :P Edit: nej, nu funkar den inte längre (två sek senare) WTF!? Edit igen: efter lite tryckande så verkar det som om det är något glapp i musen. trycker jag bara nedåt händer inget, men trycker jag nedåt och sen drar åt vänster på hjulet innan jag släpper så funkar det.

jo men ett inlägg som det bara står...: "OJ EDIT!" ..i kan ju räknas som spam, och om man gör ett sånt inlägg och anmäler det och vill att en mod tar bort det.... det är ju bara onödigt tidskrävande, bättre att kunna ta bort det själv. jag menar, hela funktionen avlastar ju bara modarnas arbete utan risk att användare saboterar för varandra. Men råkar man posta samtidigt som någon annan går det att ändra, i en lektråd t.ex. och står det EDIT så borde man istället skriva varför man gjorde en EDIT. typ.. "EDIT; stavfel/bröt mot en regel/postade samtidigt" eller något i den stilen, så man vet varför det står EDIT. Annars har du helt rätt, det räknas som spam annars. men vf inte bara en funktion så att man kan ta bort det, "edit" eller "edit + anledning" fyller fortfarande ingen funktion i den aktuella tråden.

nej, det är inte att scrolla som är problemet, det är att det inte funkar att trycka med scrollen.

jo men ett inlägg som det bara står...: "OJ EDIT!" ..i kan ju räknas som spam, och om man gör ett sånt inlägg och anmäler det och vill att en mod tar bort det.... det är ju bara onödigt tidskrävande, bättre att kunna ta bort det själv. jag menar, hela funktionen avlastar ju bara modarnas arbete utan risk att användare saboterar för varandra.

En sådan funktion skulle skapa mycket förvirring. jag förstår vad du menar, om folk började ta bort sina inlägg så skulle man tillslut inte fatta vad tråden handlade om, men sätt en tidsspärr på et då, t.ex. att man bara kan ta bort sitt inlägg inom 24 timmar efter att man har postat det, eller ännu mindre, 1 timma kanske. jag tycker att funktionen skulle vara bra eftersom det ger alla en "andra chans" i alla lägen, vilket jag tycker forumet behöver.

Om man har en scroller på sin mus så kan man öppna länkar i t.ex. en webbläsare med den, så skapas de som en ny flik, en funktion som jag gillar. tyvärr funkar inte det för mig längre, rätt som det va slutade det bara att fungera. hur fixar jag det igen? antar att jag bara har avaktiverat funktionen utan att veta om det. har försökt fixa det men hittar inte det inte.

jag tror faktiskt inte det är som i Hollywood-filmerna. iaf inte om vi får tag i intelligenta varelser.

såg det här ämnet efter ett annat ämne där jag postade det som jag skulle kunna ha postat här (hängde ni med? :P ) så jag kopierar över det hit. det jag vill komma fram till är att detta inte är spam även om jag skriver samma sak på två olika ställen. hade funktionen som diskuterats här funnits hade jag omedelbart gått tillbaka till det andra ämnet och tagit bort min post, vilket tyvärr inte går nu. Förra månaden så diskuterade jag med admin om man kunde ta bort sina inlägg man har gjort. Fick svar om att om kunde ta bort sina inlägg, så kunde man ta bort ens inlägg om det hade blivit anmält.. Så att man kan ta bort sina inlägg kommer aldrig inträffa på fuska.se. man kan ju iofs fråga sig vad som är viktigast, att forumet är fritt från regelbrott eller att folk blir varnade, hade man haft möjlighet att ta bort sitt eget inlägg om man bröt mot en regel så hade man ju själv insett att man gjorde fel och saken är ur vägen och man slipper bli varnad. det viktiga är väl ändå inte att folk blir straffade för regelbrott, utan att de inte GÖR regelbrott?

Förra månaden så diskuterade jag med admin om man kunde ta bort sina inlägg man har gjort.Fick svar om att om kunde ta bort sina inlägg, så kunde man ta bort ens inlägg om det hade blivit anmält.. Så att man kan ta bort sina inlägg kommer aldrig inträffa på fuska.se. man kan ju iofs fråga sig vad som är viktigast, att forumet är fritt från regelbrott eller att folk blir varnade, hade man haft möjlighet att ta bort sitt eget inlägg om man bröt mot en regel så hade man ju själv insett att man gjorde fel och saken är ur vägen och man slipper bli varnad. det viktiga är väl ändå inte att folk blir straffade för regelbrott, utan att de inte GÖR regelbrott?

sen den här tråden skapades har vartenda jävel blivit rövslickare och verkligen letar igenom vartenda forum efter folk som bryter mot regler. jag har iofs inget emot att de som bryter mot regler och beter sig jävligt puckat får varningar men folk blir mer och mer desperata efter att få göra anmälningar vilket jag inte tycker är bra. det är bara lite respons på tråden men det finns iofs inte så många andra sätt att gå ut med nått sånt här och det bli i vilket fall som helst samma resultat. jag tycker iaf att det är synd och jag ber Admin att fatta sitt beslut så fort som möjligt innan hela fuska blir anmält.