-
Antal innehåll
2343 -
Blev medlem
-
Senast inloggad
Inlägg skrivet av fishmaster
-
-
Men så trevligt då.
Du kanske ska läsa våra inlägg ordentligt innan?
Du tycker ju jag är en idiot också antar jag. Jag är inte så bra på att förklara hur jag tänker men en sak jag brukar göra är att tänka mig in i andras situationer istället för att påstå att alla är idioter. De har bara åsikter bortom det normala som leder till att vissa påstår att de är idioter. Jag har också åsikter bortom det normala, du har säkert också några.Och du tycker att hans åsikter bara är "åsikter bortom det normala" ? :rolleyes:
Understatement of the Month.
Igen, alla åsikter är inte likvärdiga. jag vet att du gillar att utmana det som "alla tror stämmer", men även du lär ju fan ha gränser.
-
Läs min signatur
Du behöver ju inte vara otrevlig för det. Han tycker säkert att du är en idiot men man behöver inte påpeka det. Jag tycker en del saker om dig som jag försöker säger på ett trevligt sätt istället för rakt ut.
Titta här:
Vem vet, att få dig att inse din schizofreni kanske kan bota dig.
Att få dig att inse att hela din världsbild är baserad på antagelser det inte finns några riktiga bevis för.
Att få dig att förstå att du skämmer ut varenda person i världen som faktiskt tror på vetenskapen.
Huuuu så hemskt.
Men jag tycker inte, till skillnad från dig, att alla åsikter/ståndpunkter alltid är likvärdiga. Vi sitter här med mig som företräder vetenskap och bevisade faktum (om än något dåligt med tanke på att jag hånar min motståndare utav frustration, successfull troll is successfull), mot någon som hävdar att ateistiska judar infiltrerat NASA, från deras hemvärld Venus som spyr ut mörk energi som hindrar solens strålar från att nå alla platser på den platta diskformade jorden. Onda korrupta judiska ateister som för 6000 år sedan skickade upp ett "mörkt objekt" med hjälp av judiska svartmagiker?
Du lär väl för fan inse att allt Jesus säger är ren idioti?
-
Judarnas hemplanet, Venus.
:rolleyes:
http://i300.photobucket.com/albums/nn12/Evilpens/its-a-conspiracy.jpg
-
neutrale moralpolisen WASD, alltid lika rolig.
Varför är det just han och inte du som har dessa problemen? Jag läser inte era inlägg så noga...Där har du svaret.
och du verkar lägga till i varje inlägg att han är en idiot.Läs min signatur
edit: ännu ett inlägg som slutar med att han är en idiot...Neje, jag sa "dumfan".
Gör inte dig mer trovärdig precis.O'rly.
Vem vet, att få honom att inse sin schizofreni kanske kan bota honom.
Att få honom att inse att hela hans världsbild är baserad på antagelser det inte finns några riktiga bevis för.
Att få honom att förstå att han skämmer ut varenda person i världen som faktiskt tror på Gud.
-
Den Sanningsenliga Sanningen om Solen som du läst om på FES hemsida?
Väldigt troligt.
Dumfan.
-
Det är en illusion enligt enkel perspektivlära då solen inte snurrar helt rakt på en latitut.
Jag kommer att fortsätta säga det tills det går in i din tjocka schizofrena skalle.
Man kan inte ha dag och natt på en platt diskformad yta som är "stationär", med en sol som åker runt den.
Om solen aldrig passerar "under" Jorden skulle Solen alltid vara synlig oavsett var på disken du är. Din efterblivna teori om att "ljusarean" är begränsad är skrattretande. Ljuset från Solen går i alla riktningar. Du kan referera till din jävla perspektivlära du läst om från någon efterbliven amatörteoretiker, men det bevisar ingenting.
http://img192.imageshack.us/img192/5273/lawlai.jpg
Nej. Du glömmer bort att vi har en massa friktion över hela rymden, detta är mörk energi som flödar främst ur Venus som stoppar detta vilket gör att vi ligger på en relativt jämn nivå även om det givetvis går upp och ned ibland.Så spännande! Finns det några bevis för detta?
*suck*, varför fortsätter jag med detta. Det är ju uppenbart att han trollar, är mentalt efterbliven eller helt enkelt schizofren.
Det är skillnad på att ha en tro, och att vara helt sanslös. Det är en sak att vara troende på Gud, men att hålla på och svamla och svartmagiker, platt jord, små solar, månar, ateistiska sionistjudar som infiltrerat NASA, isväggar.. det är mental sjukdom. Paranoia. Ren jävla idioti.
Sluta skämma ut alla dagens kristna, för det är exakt det du gör, fjant.
-
Några saker du borde läsa om:
http://en.wikipedia.org/wiki/Schizophrenia#Medication
http://en.wikipedia.org/wiki/Delusion
Dina anmälningar är ungefär lika mäktiga som dina argument. :lol:
-
Läs mina svar på dina s.k argument, du psyksjuke.
Postar igen.
Jorden ÄR platt, Gud skapade den så och detta är ett faktum som vetenskapen bekräftar till skillnad från big bang. FES bevisar detta ganska klart tillsammans med Den Heliga Skrift.
Här utgår Jesus ifrån att allt i Bibeln stämmer, tillsammans med hans tolkning från bibeln, hävdar att det är ett obestridligt faktum att Jorden är platt.
Argumentum ad verecundiam
Han ljuger dessutom och påstår att vetenskap stödjer en model om en platt jord, förmodligen för att han är ungefär lika kunnig inom fysik som jag tror att han är.
I jordens centrum ligger Nordpolen och runtomkring jorden ligger Antarktis, alla kontinenter är utspridda kring den. Använder du en kompass pekar den inte åt norr utan i själva verket mot centrum till Nordpolen, det är därför mekka ligger motsatt Nordpolen så att muslimer ska be FRÅN Nordpolen till Mekka, dvs. från jordens centrum som Gud skapade först MOT Mekka!
Ett otroligt påstående som strider mot samtliga accepterande faktum om Jordens form. Genom att använda halvsanningar som kan låta troliga för de som saknar medlen för att kunna bevisa motsatsen bygger han upp en förklaringsmodell som sedan inte kan motsägas eftersom den är "idiotsäker", enligt honom. Ungefär som kristna som tror sig kunna göra sin tro på kristendomens förklaring idiotsäker genom att säga att Gud orsakade big bang.
Antarktis ÄR en RUND kontinent som går längst kanten av jorden som en isbarriär så att vattnet inte flyter ut. Begreppet "väst och öst" är därför också falsk, står någon en meter från Nordpolen, dvs. centrum och går i en relativt rak linje åt öst så kommer man tillslut ha gått omkring Nordpolen.
Samtliga bilder från satelliter säger emot denna idioti. Det finns inga bevis för en isvägg, och inte ens de mest envisa Flat Earth teoretiker fortsätter hävda en isvägg. Filmmaterial från såväl auktoritära (t ex NASA) som amatörer har visat klart och tydligt att Jorden är ett klot. Att anta att sådana källor är korrupta och använda det som bevis för ens alternativa idéer är ett så vanligt argumentationsfel, och är anledningen till så många korkade konspirationsteorier. Ungefär som NWO. Först ANTAR man att alla regeringar är korrupta. Sedan skapar man teorier som utgår från detta. T ex att Bilderberg ska vara en samling onda konspiratörer som vill döda oss allihopa.
ATMOSTFÄREN är något som inte existerar där det inte är en sfär just för att jorden inte är det, detta är i själva verket ett ATMOLAGER av många gaser ovanför Henne som Gud har för att skydda Henne. Atmolagret slutar vid Antarktis som håller i atmolagret, detta betyder att om de judiska marxistkapitalisterna fortsätter som de gör och förorena jorden och skapar en växthuseffekt istället för att leva enligt Den Heliga Skrifts lära kommer Antarktis att SMÄLTA och Atmolagret kommer därför att åka iväg som en följd av människans dumhet efter vad ateister gör med deras Fria Vilja Herren Gud gett oss alla.
Finns det några bevis för detta? Jesus tror sig kunna påstå att atmosfären är en lögn eftersom han antar/"vet" att jorden inte är ett klot. Ännu en gång så försöker han motsäga faktum genom att förmoda att något löjligt som saknar riktiga bevis är sant.
A är beroende av B.
Jag tror inte på B.
Alltså är A falskt.
Ett ELEMENTÄRT FAKTUM inom perspektivslära är att horisontlinjen alltid är i ögonhöjd med observeraren. Detta kommer att hjälpa dig att förstå hur distanssyn fungerar. Har du någonsin klättrat upp för ett berg? Om du gör det så kommer du se att horisontlinjen åker högre upp tillsammans med dig, detta är Jesu tecken på det skydd han alltid har med oss. Detta fortsätter tills det inte finns mer land att se, dvs. tills Antarktis tagit slut. När du är på en strand och kollar ut över havet så VET du att horisontlinjen är där jorden tar slut och himmelen börjar. Ett enkelt experiment du och alla andra kan göra medan ni spelar ett datorspel som Counter Strike eller liknande eftersom ni inte har något bättre för er är att sätta på noclip och sedan stiga rakt upp och ha ditt sikte centrerat, horisontlinjen FÖLJER MED siktet, är inte detta nog med bevis vet jag inte vad man ska göra.
Har han något annat än FES teoretikers dumheter för att backa upp detta med? Vid väldigt högre höjder ser man att Jordens "kant" vrider sig, d.v.s att den är rund. Han hävdar även att det finns ett slut på Jorden, trots att det finns flera dussin personer som åkt runt Jorden och kommit tillbaka dit de startade. För att detta ska gå ihop måste Jesus ANTA att dessa är korrupta lögnare, något han inte kan backa upp med något annat än "SÅ MÅSTE DET VARA, FÖR DETTA STÄMMER".
Att han sedan tror att datorspel är jämförbara med verkligheten är bara skrattretande ("är inte detta nog med bevis vet jag inte vad man ska göra." WOW!). Kan inte du ta Noclip och försvinna?
Du kanske frågar dig hur man lokaliserar longituden och latituden av den Sanningsenliga runda jorden i den Eviga Sanningen. Allt du behöver veta är att latituden är grundad i vinkeln av solen i himmelen vid middagsdagjämningen. För att få reda på longituden behöver du bara veta vart på Jorden du är för att vet hur många timmar från Greenwich du är och en VERTIKAL PINNE för att veta när solen är så högt upp som möjligt över din nuvarande plats. Står du på Mt. Everest och kollar ut är världen INTE böjd!!
Ännu ett argument du uppenbarligen läst från någon konspirationsteoretiker som du egentligen inte förstår något av.
Och nej, 9000 meter är inte högt nog för att riktigt se världens "böjning", jag tror det är mer som 30km för att kunna se en väldigt tydlig böjning.
http://en.wikipedia.org/wiki/Horizon#Curva..._of_the_horizon enligt formeln är böjningen på 10 kilometers höjd väldigt väldigt liten.
Nu till att förklara KOSMOS för dig.
Solen ÄR en sfär och har en diameter på cirka fem mil, solen är lokaliserad ungefär 500 mil ovanför jorden. Solens LJUSAREA är begrändas till en cirkellik area av ljus på Jorden precis som ljuset i ett växthus ÄR begränsat till en cirkulär area. Detta betyder att endast vissa delar av jorden är belysta under en viss tid.
Detta beskriver också hur natt och dag tillkommer i Jorden, detta är ett OBESTRIDLIGT FAKTUM som du INTE kan motbevisa!!
Illusionen av att solen går upp och ned är en följd av perspektiv, därför antar jag att du kan elementär perspektivlära, detta är samma effekt som när FÅGLAR åker ut UR horisonten när de flyger långt bort från dig.
Eftersom det är ett välkänt faktum bland alla som faktiskt kan något om astronomi så är avståndet mellan Jorden och Solen 14,900,000 mil, som räknas ut här;
http://curious.astro.cornell.edu/question.php?number=400
Det är inte bra att anta att något är sant för att det kommer från en "auktoritär" källa, det betyder dock inte, som konspiratörer alltid gör, då förmodar att man ska ignorera allt från officiella/troliga källor, senare p.g.a deras fantasier om att det är en massa globala konspirationer som döljer "sanningen".
Att solen ska vara en sfär med en diameter på 5 mil är en omöjlighet, men inte i dom där galenskaperna eftersom de ignorerar närstående faktum. Jorden är runt och påverkas av Solens gravitation, men genom att ignorera sådana faktum kan fjantar som Jesus och Flat Earth amatörer påstå vad de vill om allting, eftersom det första de gör är att avsäga alla riktiga bevisbara faktum.
Solen ÄR en sfär och har en diameter på cirka fem mil, solen är lokaliserad ungefär 500 mil ovanför jorden. Solens LJUSAREA är begrändas till en cirkellik area av ljus på Jorden precis som ljuset i ett växthus ÄR begränsat till en cirkulär area. Detta betyder att endast vissa delar av jorden är belysta under en viss tid.
Detta beskriver också hur natt och dag tillkommer i Jorden, detta är ett OBESTRIDLIGT FAKTUM som du INTE kan motbevisa!!
På en platt jord som du beskriver skulle solen alltid vara synlig, därför är det omöjligt för Flat Earth Theory att stämma.
Hur kan den s.k ljusarean vara riktad "neråt" i ett begränsat område, om Solen är ett klot? Ah juste det, det är omöjligt, liksom hela idén bakom en platt jord.
Och nej, natt och dag på en platt jord skulle inte överrensstämma med dag och natt som vi upplever den i verkligheten.
MÅNEN är INTE en måne och solförmörkelse sker när MÅNEN passerar FRAMFÖR solen, men detta antar jag att du redan känner till. Månförmörkelsen sker cirka två gånger om året när Judiferno (en av månens satelliter som JUDISKA SVARTMAGIKER skickade upp för 4000 år sedan, läs supplementet av Andra Mosebok skrivet av Saadia ben Joseph al-Fayumi). Satelliten är kallad SKUGGOBJEKTET och är några km i diameter. Planeterna är sfäriska och likaså stjärnorna,
En solförmörkelse är omöjlig med en modell där Jorden inte är rund och roterar runt solen.
Ett säkert tecken på att Jorden är rund är för övrigt Jordens runda skugga på månen när Jorden är mellan månen och solen. Givetvis, eftersom teorierna om en platt Jord ignorerar sådant så duger det sällan som bevis.
Sedan påstår denna troll att judiska magiker skickade upp en "satellit" (vadå för slags satellit?) till månen.
Beviset för detta är hans egna tolkning av någons urgamla texter. Väldigt säker källa. Och eftersom vi vet att månen är ett klot, så kan vi med säkerhet säga att det inte är sant som Jesus/trollet påstår.
Här skiljer sig även Jesus' FE teorier. Många andra FE teoretiker säger att även stjärnor och andra planeter är diskar.
Men vadå, som om man förväntar sig konsistens från personer som förmodligen inte ens kan grundläggande fysik.
STJÄRNORNA roterar TILLSAMMANS med månen och solen kring universums MITTPUNKT i Nordpolen. Rotationen är skapad av av den starka ymnighetshornet av stjärnsystem som roterar kring dess centrum av attraktion, en imaginär punkt av delad attraktion. Detta är något människan inte förstår sig på och en mycket komplext binärt stjärnrörelse Tänk på ett binärt stjärnsystem så kommer du förstå vad jag menar, detta system har en osynlig delad tyngdpunkt, lägg till en tredje kropp som delar samma tyngdpunkt och centrerade atraktion, sedan en fjärde kropp, när vi har lagt till nog med kroppar ser systemet ut som ett roterande flersystem! KUNSKAPEN finns hos Gud och DU kan få ta del av den om du söker frälsning redan nu!
Om stjärnorna roterade "tillsammans" med månen och solen, skulle det vara uppenbart.
Detta är något människan inte förstår sig på
Ännu mindre du.
Allt i ovanstående citat är en massa svammel utan varken logik, reson eller bevisbara delar. Det är bara en massa skitsnack med det enda beviset att "så måste det vara."
Från en plats på jordens yta kan det verka som att stjärnorna som roterar kring Nordpolen i natthimmelen slingrar sig, detta är för att rotationen av överflöd av stjärnsystem omkring dess tyngdpunkt. Varje stjärna attraheras till varandra genom gravitionen och detta leder till rörelsen av stjärnorna och GUDS FÖRSTA LAG: En kropp förblir i vila eller i likformig rörelse så länge inga yttre krafter verkar på kroppen. ALLA himlakroppar accelereras åt ett och samma håll med 9,81m/s² INKLUSIVE jorden.
Här tar man ett motbevis mot sina idéer och försöker få det att verka missvisande.
Ännu en gång så bakar han in vetenskapliga faktum i sin tro för att få denna att verka mer trolig.
Vad finns det för riktiga bevis för att allting accelererar uppåt? Inget förutom att era idiotiska teorier behöver en förklaring för graviation.
Men nu till den UPPENBARA frågan, VARFÖR får vi inte veta något? Det är ateistiska sionistjudar från Kina som ligger bakom det hela, eftersom deras land är dömt till en BNP-jämförelse av 0,00 jämfört med andra länder så försöker de tjäna pengar på det hela! Det är en fråga om girighet, istället för att försöka vända sig till Gud och Jesus FÖR FRÄLSNINGEN så försöker man själv agera Gud, dessa människor har kapat NASA som håller konspirationen igång. Detta är också varför NASA har gjort FALSKA rymdresor, för att människorna som kapat dem ska få en överblick över hela världen och därför ett militärt övertag.
Och här kommer alla efterföljder av tidigare antagelser. Genom att anta att Jorden är platt, får man sedan för sig att allt som någonsin sagt motsatsen är lögn.
Vad är en "ateistisk sionistjude"? Hur kan de ha lyckats med något som detta, och varför. För att deras land nu har en lägre BNP? Vad har NASA med dessa ateistiska sionistjudar, som bland annat hade makt över svartmagiker för 6000 år sedan, i synnerhet sen NASA grundades 1958? Du hittar på en grupp, påstår att denna infiltrerat en organisation du inte vet något om. Vad har du för bevis? Eller är det som alltid, att bristen på motbevis är ett bevis? Ungefär som med Gud då.
Här presenterar jag fem obestridliga faktum:
1. Den som flyger ser själv att jorden är plan, framträdandet är tydligt för honom och även på den högsta höjd han bara kan flyga på så är det en konkav yta, detta är precis man man förväntar sig om ytan sannerligen är platt. Eftersom naturen av denna yta verkar höja sig till ögonhöjd med observeraren. Detta är ett bevis på att jorden inte är en sfär.
Nej, anledningen till att man upplever den som "platt" är för Jordens diameter. Som sagt måste man åka väldigt högt för att se en klar böjning.
2. När experiment har förekommit på ytan av stillastående vatten så har denna yta alltid blivit utjämnad. Om jorden hade varit en sfär hade ytan av allt stillastående vatten varit konvex. Detta är ett experimentellt bevis på att jorden INTE är en sfär.
Som vad, ett glas vatten? Det är många miljarder gånger för liten skala. Testa med ett hav.
3. Det finns floder som forsar flera hundra kilometer mot havets yta utan att falla mer än några centimeter - tillexempel Nilen, som i tusentals kilometer endast faller kring 30 centimeter. En ythöjning på denna magnitud är ganska inkompitabelt med idén om jordens "konvexitet". Det är därför ett resonabelt bevis på at jorden inte är sfärisk.
Om detta är ett bevis för att jorden är absolut platt så är närmaste kulle beviset för motsatsen.
Varifrån har du fått siffran 30cm? Det numret kan endast stämma vid en mätning som tar jordens böjning i beaktning, eftersom Nilen är, vad, 670 mil lång?
4. Om vi står på en strand och ser ett skepp närma sig oss kommer vi se att hon kommer att "höja sig" i en utsträckning av sin egen höjd, inget mer. Om vi står på en höjd så kommer samma lag fortfarande att fungera likadant, och detta handlar om elementär perspektivslära som gör att när objekt närmar sig oss verkar det som att de blir större när vi ser dem, nära oss själva kommer vi se henne i hennes verkliga storlek. Detta hade inte fungerat på en sfärisk jord då skeppet skulle vara konvext i sig själv.
Ännu ett argument som bara de som inte kan något om ljus kan tro på.
För det första kommer flera faktorer in i bilden, avstånd, objekt, höjd o.s.v
Samtidigt var en av de första tecknen på att Jorden fortsatte att man såg skepp försvinna i horisonten och återvänta, något som inte kan hända på en sådan platt yta. Skeppet skulle behöva åka otroliga längder för att "försvinna" även när inget är mellan det och åskådaren. Jordens böjning är anledningen till att skeppet försvinner.
5. Om jorden voro en glob skulle en liten modellglob vara det bästa och det mest sanningsenliga för en navigatör att ta med sig till sjöss. Men en sådan sak känner vi inte till för med en sådan leksak som guide skulle sjöfararen förstöra hans skepp, utan tvekan. Detta är ett bevis på att jorden är inte är sfärisk.
Vad är detta för dagisargument? Att vi använder kartor och kompasser istället för en mini glob är ett bevis för att jorden inte är en sfär? Desperat?
Det är så otroligt lätt att debattera emot något vars argument endast är baserade på falska antagelser, vars enda källa till trovärdighet är att de påstår att officiella fakta är falska allihopa.
Att Jesus talar om en platt jord, något som knappt ens någon kristen tror på, tillsammans med snack om Judiska svartmagiker, "ateistiska sionistjudar" som infiltrerar NASA för att förfalska t ex månlandningar (som A11, 400,000 personer som arbetade med, tiotusentals oberoende vittnen), satelliter, muta folk som rest runt jorden och "sett en platt jord"... det är löjligt. Han tappar trovärdighet med varenda s.k argument han kommer med, baserade på sjuka paranoida fantasier.
Min sanning är Sanningen upplagd av Jesus Kristus och upprätthållen av Ställföreträdaren och så skall det vara till slutet av tidsåldern då min Sanning den eviga Sanningen kommer återupprättas av Herren Gud själv.Skojigt nog finns det folk precis som dig som företräder andra religioner. Undrar varför.
Det är roligt hur ni Gudshatare alltid påstår att vi inte har bevisen medan det är DU som inte kan argumentera alls.Därför att dina argument är så patetiska att jag har svårt att ens orka försöka.
Folk som är utbildade i teologi, optik, fysik, astronomi skulle alla skratta åt dina argument. Som sagt är den enda anledningen till att du ens kan använda dina psyksjuka argument är för att det är få bland vanliga personer som har kunskapen att säga emot, samt att när någon hänvisar till riktiga faktum påstår du endast att det är falskt eftersom det inte passar in i din sjuka världsbild baserad på en bok.
Jag känner att djupt inne i ditt hjärta vet du att det jag framför är Jesu sanning och därför Sanningen, den enda sanna Sanningen i all evighet tills tidsålderns slut.Här är den Riktiga Sanningen. Satan är våran härskare, som har planterat falska bilder av en god Gud samt Jesus. Du är vilseledd, broder. Du måste kämpa emot Satans test, så att du kan få leva jämte honom. Satan testar din tro på honom.
..Var inte dum..:rolleyes:
våga vända dig till Jesus Kristus och lyssna till Ställföreträdaren för evig frälsning. Kämpa inte emot detta gör dig bara svagare.Kämpa inte emot längre, avstå från de falska bilderna av Gud, så du också kan bli frälst.
Vi är ingen minoritet för vi har sett Sanningen i Den Heliga Skrift och alla Kristna människor bär på Sanningen och därmed också Jordens Sanningsenliga form enligt jahves skapelse. Det är möjligt att Herren Gud på senare tid ändrat formen men jag har inte hört om detta så det är inget att spekulera i.Sanningen i Bibeln är inge annorlunda från "sanningen" i koranen, eller torah.
Allt är subjektiva sanningar.
Detta är sanningsenlig judisk historia enligt supplementet av Exodus skrivet av Saadia ben Joseph al-Fayumi, broder, innan du låter din vrede ta över din själ bör du läsa den istället för att döma mig som psykiskt sjuk för det står skrivet i Den Heliga Skrift att endast Herren Gud kan döma för han är den evige rättmätige dömaren i alla tidsåldrar. I supplementet beskriver Saadia judisk historia som de har mörkat och gömt undan just för att mörka den ockulta judendomen, påstår du att judendomen inte har rötter i mindre ockulta religioner där svartmagi som nu är bortglömd förekom så bör du ta både historie- samt religionslektioner.Lägg in dig på vårdhem, din stackare.
EDIT: OCH FÖR ATT SAMMANFATTA.
SAMTLIGA AV JESUS ARGUMENT ÄR BASERADE PÅ ANTAGELSEN ATT ALLT I BIBELN/FLAT EARTH THEORY ÄR SANT VILKET DÅ INNEBÄR ATT ALLT SOM SÄGER MOTSATSEN ÄR KORRUPTA LÖGNER.
EFTERSOM VERKLIGHETEN OCH BEVISBARA FAKTA INTE ÖVERRENSSTÄMMER KAN MAN FASTSLÅ ATT SAMTLIGA ARGUMENT ÄR FELAKTIGA ELLER BASERADE PÅ LÖGNER OCH BRISTFÄLLIG "VETENSKAP".
Så Jesus, nu har jag svarat på dina barnsliga dagisargument, som tidigare nämnt endast kan användas där vanligt folk saknar kunskapen att motbevisa dem.
Det finns för övrigt medicin mot schizofreni, samt behandling. Sök hjälp.
-
Sanning är ofta subjektiv.
Din är patetisk.
Jag blir inte förvånad över att du ännu en gång vinner sanningen obekväm och inte har några argument för det du påstår och inte vågar ta debatten.
Lägg fram några konkreta bevis först.
Synd bara att du inte har några sådana.
Tror du ärligt talat att jag på något sätt tror på det du skriver men kämpar emot? Hur dum är du egentligen?
Jag är en Kristen människa och därför tror jag att jorden är platt precis som alla andra kristna.
Du hör alltså till den otroligt lilla minoriteten kreationister som faktiskt tror att Jorden är platt.
Må Gud inskjuta lite vett i din skalle.
Någon som tror på detta, Månförmörkelsen sker cirka två gånger om året när Judiferno (en av månens satelliter som JUDISKA SVARTMAGIKER skickade upp för 4000 år sedan
Är psykiskt sjuk. Kort och gott. Saknar verklighetsförankring.
Det är folk som du som får folk att fly undan religiös tro. Du är ett skamfläck för dagens troende.
Om man från en opartisk synvinkel avgör detta inlägget så har Jesus vunnit debatten eftersom det du kommer med som argument mot hans långa inlägg är "du är psykisk sjuk". Föreställ dig att du skriver en lång text också svarar någon "du är psykisk sjuk", vem leder då debatten?
Sen när "vinner"/"leder" man debatten genom att i all oändlighet tjata om fantasier och ovetenskapligt skitsnack och påstå att det är obestridliga faktum? Den här fjanten tror på judiska svartmagiker och att Jorden är platt, något som t.o.m barn med DOWNS vet inte är sant.
EDIT: får väl svara på fantasierna då.
Jorden ÄR platt, Gud skapade den så och detta är ett faktum som vetenskapen bekräftar till skillnad från big bang. FES bevisar detta ganska klart tillsammans med Den Heliga Skrift.
Här utgår Jesus ifrån att allt i Bibeln stämmer, tillsammans med hans tolkning från bibeln, hävdar att det är ett obestridligt faktum att Jorden är platt.
Argumentum ad verecundiam
Han ljuger dessutom och påstår att vetenskap stödjer en model om en platt jord, förmodligen för att han är ungefär lika kunnig inom fysik som jag tror att han är.
I jordens centrum ligger Nordpolen och runtomkring jorden ligger Antarktis, alla kontinenter är utspridda kring den. Använder du en kompass pekar den inte åt norr utan i själva verket mot centrum till Nordpolen, det är därför mekka ligger motsatt Nordpolen så att muslimer ska be FRÅN Nordpolen till Mekka, dvs. från jordens centrum som Gud skapade först MOT Mekka!
Ett otroligt påstående som strider mot samtliga accepterande faktum om Jordens form. Genom att använda halvsanningar som kan låta troliga för de som saknar medlen för att kunna bevisa motsatsen bygger han upp en förklaringsmodell som sedan inte kan motsägas eftersom den är "idiotsäker", enligt honom. Ungefär som kristna som tror sig kunna göra sin tro på kristendomens förklaring idiotsäker genom att säga att Gud orsakade big bang.
Antarktis ÄR en RUND kontinent som går längst kanten av jorden som en isbarriär så att vattnet inte flyter ut. Begreppet "väst och öst" är därför också falsk, står någon en meter från Nordpolen, dvs. centrum och går i en relativt rak linje åt öst så kommer man tillslut ha gått omkring Nordpolen.
Samtliga bilder från satelliter säger emot denna idioti. Det finns inga bevis för en isvägg, och inte ens de mest envisa Flat Earth teoretiker fortsätter hävda en isvägg. Filmmaterial från såväl auktoritära (t ex NASA) som amatörer har visat klart och tydligt att Jorden är ett klot. Att anta att sådana källor är korrupta och använda det som bevis för ens alternativa idéer är ett så vanligt argumentationsfel, och är anledningen till så många korkade konspirationsteorier. Ungefär som NWO. Först ANTAR man att alla regeringar är korrupta. Sedan skapar man teorier som utgår från detta. T ex att Bilderberg ska vara en samling onda konspiratörer som vill döda oss allihopa.
ATMOSTFÄREN är något som inte existerar där det inte är en sfär just för att jorden inte är det, detta är i själva verket ett ATMOLAGER av många gaser ovanför Henne som Gud har för att skydda Henne. Atmolagret slutar vid Antarktis som håller i atmolagret, detta betyder att om de judiska marxistkapitalisterna fortsätter som de gör och förorena jorden och skapar en växthuseffekt istället för att leva enligt Den Heliga Skrifts lära kommer Antarktis att SMÄLTA och Atmolagret kommer därför att åka iväg som en följd av människans dumhet efter vad ateister gör med deras Fria Vilja Herren Gud gett oss alla.
Finns det några bevis för detta? Jesus tror sig kunna påstå att atmosfären är en lögn eftersom han antar/"vet" att jorden inte är ett klot. Ännu en gång så försöker han motsäga faktum genom att förmoda att något löjligt som saknar riktiga bevis är sant.
A är beroende av B.
Jag tror inte på B.
Alltså är A falskt.
Ett ELEMENTÄRT FAKTUM inom perspektivslära är att horisontlinjen alltid är i ögonhöjd med observeraren. Detta kommer att hjälpa dig att förstå hur distanssyn fungerar. Har du någonsin klättrat upp för ett berg? Om du gör det så kommer du se att horisontlinjen åker högre upp tillsammans med dig, detta är Jesu tecken på det skydd han alltid har med oss. Detta fortsätter tills det inte finns mer land att se, dvs. tills Antarktis tagit slut. När du är på en strand och kollar ut över havet så VET du att horisontlinjen är där jorden tar slut och himmelen börjar. Ett enkelt experiment du och alla andra kan göra medan ni spelar ett datorspel som Counter Strike eller liknande eftersom ni inte har något bättre för er är att sätta på noclip och sedan stiga rakt upp och ha ditt sikte centrerat, horisontlinjen FÖLJER MED siktet, är inte detta nog med bevis vet jag inte vad man ska göra.
Har han något annat än FES teoretikers dumheter för att backa upp detta med? Vid väldigt högre höjder ser man att Jordens "kant" vrider sig, d.v.s att den är rund. Han hävdar även att det finns ett slut på Jorden, trots att det finns flera dussin personer som åkt runt Jorden och kommit tillbaka dit de startade. För att detta ska gå ihop måste Jesus ANTA att dessa är korrupta lögnare, något han inte kan backa upp med något annat än "SÅ MÅSTE DET VARA, FÖR DETTA STÄMMER".
Att han sedan tror att datorspel är jämförbara med verkligheten är bara skrattretande ("är inte detta nog med bevis vet jag inte vad man ska göra." WOW!). Kan inte du ta Noclip och försvinna?
Du kanske frågar dig hur man lokaliserar longituden och latituden av den Sanningsenliga runda jorden i den Eviga Sanningen. Allt du behöver veta är att latituden är grundad i vinkeln av solen i himmelen vid middagsdagjämningen. För att få reda på longituden behöver du bara veta vart på Jorden du är för att vet hur många timmar från Greenwich du är och en VERTIKAL PINNE för att veta när solen är så högt upp som möjligt över din nuvarande plats. Står du på Mt. Everest och kollar ut är världen INTE böjd!!
Ännu ett argument du uppenbarligen läst från någon konspirationsteoretiker som du egentligen inte förstår något av.
Och nej, 9000 meter är inte högt nog för att riktigt se världens "böjning", jag tror det är mer som 30km för att kunna se en väldigt tydlig böjning.
http://en.wikipedia.org/wiki/Horizon#Curva..._of_the_horizon enligt formeln är böjningen på 10 kilometers höjd väldigt väldigt liten.
Nu till att förklara KOSMOS för dig.
Solen ÄR en sfär och har en diameter på cirka fem mil, solen är lokaliserad ungefär 500 mil ovanför jorden. Solens LJUSAREA är begrändas till en cirkellik area av ljus på Jorden precis som ljuset i ett växthus ÄR begränsat till en cirkulär area. Detta betyder att endast vissa delar av jorden är belysta under en viss tid. Detta beskriver också hur natt och dag tillkommer i Jorden, detta är ett OBESTRIDLIGT FAKTUM som du INTE kan motbevisa!! Illusionen av att solen går upp och ned är en följd av perspektiv, därför antar jag att du kan elementär perspektivlära, detta är samma effekt som när FÅGLAR åker ut UR horisonten när de flyger långt bort från dig.
Eftersom det är ett välkänt faktum bland alla som faktiskt kan något om astronomi så är avståndet mellan Jorden och Solen 14,900,000 mil, som räknas ut här;
http://curious.astro.cornell.edu/question.php?number=400
Det är inte bra att anta att något är sant för att det kommer från en "auktoritär" källa, det betyder dock inte, som konspiratörer alltid gör, då förmodar att man ska ignorera allt från officiella/troliga källor, senare p.g.a deras fantasier om att det är en massa globala konspirationer som döljer "sanningen".
Att solen ska vara en sfär med en diameter på 5 mil är en omöjlighet, men inte i dom där galenskaperna eftersom de ignorerar närstående faktum. Jorden är runt och påverkas av Solens gravitation, men genom att ignorera sådana faktum kan fjantar som Jesus och Flat Earth amatörer påstå vad de vill om allting, eftersom det första de gör är att avsäga alla riktiga bevisbara faktum.
MÅNEN är INTE en måne och solförmörkelse sker när MÅNEN passerar FRAMFÖR solen, men detta antar jag att du redan känner till. Månförmörkelsen sker cirka två gånger om året när Judiferno (en av månens satelliter som JUDISKA SVARTMAGIKER skickade upp för 4000 år sedan, läs supplementet av Andra Mosebok skrivet av Saadia ben Joseph al-Fayumi). Satelliten är kallad SKUGGOBJEKTET och är några km i diameter. Planeterna är sfäriska och likaså stjärnorna,
En solförmörkelse är omöjlig med en modell där Jorden inte är rund och roterar runt solen.
Ett säkert tecken på att Jorden är rund är för övrigt Jordens runda skugga på månen när Jorden är mellan månen och solen. Givetvis, eftersom teorierna om en platt Jord ignorerar sådant så duger det sällan som bevis.
Sedan påstår denna troll att judiska magiker skickade upp en "satellit" (vadå för slags satellit?) till månen.
Beviset för detta är hans egna tolkning av någons urgamla texter. Väldigt säker källa. Och eftersom vi vet att månen är ett klot, så kan vi med säkerhet säga att det inte är sant som Jesus/trollet påstår.
Här skiljer sig även Jesus' FE teorier. Många andra FE teoretiker säger att även stjärnor och andra planeter är diskar.
Men vadå, som om man förväntar sig konsistens från personer som förmodligen inte ens kan grundläggande fysik.
STJÄRNORNA roterar TILLSAMMANS med månen och solen kring universums MITTPUNKT i Nordpolen. Rotationen är skapad av av den starka ymnighetshornet av stjärnsystem som roterar kring dess centrum av attraktion, en imaginär punkt av delad attraktion. Detta är något människan inte förstår sig på och en mycket komplext binärt stjärnrörelse Tänk på ett binärt stjärnsystem så kommer du förstå vad jag menar, detta system har en osynlig delad tyngdpunkt, lägg till en tredje kropp som delar samma tyngdpunkt och centrerade atraktion, sedan en fjärde kropp, när vi har lagt till nog med kroppar ser systemet ut som ett roterande flersystem! KUNSKAPEN finns hos Gud och DU kan få ta del av den om du söker frälsning redan nu!
Om stjärnorna roterade "tillsammans" med månen och solen, skulle det vara uppenbart.
Detta är något människan inte förstår sig på
Ännu mindre du.
Allt i ovanstående citat är en massa svammel utan varken logik, reson eller bevisbara delar. Det är bara en massa skitsnack med det enda beviset att "så måste det vara."
Från en plats på jordens yta kan det verka som att stjärnorna som roterar kring Nordpolen i natthimmelen slingrar sig, detta är för att rotationen av överflöd av stjärnsystem omkring dess tyngdpunkt. Varje stjärna attraheras till varandra genom gravitionen och detta leder till rörelsen av stjärnorna och GUDS FÖRSTA LAG: En kropp förblir i vila eller i likformig rörelse så länge inga yttre krafter verkar på kroppen. ALLA himlakroppar accelereras åt ett och samma håll med 9,81m/s² INKLUSIVE jorden.
Här tar man ett motbevis mot sina idéer och försöker få det att verka missvisande.
Ännu en gång så bakar han in vetenskapliga faktum i sin tro för att få denna att verka mer trolig.
Vad finns det för riktiga bevis för att allting accelererar uppåt? Inget förutom att era idiotiska teorier behöver en förklaring för graviation.
Men nu till den UPPENBARA frågan, VARFÖR får vi inte veta något? Det är ateistiska sionistjudar från Kina som ligger bakom det hela, eftersom deras land är dömt till en BNP-jämförelse av 0,00 jämfört med andra länder så försöker de tjäna pengar på det hela! Det är en fråga om girighet, istället för att försöka vända sig till Gud och Jesus FÖR FRÄLSNINGEN så försöker man själv agera Gud, dessa människor har kapat NASA som håller konspirationen igång. Detta är också varför NASA har gjort FALSKA rymdresor, för att människorna som kapat dem ska få en överblick över hela världen och därför ett militärt övertag.
Och här kommer alla efterföljder av tidigare antagelser. Genom att anta att Jorden är platt, får man sedan för sig att allt som någonsin sagt motsatsen är lögn.
Vad är en "ateistisk sionistjude"? Hur kan de ha lyckats med något som detta, och varför. För att deras land nu har en lägre BNP? Vad har NASA med dessa ateistiska sionistjudar, som bland annat hade makt över svartmagiker för 6000 år sedan, i synnerhet sen NASA grundades 1958? Du hittar på en grupp, påstår att denna infiltrerat en organisation du inte vet något om. Vad har du för bevis? Eller är det som alltid, att bristen på motbevis är ett bevis? Ungefär som med Gud då.
Här presenterar jag fem obestridliga faktum:
1. Den som flyger ser själv att jorden är plan, framträdandet är tydligt för honom och även på den högsta höjd han bara kan flyga på så är det en konkav yta, detta är precis man man förväntar sig om ytan sannerligen är platt. Eftersom naturen av denna yta verkar höja sig till ögonhöjd med observeraren. Detta är ett bevis på att jorden inte är en sfär.
Nej, anledningen till att man upplever den som "platt" är för Jordens diameter. Som sagt måste man åka väldigt högt för att se en klar böjning.
2. När experiment har förekommit på ytan av stillastående vatten så har denna yta alltid blivit utjämnad. Om jorden hade varit en sfär hade ytan av allt stillastående vatten varit konvex. Detta är ett experimentellt bevis på att jorden INTE är en sfär.
Som vad, ett glas vatten? Det är många miljarder gånger för liten skala. Testa med ett hav.
3. Det finns floder som forsar flera hundra kilometer mot havets yta utan att falla mer än några centimeter - tillexempel Nilen, som i tusentals kilometer endast faller kring 30 centimeter. En ythöjning på denna magnitud är ganska inkompitabelt med idén om jordens "konvexitet". Det är därför ett resonabelt bevis på at jorden inte är sfärisk.
Om detta är ett bevis för att jorden är absolut platt så är närmaste kulle beviset för motsatsen.
Varifrån har du fått siffran 30cm? Det numret kan endast stämma vid en mätning som tar jordens böjning i beaktning, eftersom Nilen är, vad, 670 mil lång?
4. Om vi står på en strand och ser ett skepp närma sig oss kommer vi se att hon kommer att "höja sig" i en utsträckning av sin egen höjd, inget mer. Om vi står på en höjd så kommer samma lag fortfarande att fungera likadant, och detta handlar om elementär perspektivslära som gör att när objekt närmar sig oss verkar det som att de blir större när vi ser dem, nära oss själva kommer vi se henne i hennes verkliga storlek. Detta hade inte fungerat på en sfärisk jord då skeppet skulle vara konvext i sig själv.
Ännu ett argument som bara de som inte kan något om ljus kan tro på.
För det första kommer flera faktorer in i bilden, en mild böjning av ljus i atmosfären, samt avstånd.
Samtidigt var en av de första tecknen på att Jorden fortsatte att man såg skepp försvinna i horisonten och återvänta, något som inte kan hända på en sådan platt yta. Skeppet skulle behöva åka otroliga längder för att "försvinna" även när inget är mellan det och åskådaren. Jordens böjning är anledningen till att skeppet försvinner.
5. Om jorden voro en glob skulle en liten modellglob vara det bästa och det mest sanningsenliga för en navigatör att ta med sig till sjöss. Men en sådan sak känner vi inte till för med en sådan leksak som guide skulle sjöfararen förstöra hans skepp, utan tvekan. Detta är ett bevis på att jorden är inte är sfärisk.
Vad är detta för dagisargument? Att vi använder kartor och kompasser istället för en mini glob är ett bevis för att jorden inte är en sfär? Desperat?
Det är så otroligt lätt att debattera emot något vars argument endast är baserade på falska antagelser, vars enda källa till trovärdighet är att de påstår att officiella fakta är falska allihopa.
Att Jesus talar om en platt jord, något som knappt ens någon kristen tror på, tillsammans med snack om Judiska svartmagiker, "ateistiska sionistjudar" som infiltrerar NASA för att förfalska t ex månlandningar (som A11, 400,000 personer som arbetade med, tiotusentals oberoende vittnen), satelliter, muta folk som rest runt jorden och "sett en platt jord"... det är löjligt. Han tappar trovärdighet med varenda s.k argument han kommer med, baserade på sjuka paranoida fantasier.
-
Jorden ÄR platt, Gud skapade den så och detta är ett faktum som vetenskapen bekräftar till skillnad från big bang. FES bevisar detta ganska klart tillsammans med Den Heliga Skrift.Saknades ju bara det också.
http://squathole.files.wordpress.com/2008/10/flat-earth2.jpg
I jordens centrum ligger Nordpolen och runtomkring jorden ligger Antarktis, alla kontinenter är utspridda kring den. Använder du en kompass pekar den inte åt norr utan i själva verket mot centrum till Nordpolen, det är därför mekka ligger motsatt Nordpolen så att muslimer ska be FRÅN Nordpolen till Mekka, dvs. från jordens centrum som Gud skapade först MOT Mekka!
Antarktis ÄR en RUND kontinent som går längst kanten av jorden som en isbarriär så att vattnet inte flyter ut. Begreppet "väst och öst" är därför också falsk, står någon en meter från Nordpolen, dvs. centrum och går i en relativt rak linje åt öst så kommer man tillslut ha gått omkring Nordpolen.
ATMOSTFÄREN är något som inte existerar där det inte är en sfär just för att jorden inte är det, detta är i själva verket ett ATMOLAGER av många gaser ovanför Henne som Gud har för att skydda Henne. Atmolagret slutar vid Antarktis som håller i atmolagret, detta betyder att om de judiska marxistkapitalisterna fortsätter som de gör och förorena jorden och skapar en växthuseffekt istället för att leva enligt Den Heliga Skrifts lära kommer Antarktis att SMÄLTA och Atmolagret kommer därför att åka iväg som en följd av människans dumhet efter vad ateister gör med deras Fria Vilja Herren Gud gett oss alla.
Ett ELEMENTÄRT FAKTUM inom perspektivslära är att horisontlinjen alltid är i ögonhöjd med observeraren. Detta kommer att hjälpa dig att förstå hur distanssyn fungerar. Har du någonsin klättrat upp för ett berg? Om du gör det så kommer du se att horisontlinjen åker högre upp tillsammans med dig, detta är Jesu tecken på det skydd han alltid har med oss. Detta fortsätter tills det inte finns mer land att se, dvs. tills Antarktis tagit slut. När du är på en strand och kollar ut över havet så VET du att horisontlinjen är där jorden tar slut och himmelen börjar. Ett enkelt experiment du och alla andra kan göra medan ni spelar ett datorspel som Counter Strike eller liknande eftersom ni inte har något bättre för er är att sätta på noclip och sedan stiga rakt upp och ha ditt sikte centrerat, horisontlinjen FÖLJER MED siktet, är inte detta nog med bevis vet jag inte vad man ska göra.
Du kanske frågar dig hur man lokaliserar longituden och latituden av den Sanningsenliga runda jorden i den Eviga Sanningen. Allt du behöver veta är att latituden är grundad i vinkeln av solen i himmelen vid middagsdagjämningen. För att få reda på longituden behöver du bara veta vart på Jorden du är för att vet hur många timmar från Greenwich du är och en VERTIKAL PINNE för att veta när solen är så högt upp som möjligt över din nuvarande plats. Står du på Mt. Everest och kollar ut är världen INTE böjd!!
Nu till att förklara KOSMOS för dig.
Solen ÄR en sfär och har en diameter på cirka fem mil, solen är lokaliserad ungefär 500 mil ovanför jorden. Solens LJUSAREA är begrändas till en cirkellik area av ljus på Jorden precis som ljuset i ett växthus ÄR begränsat till en cirkulär area. Detta betyder att endast vissa delar av jorden är belysta under en viss tid. Detta beskriver också hur natt och dag tillkommer i Jorden, detta är ett OBESTRIDLIGT FAKTUM som du INTE kan motbevisa!! Illusionen av att solen går upp och ned är en följd av perspektiv, därför antar jag att du kan elementär perspektivlära, detta är samma effekt som när FÅGLAR åker ut UR horisonten när de flyger långt bort från dig.
MÅNEN är INTE en måne och solförmörkelse sker när MÅNEN passerar FRAMFÖR solen, men detta antar jag att du redan känner till. Månförmörkelsen sker cirka två gånger om året när Judiferno (en av månens satelliter som JUDISKA SVARTMAGIKER skickade upp för 4000 år sedan, läs supplementet av Andra Mosebok skrivet av Saadia ben Joseph al-Fayumi). Satelliten är kallad SKUGGOBJEKTET och är några km i diameter. Planeterna är sfäriska och likaså stjärnorna,
STJÄRNORNA roterar TILLSAMMANS med månen och solen kring universums MITTPUNKT i Nordpolen. Rotationen är skapad av av den starka ymnighetshornet av stjärnsystem som roterar kring dess centrum av attraktion, en imaginär punkt av delad attraktion. Detta är något människan inte förstår sig på och en mycket komplext binärt stjärnrörelse Tänk på ett binärt stjärnsystem så kommer du förstå vad jag menar, detta system har en osynlig delad tyngdpunkt, lägg till en tredje kropp som delar samma tyngdpunkt och centrerade atraktion, sedan en fjärde kropp, när vi har lagt till nog med kroppar ser systemet ut som ett roterande flersystem! KUNSKAPEN finns hos Gud och DU kan få ta del av den om du söker frälsning redan nu!
Från en plats på jordens yta kan det verka som att stjärnorna som roterar kring Nordpolen i natthimmelen slingrar sig, detta är för att rotationen av överflöd av stjärnsystem omkring dess tyngdpunkt. Varje stjärna attraheras till varandra genom gravitionen och detta leder till rörelsen av stjärnorna och GUDS FÖRSTA LAG: En kropp förblir i vila eller i likformig rörelse så länge inga yttre krafter verkar på kroppen. ALLA himlakroppar accelereras åt ett och samma håll med 9,81m/s² INKLUSIVE jorden.
Men nu till den UPPENBARA frågan, VARFÖR får vi inte veta något? Det är ateistiska sionistjudar från Kina som ligger bakom det hela, eftersom deras land är dömt till en BNP-jämförelse av 0,00 jämfört med andra länder så försöker de tjäna pengar på det hela! Det är en fråga om girighet, istället för att försöka vända sig till Gud och Jesus FÖR FRÄLSNINGEN så försöker man själv agera Gud, dessa människor har kapat NASA som håller konspirationen igång. Detta är också varför NASA har gjort FALSKA rymdresor, för att människorna som kapat dem ska få en överblick över hela världen och därför ett militärt övertag.
Här presenterar jag fem obestridliga faktum:
1. Den som flyger ser själv att jorden är plan, framträdandet är tydligt för honom och även på den högsta höjd han bara kan flyga på så är det en konkav yta, detta är precis man man förväntar sig om ytan sannerligen är platt. Eftersom naturen av denna yta verkar höja sig till ögonhöjd med observeraren. Detta är ett bevis på att jorden inte är en sfär.
2. När experiment har förekommit på ytan av stillastående vatten så har denna yta alltid blivit utjämnad. Om jorden hade varit en sfär hade ytan av allt stillastående vatten varit konvex. Detta är ett experimentellt bevis på att jorden INTE är en sfär.
3. Det finns floder som forsar flera hundra kilometer mot havets yta utan att falla mer än några centimeter - tillexempel Nilen, som i tusentals kilometer endast faller kring 30 centimeter. En ythöjning på denna magnitud är ganska inkompitabelt med idén om jordens "konvexitet". Det är därför ett resonabelt bevis på at jorden inte är sfärisk.
4. Om vi står på en strand och ser ett skepp närma sig oss kommer vi se att hon kommer att "höja sig" i en utsträckning av sin egen höjd, inget mer. Om vi står på en höjd så kommer samma lag fortfarande att fungera likadant, och detta handlar om elementär perspektivslära som gör att när objekt närmar sig oss verkar det som att de blir större när vi ser dem, nära oss själva kommer vi se henne i hennes verkliga storlek. Detta hade inte fungerat på en sfärisk jord då skeppet skulle vara konvext i sig själv.
5. Om jorden voro en glob skulle en liten modellglob vara det bästa och det mest sanningsenliga för en navigatör att ta med sig till sjöss. Men en sådan sak känner vi inte till för med en sådan leksak som guide skulle sjöfararen förstöra hans skepp, utan tvekan. Detta är ett bevis på att jorden är inte är sfärisk.
Må Gud Herren Den Allsmäktige Fadern vara ärad och Helgad som ÄGER världen och universum.
Nu finns det inga tvivel längre på att du trollar, eftersom den som är så här dum måste vara psykiskt sjuk.
-
Att jorden är platt/rund skulle väl också kunna vara en "vetenskaplig teori"?
Att hävda att det är en vetenskaplig teori att jorden är platt är orimligt, eftersom en teori som blir motbevisad, och därmen falsifierad.
Den som fortfarande kan hävda att jorden är platt är inget annat än paranoid.
Jag gillar inte när ateister använder "använd logik"-argumentet (jag antar att man med logik i det här fallet menar sunt förnuft och inte faktisk logik som inte på något sätt knyter ihop någon skapelseteori med verkligheten).Det jag vill säga är att det som styrker vetenskapliga teorier INTE är sunt förnuft, utan observationer som vetenskapsmän knyter ihop med olika händelser.
För tretton och ett halvt miljarder år sedan var alla planeter, stjärnor och galaxer samlade i en punkt. Allt började expandera i en gigantisk explosion där små partiklar far runt och saker expanderade i snabbare än ljusets hastighet. Även tid skapades av "explosionen". Efter några miljarder år när allt hade svalnat samlades små partiklar och damm ihop av gravitationen till klot. Kloten blev större och större då mer dam anknöt sig - vi fick planeter (och en massa annat). En av dessa planeter är den vi lever på, jorden. På jorden bildades det små bakterier som utvecklades och utvecklades, skaffade sig lemmar, klor och började leva på land. De små varelserna utveckaldes och blev större tills vissa av de blev stora reptiler. Efter att de gigantiska reptilerna levt i några hundra miljoner år kom det troligtvis en gigantisk asteroid och kraschade med jorden så att de dog. Nya varelser utvecklades (senare), bl.a. apor. Aporna muterades och blev människor.
Jag säger inte emot The Big Bang eller Evolutionen. Jag bara säger att sunt förnuft inte är på dess sida (och alltså att man inte ska säga "tänk logiskt", eftersom det inte är ett argument).
Vad vill du ha sagt egentligen? Skulle jag använda argumentet "sunt förnuft" i en sån här debatt så ifrågasätter jag hur troligt det är att en allmäktig varelse kan skapa allting ur inget.
Givetvis har vetenskapliga teorier stöd av synliga bevis och inte bara vad någon anser vara sunt förnuft, det är för subjektivt.
-
Idiot. Big Bang är en vetenskaplig teori, d.v.s den kan backas up av konkreta eller observerbara bevis.
Man VET att Big Bang ägt rum, men inte varför.
För övrigt är jorden plattSaknades ju bara det också.
http://squathole.files.wordpress.com/2008/10/flat-earth2.jpg
-
Mitt liv är inte begränsat till vad du kallar "gudshat" (baserat på min post med argument ovan), det har ingen effekt på mitt liv.
Den enda effekten tro har på mitt liv är väl när folk som du som inte har något bättre för sig än att läsa bibeln och tolka den bokstavligt, kommer till forum för att trolla ner med hyperreligiöst bullshit som knappt någon här tror på.
För övrigt kan väl du kolla igenom
En lista på olika gudar i världens mytologier.
Tänk att den kristna guden så lätt kan reduceras till ett ord i en kilometerlång lista.
Din Gud är inte mer sann än någon annan
Kan Gud få sig själv att sluta existera?
-
Det måste vara kul att vara så insnöad i fantasier.
Sorgligt.
-
För det står skrivet i Den Heliga Skrift;
Matteus 19:26 "Jesus såg på dem och sade: "För människor är det omöjligt, men för Gud är allting möjligt.""
Guds ord, Guds sanning genom Den Heliga Skrift.
Kan Gud skapa en sten så tung att inte ens han kan lyfta den?
Få se, dags att få in lite argument, trots att fjanten bara kan säga "GUD GJORDE SÅ"
Först, lite vetenskapliga saker som står i konflikt med tron. Dagens desperata teologer vill bara anpassa sin tro efter verkligheten men bevara grunden, patetiskt.
För det första är det accepterat av samtliga att all materia i Universum har någon gång varit samlat i en punkt, aka "big bang". Detta styrks av det faktum att Universum expanderar från en central punkt. Efterlämningar från denna händelse, såsom strålning har dokumenterats
Jordens form, lik dumheterna som folk trodde på när bibeln skrevs så påstås Jorden vara platt och universums medelpunkt.
Tack och lov så kom Galileo och utmanade kyrkans idiotiska dogmer och presenterade den heliocentriska världsbilden och ersatte den geocentriska.
Jordens ålder, många bibelstudier vill påstå att Jorden då alltså ska ha formats ca 4000 år f.kr. Tyvärr så vet vi idag att jorden är ca 4,5 miljarder år gammal.
Fossiler från utdöda djur, styrker givetvis att Jorden är äldre än 6000 år. Dock så tror jag inte ens att du, Jesus, är dum nog för att påstå att Jorden inte är äldre än så.
Evolution, som visar en långsam genetisk förbättring av varelser, som även bevisar att vi har utvecklats från primater. Eller snarare att vi ÄR primater. Evolution förklarar inte livets uppkomst, dock. Vill man veta hur det gick till för miljarder år sedan får man läsa om Millers experiment (http://sv.wikipedia.org/wiki/Miller-Urey-experimentet) som visar hur Jordens förhållanden kunnat skapa de byggstenar som leder till de första encelliga organismerna
Lite mer filosofiska/logiska argument.
Vi har det faktum att trots att Gud ska vara god och älska alla så låter denne Gud folk svälta, han tillåter misär, hat, katastrofer. För vad? "Hans vägar äro outgrundliga."? Det är ett patetiskt försök till att slingra sig undan en obvekväm fråga.
Hur kommer det sig att jag blir dömd till en evighet i Helvetet, för att mina föräldrar inte slängde en bibel i ansiktet på mig när jag var liten? För nej, redan när jag var typ 12 började jag förstå vilken hög med lögner och ovetenskapligt bullshit religion och dess tro är. Jag sökte mig till vetenskap, för de kan faktiskt styrka och bevisa sina teorier, medans de troende står där och ropar "GUD GJORDE DET JAG VET DET JAG HAR SETT GUD OOOOOOOH". Sjuka missfoster.
Religioner lever endast vidare p.g.a rädsla, folks eviga vilja att försäkra sig om att komma till något paradis, allt tack vare rädsla för döden.
När folk offrade djur för att deras skörd skulle bli god, hur är det annorlunda än de som ber till varelsen s.k Gud? Ingen effekt. Men tyvärr... blev skörden god sågs det som ett bevis, om den inte blev det så var guden djuret offrades till inte nöjt. Om en bön "uppfylls" är det ett bevis, om den inte gör det så ignoreras det.
Gud är lika verklig som Shiva, Frya, Gaia, Xenu och alla andra. Det är ingen skillnad, det är folks blinda övertygelse som håller dessa vid liv, århundrade efter århundrade. Denna "Jesus" som fjantar runt här är inte annorlunda från de som tror blint på någon annan tro.
Noas ark är inte mycket av ett argument, vi kan dock fastslå att om den berättelsen är sann (nej, finns inga tecken på en sådan syndaflod, det skulle synas i bergavlagringar, bland annat) så skulle samtliga djur ha dött ut p.g.a inavel.
Vi kan tala om Moses resa ur Egypten, en vandring på 40 år utan några efterlämningar alls, imponerande.
Trots att Kyrkan och religionen haft fel på så många sätt så lever den äckliga tron vidare, för att skiten kan baka in vetenskapliga faktum till sig, utan att kunna styrka det från religionens sida, såklart. "Gud styr evolutionen" "Gud orsakade big bang" "Att jorden skapades på 6 dagar är en metafooooor!"
Nej, Gud är ett 2000 år gammalt fantasifoster, som inte har någon inverkan på någons liv, för att han inte existerar. Och som sagt, om han gör det så är han ändå ond, en sadistisk tyrann som dömmer folk till evig plåga, av anledningar människan inte kan styra över. Gud dömmer samtliga som inte föds i länder med en kristen tro att brinna i evigheten, medans dom sjuka anhängarna säger att "de skulle ha sökt Gud ändå hurr durr derp derp!", vilket är så förbannat idiotiskt eftersom det inte finns några övernaturliga händelser som styrker Guds existens. Man ska bara ACCEPTERA GUDS EXISTENS?! UTAN RIKTIGA KONKRETA BEVIS.
Gud kan dra åt helvete.
-
Jag förstår att Sanningen är obekväm för dig, jag bedjar till Gud att du skall söka dig mot Sanningen, mot Ljuset, mot Jesus Kristus nu när du inte har några argument kvar för ditt Gudahat. Djupt nere i ditt hjärta vet du att det jag skriver är Sanningen, denna är obestridlig och evig men du vågar inte acceptera den, sök dig till Jesus min broder. Du vet att min Sanning är faktum, det finns en anledning till att du inte besvarade mitt inlägg utan endast gör som Daedric m.fl. och försöker ignorera allt skrivet.
Må Jesus frälsa dig från det onda till Ljuset och Sanningen i evighet.
http://i238.photobucket.com/albums/ff157/m1k3yb/STFU_and_GTFO.jpg
Dina bedjanden faller för döva öron, din gud är maktlös.
Jag har många argument kvar
Din sanning är inte min sanning. Eller någons för den delen.
Jag vägrar acceptera dina barnsagor.
Anledningen är att dina argument är så patetiska att jag helt enkelt inte finner någon anledning att ens försöka, våga inte tro att dina s.k argument lämnar mig besegrad.
-
Det börjar bli ganska tröttsamt att du presenterar dina barnsagor som faktum. :)
Ska vi kolla på Tokyo, satanismens huvudstad? I den staden dyrkar man sex och våldtäkter samtidigt som man är Gudshatande, vulkanen i Tokyo har utbrott VARJE VECKA som en följd av Guds EVIGA VREDE mot dessa idiotiska handlingar, det är Guds straff till de delar av Japan som inte har Kristna värderingar!!GAHAHAHAHAHAHAHA!
-
Jag försöker fortfarande avgöra om han är ett troll, och faktiskt inte är en riktig bibelrunkare.
Ett troll brukar inte vara så påläst, den här muppen verkar ju kunna bibeln utantill.
Synd bara att hans verklighetsförankring fortfarande är så bristfällig, och ser länders religion som anledning till deras framgång.
Jag ser fram emot vad han säger om Japan, eller är inte Japan framgångsrikt?
-
Japp, jag hatar Gud.
Värdelös, ond och sadistisk.
Jag anser att mina bevis är ganska klara och vattentäta, det där säger du bara för att du inte kan motbevisa dem då det är otroligt starka bevis, Abrahamistiska länder ÄR mer rika, mer lyckade osv. osv. än andra länder! FAKTUM kvarstår, det finns INTE ett enda land som är har allt de Abrahamistiska länderna har utan att själv vara Abrahamistiskt.Vad sägs om t ex Japan?
Guds vägar äro outgrundliga och vi bör lita till honom och inte låta hybrisen ta över våra själar som ni Gudshatande ateister gör.Guds vägar äro outgrundliga, sa mannen när orkanen Katrina slog till.
Guds vägar äro outgrundliga, sa mannen när förintelsen ägde rum.
Guds vägar äro outgrundliga, sa mannen när 300,000 personen miste livet p.g.a tsunamin 2004
Guds vägar äro outgrundliga, sa mannen när tjernobylolyckan skedde, folk fick fly och tusentals fick cancer
Guds vägar äro outgrundliga, sa mannen när pesten dödade en tredjedel av Europas befolkning under 6 år
Hur kan en god Gud tillåta detta, frågar jag mig, och kommer fram till tre alternativ, som samtliga leder till att jag aldrig kommer tillbe honom.
a ) Gud är ond.
b ) Gud existerar inte.
c ) Gud bryr sig inte om oss.
-
Ja, och att öka vi och dom attityden samtidigt som man ökar rädslan och oförståelsen genom att isolera sig med bara svenskar lär ju knappast hjälpa. Vad man måste göra är att få invandrare och beblanda sig med svenskar vilket antagligen skulle minska rasismen från båda sidor.
Så i slutändan vore det endast fördomar och oförståelse som skulle bli de negativa effekterna av ett något homogeniserat folk?
En fråga, motsäger du att man kan uppnå en högre grad gemenskap och trygghet om man avstår från att blanda olika folk? Och ja, nu talar jag om lite mer extrema fall än svenskar och norrmän.
Beblandning är ju något som redan sker, men knappast i den grad som krävs.
Sa du inte nyss att det bara var svenska brottslingar som fick stå i fokus?
Jag talade inte om fokus i media, utan att det är en hög obvekväm-faktor när man talar om överrepresentation eftersom man inte kan presentera faktum om överrepresentation utan att hänga ut en viss grupp i statistiken
Fråga. Tror du att folk kommer hit med avsikten att leva på bidrag och råna folk?Förvisso har jag sett granskningsprogram om de som får höra om Sverige som ett paradis där "man får pengar för ingenting", men jag tror inte riktigt det är särskilt utbrett i slutändan. Varesig det kommer folk med målet att leva på socialen eller inte så blir många beroende av det i slutändan, tack vare att integrationen är så usel
Om man klarar av att göra det på ett seriöst sätt som folk kan ta på allvar så skulle det säkert gå. SD framstår som ett parti jävla smurfar på grund av deras ytterst bristfälliga eller icke existerande politik på andra områden, och på grund av deras...radikala åsikter.Egentligen är det ett mysterium att så många kan vara för att vi skall slopa religions, åsikts och yttrandefriheten.
Hade något annat parti gett problemen större fokus hade jag med glädje röstat på annat.
Om de menar muslimer så skall de säga det också.Det är omöjligt i den politiska miljön vi har idag.
Jag postade någon artikel för ett tag sedan om att regeringen skulle göra det svårare för invandrare att få socialbidrag.Och hos SD finns det absolut inget ekonomiskt vett. Du hade kunnat ta så jävla mycket speed att det rinner ur öronen på dig och sen skriva en bättre ekonomisk politik.
Jag är faktiskt nästan lite seriös. SDs ekonomiska politik är ett SKÄMT.
Jag har få tvivel om att det finns en massa fusk, vilket gör att de måste vara hårdare och se till att de som faktiskt behöver bidraget får det, vilket innebär "svårare att få bidrag"
SDs ekonomi har vi diskuterat förr, jag vet inte mycket om den.
De tror sig kunna spara ofantliga summor pengar av att ha en väldigt restriktiv invandring
Nu finns det dock universitet i mellanöstern så fina att vi svenskar bara kan drömma om dom. Folk åker dit och gör operationer där istället eftersom de kan få en mycket bättre sjukvård, och kortare köer där en i europa. Att folk med fullgod utbildning enligt svensk standard tvingas ta städjobb är ett faktum, vare sig du vill låtsas om det eller inte.Sedan så är ju både standarden och kommunikationen ganska lätt att testa, eller hur? Att kolla om någon kan svenska är ju inte särskilt svårt, och ett sjukhus kan nog sålla bort en undermånlig läkare ganska enkelt.
Tyvärr inte, vare sig man gillar det eller inte så är det så det är. Och naturligtvis beror det på de fördomsfulla och smygrasistiska svenskarna som inte vill anställa invandrarehttp://www.sydsvenskan.se/ekonomi/article6...invandrare.html
Jag skulle aldrig anställa någon med dålig kommunikation, men nu vet ju inte jag några detaljer om något av dom där fallen.
Du får kritisera vad du vill, men om du inte menar all form av kultur (mångkultur innefattar som vi vet i princip all kultur som inte är svensk) så borde du inte säga det. Säg muslimsk kultur om det är det du menar.Det är löjligt att jag ska behöva klargöra att jag inte talar om japanska bilmodeller, franska filmer och kanadensisk musik när jag diskuterar negativa effekter av mångfald
-
Priest.
Guds bud.
Troll.
Priest.
-
Kan nog inte tillåta självtortyr genom att se dubbad version...
Japanska med engelsk text är ett måste.
Elfen Lied är dock grotesk, episod ett* som består av 6-7 minuters ren slakt.
En otroligt gripande story dock, enligt mig. Jag har dock väldigt lätt för att låta mig bli känslomässigt involverad.
* http://www.youtube.com/watch?v=UM8-nass9lc
Om någon vill se.
-
Det är tydligen Jesus som anmäler posts.
Överraskande.
Och ni Gudshatare använder argumentet att hans existens inte kan bevisas bara för att ni inte blivit räddade.Eftersom Gud inte existerar och därför inte har någon som helst inverkan på mitt liv så kan jag inte bli "räddad"/frälst heller.
Vilken värdelös gud.
Du kan inte styrka dina påståenden till skillnad från hur jag tydligt styrker mina faktum i den undersökning och jämförelse jag gjorde där jag har BEVISAT att Abrahamistiska länder ÄR och kommer ALLTID att vara mer framgångsrika än andra.Du har inte bevisat något, din fjant.
Du drar slutsatser från irrelevanta faktum. Kristendom har inget med att göra att USA är ekonomiskt framgångsrikt. Ditt enda argument för det är din sjuka världsbild där "kristna länder" får en himmelsk 'boost' från en allmäktig gud.
Gud styr INTE evolutionen och att den är bevisad i vetenskapliga magnituder säger inget det är Gud som vill testa vårt tro och hopp på ljuset samt Frälsaren.Gud planterar alltså vetenskapliga faktum och bevisbara händelser som får folk att sluta tro på tusenårig religiös dogma, så att de får brinna i helvetet i evighet eftersom Gud aldrig bevisar sin existens?
DIN GUD ÄR OND! Jag skulle ALDRIG buga mig inför en sådan ondskefull djävulsk tyrann som du verkar tillbe!
Det är sjukt att det fortfarande finns folk som accepterar detta!
-
Ja för alla heliga krig mellan kristendomen och islam är ju verkligen relevanta i dagens samhälle.
Mycket har faktiskt att göra med svenskarnas attityd (ja, onda mig jag skyller på svenskarna) att göra. Tyvärr tror jag att attityden som du har är ganska vanlig i Sverige, vilket leder till delar av problemen vi har idag.
Nej, det är de inte. Men dessa har ett sådant inflytande på folk att det finns ett vi och dom, bland allihopa.
Min attityd? Givetvis, den hemska rasistiska inhumana attityden, framväxt ur detta skämt till samhällsordning.
Nej, men det är en falsk fördom att folk begår brott för att de är araber. Folk begår brott på grund av sättet de blir behandlade i Sverige, vi behöver en bättre integrationspolitik och och mindre smyg (och öppen..)rasism i Sverige om vi vill se en förbättring. Ingen (eller väldigt få) kommer hit med planer på att begå brott. Det är något som växer fram av på grund av Sverige.
Jag kommer aldrig att påstå att någon begår ett brott just på grund av att denne är arab, afrikan, bäver eller finne.
Men det är väl den bilden folk får när man talar om överrepresentation, eftersom då står en viss grupp i fokus...
Som jag sa så har jag EXTREMT svårt att tänka mig att folk kommer hit och tänker "HÄ HÄ NU SKALL JAG LEVA PÅ SOC, RÅNA SVENSKAR PÅ DERAS JACKOR OCH VÅLDTA SVENSKA TJEJER :) ". De kommer hit, och på grund av förhållandena här så växer beteendet fram.Och tack vare denna liberala dagispolitik så fortsätter problemen växa, och kritikerna ska tystas.
lol aftonbladet. Och varför skulle barn i skolan INTE lära sig om Svenska inblandingen i afrikas slaveri. Sverige hade för övrigt kolonier i Afrika, USA och Karibien så det var nog lite mer omfattande än vad du vill få det att framstå som.De ska undervisas, men min poäng var att hela köret handlade om hur vi ska alla utveckla white-man-guilt syndrome i skolorna. Omfattande kolonier kände jag inte ens till.
"Trots att partier som SD bara växer och växer menar du?
Man kan ej längre kritisera vår integrationspolitik utan att behöva oroa sig för rasiststämplar.
Om man skippar fjantprotokollet, d.v.s.
En av sakerna som gör att jag verkligen föraktar SD är att de inte vågar säga vad de står för.
De säger invandrare men menar muslimer. De säger mångkultur men menar muslimsk kultur. De säger att de inte är rasister, trots att det är egentligen vad många av dom är. Ett politiskt parti som försöker lura till sig röster genom att inte våga säga vad de står för kan jag inte ta på allvar.
Jag har tänkt mycket över detta. Handlar det om att bedriva en fråga på ett rumsrens sätt, eller lögn.
Varför tror du *vissa* står i SDs fokus? För att det syns vilka som generellt hör till de problematiska minoriteterna.
För övrigt har jag undrat ett tag, har jag någonsin hört talas om en brottslig asiat i Sverige? Nej, vilket förmodligen är en anledning till att inte ens SD fokuserar på dessa. Något stigmatiserande, men men.
Nej.Nähänä.
Trots att antalet personer som går på socialbidrag minskar och det blir svårare och svårare för invandrare att få det menar du?Finns det en gnutta ekonomisk vett?
Precis. Bättre att låta SD prata så folk får höra deras människo- och demokratiskt vidriga smörja.Jag skulle hellre låta extrema anarkister och [whatever]hatare få tala, om de har stöd, än att aktivt motarbeta demokratins grundpelare, att alla åsikter ska respekteras och få synas och höras.
Men det är ju även en viktig del i denna debatt, varför bara rumsrena åsikter får existera.
Som jag sa tidigare. Folk kommer inte hit och tycker att svenskarna är horor. De är en attityd de skaffar sig här.Som dyker upp p.g.a en inkompetent och orealistisk naiv politik.
Nu finns det dock universitet i mellanöstern så fina att vi svenskar bara kan drömma om dom. Folk åker dit och gör operationer där istället eftersom de kan få en mycket bättre sjukvård, och kortare köer där en i europa. Att folk med fullgod utbildning enligt svensk standard tvingas ta städjobb är ett faktum, vare sig du vill låtsas om det eller inte.Sedan så är ju både standarden och kommunikationen ganska lätt att testa, eller hur? Att kolla om någon kan svenska är ju inte särskilt svårt, och ett sjukhus kan nog sålla bort en undermånlig läkare ganska enkelt.
Jag. Vet.
Det finns otroliga universitet där. Frågan är dock hur många som får utbilda sig där, speciellt om vi talar om promille jämfört med antalet invånare
Att de som faktiskt har en mer än god utbildning och fullt acceptabelt grepp om språket tvingas bli städare låter som en fånig myt. Det händer de som inte når upp till standarden, men att det avslås fullt kompetenta låter som rent PK bullshit.
Att hata allt typiskt svenskt och svenska traditioner är inte samma sak som att hata svenskar.Att hata träden och växterna är inte samma sak som att hata skogen.
Edit: Vafan jag trodde allt det här var svar på mitt inlägg. Jaja, du får nöja dig med ovanstående. Tillägger bara:Mångkultur handlar om kultur, och allt vad det innebär. Mångkultur innebär att Sverige influeras av andra kulturer. USA, Mellanöstern, England etc. Fast, det är väl inte det du tycker är negativt, eller hur? Precis som så många andra så säger du mångkultur men menar muslimsk kultur.
Rätta mig om jag har fel.
Mångkultur i denna debatt är synonymt med den negativa delen, vilket ja ofta handlar om *viss* kultur.
Igen, ingen som talar om mångkultur i invandringsdebatter sitter och talar om européiska filmer och ryska folksånger, whatever.
Finns det något negativt i den (filmer, musik, mat) kulturen menar du, att jag inte får kritisera en viss del av "mångkulturen" för att det är "FEL" att kritisera den, eftersom det handlar om en viss folkgrupps kultur?
EDIT: min grammatik har gått käpprakt åt helvete. ^
Glömde även att svara på Daves fråga;
"Men jag undrar, vilka anklagar du för dessa problem och vilka är "oskyldiga"?"Trots hur jag förmodligen upplevs så kommer jag aldrig att påstå att brottslighet är något ärftligt eller genetiskt, jag tycker det är bullshit. Omgivningen formar personen.
Våran integrationspolitik, antalet personer, kulturkrockar är problemen vi står inför.
Integrationspolitiken är löjligt naiv, den ställer knappt krav. Förslag på språkkrav från folkpartiet sköts ner som rasistisk dogma efterapat från SDs idéer.
Antalet leder till att kommunerna börjar vägra ta emot folk, de buntas ihop i problemområden för att det är billigast. De kan inte språket, de kan inte lära sig språket för att de är fast i en arabiskt ghetto mitt i Sverige. Pengarna räcker inte, inget initiativ tas, många får ingen utbildning. Den enda kontakten de har är polisen.
Medans så sitter media och politiker och stämplar Idiot i pannan på de som finner detta oacceptabelt, som kräver förändring. Men det kan man ju inte göra, man kan inte kritisera denna degradering och slöseri med potentiella arbetare, eftersom det handlar om minoriteter. De hör av någon anledning till "synd om" gruppen, den grupp man inte får skämta om. Den grupp som man absolut inte får tycka något negativt om. Ingen bryr sig, om någon snackar skit om amerikaner eller asiater. Det är rumsrent och accepterat (mer eller mindre.)
Det har blivit kultur att svenskar ska skylla sig själva, ta åt sig skulden av varenda jävla fel, samtidigt som dekadenset bara fortsätter. Fler och fler ska vi ta hand om, fastän vi inte kan. Trots en hemsk ekonomisk situation och en arbetslöshet från helvetet så fortsätter alltihop. Det är helt otroligt. Som att det är okej att leda ett land till en ekonomisk katastrof bara för att man under tiden kunde skryta med hur snäll man var?
Dödsstraff
i Debatt
Skrivet · Redigerat av fishmaster
529, 540
Varför inte läsa 541 som är mitt svar på hans argument? Där jag pekar ut argumentationsfel, "bevis" från ANTAGELSER, bland annat.