WASD

Alla gillar ju att sitta framför datorn idag. Se till att ha ett genuint intresse för IT. Vi kan inte säga om det är en bra linje eller inte, vad är en "bra" linje? Bara du själv kan avgöra vad du är intresserad av.

Jag bara lägger ut tankar. Så länge jag inte påpekar att jag håller med om vad jag säger gör jag inte nödvändigtvis det. Om du specifikt pekar ut något korkat jag skrivit i tråden utvecklar jag gärna det vidare. Att du ser Raptio som jubelidiot är jag med på. Det kanske låter som att jag håller med honom men jag tror aldrig jag sagt det och gör det inte i de flesta fallen. Jag tar inte sidor i den här debatten.

Årets tråd asså :) Vikingar var bara ett exempel jag kände till Lynott. Kunde lika gärna varit nån annan ökänd diktator som dessutom har högre k/d ratio än hitler. Men min poäng är lite att peka ut vad för bild vår kultur har gett oss av just hitler och då passade något aktuellt såsom vikingar som exempel. Att hur vårt samhälle målar upp hitler kan leden till en sån här skittråd är fascinerande och löjligt. Han är bara en av många idioter som gått på denna jord och förtjänar inte uppmärksamhet.

Sen så kan man jobba på IT-ansvarig på vilket företag som helst, såsom ica. Att sitta i kassan borde man inte behöva betyg för.

Javisst. Jag går snart ur 3an och har läst IT och är helt nöjd med mitt val. Det är mer "på företag" man jobbar efter en sån utbildning men det går säkert att jobba som försäljare inom IT också.

Nae... Han visar varför "Men det är ju bara en komposition av pixlar" Inte är en giltig ursäkt.

Oavsett om några tycker det är "fel" eller inte tycker jag inte det ska tas bort. Även om jag själv bestämmer mig för att tycka att det är fel. Jag hade för mig har hört något sådant. Men första resultatet från google var en så pålitlig källa som Yahoo Answers där Voltaire nämndes.

Jag tror själv du förstår att det är skillnad på att länka till en bild på internet och att mörda någon. Jag är inte med på vart du försöker komma med att göra ironi av en extrem åsikt.

Jag kan väl hålla med om det men jag tycker nog det är ännu mer "fel" att ta bort den. "I do not agree with what you say, but I will defend to the death your right to say it." -Voltaire

Samma här. Om man har svårt att inte ta åt sig kan man tänka att personen i fråga är korkad och inte vet bättre.

Jag har filosoferat kring det. Det är bådas ansvar är min syn på det just nu. Om en person säger något dumt och en annan tar åt sig räcker det med att en av de två säger stopp för att inget negativt ska ske. Men om en person lägger upp en bild på ett forum som ingen har något särskilt emot förens en person kommer och blir galen är det den personens "fel" på ett eller annat sätt. Vilket skiljer sig ifrån ett personligt påhopp som du demonstrerade. Tror det ligger i åldern också. Yngre såras lättare av ord på det sättet.

Ja.

Jag ser inget fel i någon kombination av bild och siffra (möjligen guggo och 1337). Om folk tar åt sig är det deras fel.

Jag har förklarat min synpunkt kring det och antingen håller du inte med eller så har du inte uppfattat det. Om alternativ 1 så finns det inte mycket mer vi kan prata om.

Men den logiken ska utföra brott för att skapa nyheter.

Det inte var hitler gjort som fått dagens folk att tycka som de gör om honom. Vikingarna var exempelvis en mycket brutal folkgrupp men om jag skulle ha en bild på en viking skulle ingen reagera. Som sagt så ser jag inget problem i att ha en bild på en person i sin presentation.

Trevligt med lite dramatik tycker jag. Bra för fuskas aktivitet om något.

Jag blir offended av vissa saker jag med men jag har förståelse och accepterar folk som "offendar" mig i samband med att jag själv "offendar" andra folkgrupper ibland. Det behöver jag inte. Det är inte jag som har lagt in bilden och även om det skulle vart det skulle jag inte behövt svara. Jag försvarar inte att man ska få ha hitler på bild i sin presentation utan att man ska få ha bilder överhuvudtaget. Som sagt tidigare går gore-bilder över vad jag accepterar.

Jomen det betyder inte att bilder på honom ska bort.

Att upptäcka att en kille fått tag på ens nummer är nog värre än att fråga efter det.

Ungefär så fånigt som ni antagligen ser på tidningsartikeln som Raptio postade ser jag på denna händelsen. Båda är en person som vill indirekt påverka en annan person utifrån sin åsikt, eller nåt sånt.

Själv bryr jag mig inte så mycket om detta enskilda fallet utan principen att någon får rätt att ta bort material enbart baserat på någon annans åsikt. Kalla det censur om du vill.

Det finns inte så mycket att inte hålla med om. Det är en mer eller mindre bestämd definition. Bara att kolla upp själv.

Alla har sin egen anledning att störa sig på specifika saker. (Denna tråden går för fort)

Det tycker jag oftast inte. Då kan jag som sagt säga att jag finner bilder på kaniner stötande. Men om det är blodiga bilder på styckade lik tycker jag det ska bort för en tillräckligt stor mängd personer finner den stötande. Grejjen är att den gränsen har en stor gråzon och en bild på en människa i samband med text borde verkligen inte gå över riktigt äckliga bilder. Då är det liksom du som väljer att ta illa upp. Om du har svårt att undvika att ta illa upp så tänk dig att personen i fråga bara är en obildad idiot som inte vet vad han pratar om.