kola_king

Ja, men då tror vi inte. Snyggt, nu har Xade helt plötsligt stängt dörrarna för all framtida diskussion i detta ämne.

Precis. De är inte alls på något annat sätt än de heterosexuella, de beter sig likadant, iallafall påverkas deras personlighet ingenting av deras läggning. Om du tror annat så har du sett för mycket på Fab 5.

Anledningen till att de inte gjort det är att de inte fått varken statligt eller allmänt tillstånd. Det är för att folk är rädda för det. Tack vare människors konservatism.

Men de KAN inte göra det! Fattar du inte att de inte har nåt val? Antingen älskar de nån av samma kön eller tvingas de leva i celibat.

Okej, Xade, om du tänker helt och fullt ignorera mina argument och bevis så tänker jag helt och fullt ignorera dina argument och bevis. Men vänta, VILKA argument och bevis?

Men kolla källorna längst ner då, så har du någorlunda bevis för att det stämmer ;)

De vet ju hur man ska kunna klona folk. Om ni nu tar er tid att läsa det där (vilket jag ändå betvivlar) så får ni en ganska klar bild av hur kloning går till e.t.c.

Aha, men om vi nu antar att homosexualitet är en sjukdom eller nåt annat, ska vi då bara döma och förtrycka dessa människor och tvinga dem att älska någon som de faktiskt inte älskar?

Nä, men man kan få lite vibbar av hur du är här på Fuska...

Det GÅR att klona. De har ju för f*n klonat en massa djur, och varför skulle det då inte gå at klona människor? Hur mycket kan ni i det här ämnet egentligen?

Aha, okej, men då finns det väl inget som kan få mig att tro då.

Men om du tror att Gud skapat allt, så varför skulle han skapa nåt han som är emot hans lära?

Jag tycker: Behåll Delcatty om den har bra mixade attacker, det är alltid bra med en "allround" pokémon i teamet. Roselia kan du byta mot en starkare Grass pokémon, Sceptile om du valde den i början, annars kanske Bellosom som det redan har nämnts eller nån annan.

Spelen är kul, fast animén är enligt mig lite barnslig, iallafall den dubbade versionen, de blir alltid dåliga. Och Medion, du är 13 år, så snälla sluta att stava som en femåring. Det är både väldigt svårt att läsa det och väldigt irriterande.

Det går inte. Man kan bara klona en person en gång, eftersom att det bara finns en av den där speciella genen som man kan stoppa in i äggcellen.

Där fick vi oss en rejäl genomkörare av Snooze...

Kanji, du är oskuld!? Du som verkar ha SÅ mycket erfarenhet :visslar: Själv är man oskuld, och jag tänker då inte bli av med den förrän jag träffar "den rätta", och då tänker jag göra det av kärlek till den personen och inte som en status grej. Och det får gärna ta den tid det tar, tror knappast att jag kommer göra det förään jag är myndig.

Man behöver heller inte nödvändigtvis gå fram och snacka med en ful tjej för att man vill bli ihop med den, men kanske bara för att bli kompis med den. Sen upptäcker man att den tjejen har en underbar personlighet och då kan man ändå bli kär i den. Om du bara går på utseendet kommer du inte ha en enda chans i världen att få ett stabilt förhållande som räcker livet ut.

Xade, vad har du emot homosexuella egentligen? Och säg inte bara "för det är sjukt". Varför är det isåfall sjukt?

Ni får ju tro om ni vill, men för att jag ska tro på gud vill jag ha bevis för hennes/hans existens. Annars kan jag inte tro även om jag velat.

Mîhker: Det heter ateist, inte autist. Girder: Logiken i ditt inlägg försvann efter andra meningen. Om man kan bevisa att gud finns så finns han inte? Det är ungefär lika logiskt som att säga "om man blundar så tittar man". Förklara dig.

Menar du Firered? Om inte, så ljuger dina kompisar eller så tror dem bara det. När pokémon Red kom ut fanns det inte ens en tanke på Pichu, så den kan omöjligt finnas där.

Ha! Bra poäng! Jag hade skrivit "ägd" om det inte vore för att det bara är onödigt provokativt (ooops, nu skrev jag ju det iallafall). Och Xade, det där är ändå inte ens ett argument. Såvitt jag förstår det så tror du seriöst att du ALLTID har rätt och om någon skriver ett motargument så spelar det ingen roll för dig. Så därför tänker jag härmed ignorera dina åsikter tills du lär dig att debattera på riktigt.

Från allra första början tänder nästan alla på utseendet, men även du måste väl fatta att det är fullkomligt omöjligt att ha ett långt seriöst förhållande med någon om man bara tänker på utseendet. Och det där du sa tidigare: Givetvis BLIR de inte sötare, men om man tycker om en person så kan man själv tycka att de blir sötare. Jag tyckte i början att en tjej inte var nåt speciellt, men när jag lärde känna henne bättre började jag tycka att hon var söt.

Jag har också hört att det kan ha inträffat av en jordbävning. Iallafall, en intressant sak med den är diskussionen är: Det är fullkomligt omöjligt att helt och fullt bevisa ett föremåls eller en persons icke-existens, men det går at bevisa ett föremåls eller en persons existens, även fast det inte alltid är så enkelt. På så sätt har ni som tror på gud ett övertag här: Vi ateister kan omöjligt bevisa guds icke-existens, därmed har vi ingen som helst chans att vinna denna diskussion. Men om man då tänker som i en rättegång: En häktad person skall ses som oskyldig tills motsattsen bevisas, och det är bl.a för att det är absolut omöjligt att bevisa att personen är oskyldig. Så det logiska borde att göra likadant här: Gud skall ses som icke-existerande tills motsattsen bevisas. Men givetvis kommer ni protestera, men det är bara en tanke, om man ska se saken logiskt.