Gtzk

A Tribe Called Quest Inkörsporten för dig som inte lyssnar på hiphop

Radiohead äger. B) OnT: Just nu är det nog Radiohead - My Iron Lung kanske... Yes :) Favoritalbum? Det ser ut som du föredrar de lite tidigare albumen, typ The Bends. Själv listar jag Kid A och In Rainbows som de bästa de gjort, ruskigt bra.. All I Need från In Rainbows:

Kom inte och ge mig en föreläsning med dina idiotiska påhopp. Jag hade inte fel, det var menat som ett skämt. Får man aldrig skämta här eller? ... Vad pratar du om, påhopp? Om det var menat som ett skämt, förklara hur det var meningen att det skulle uppfattas som ett, för det tror jag att ingen gjorde. Jag tror istället att du hävde ur dig nånting ur luften och sen kommer med ursäkter när du insåg hur korkat det lät.

Jag är inte ignorant, jag är öppen för allt, men vad jag väljer att tro på är en annan femma. Det gör mig inte ignorant. Du säger att Gud inte finns (håller jag med om iofs) men påstår också att det finns vetenskapliga bevis för detta. Länka gärna en källa. Eller du kanske bara kastade dig ur någonting utan att tänka dig för?

Snälla förklara hur någon skulle uppfatta det där som sarkastiskt. Erkänn att du hade fel bara istället för att peka ut någon annan som idiot, att hitta på ursäkter är bara patetiskt.

Jag ändrar min åsikt om någon, hands down, kan bevisa för mig att gud finns. Bevisa det för mig, svart på vitt, inte förrän då håller jag käft. Annars är det så att man har rätt till en åsikt. Det har bevisats att gud inte finns, det har vetenskapen gjort. Man kan inte säga att man inte tror på vetenskapen, för den finns. Då handlar det inte om tro, då handlar det om att veta. Det är inte väl kanske slöseri att tro på gud, men man borde veta att han finns inte. VIsst, låt dem tro det då. Det finns ingen vetenskaplig rapport som visar att Gud inte existerar.. å andra sidan finns inga konkreta bevis som bekräftar hans existens heller. Jag är inte på något sätt religiös och jag förlitar mig hellre på vetenskapliga fakta än "Gud", men folk väljer att tro på honom och det är förståeligt eftersom att det ger svar på frågor som t.ex livets ursprung och syfte, like förståeligt som att välja att tro på big bang. Vad jag inte tål däremot är ignoranta människor, vare sig det är fundamentalistiska kristna eller bara såna som du.

/care. Vafan baserar du det där på? Klart som fan att man ska grillas om man dödar 300st! OnT: @dave och alla andra: jag får väl hålla med om att mitt argument var jävligt kasst, men dödar man någon på ren jävelskap så bör man slängs i finkan på "death row". Hände det av misstag så duger väl vanliga finkan några år. Men CHORDAZBA: du ska alltid överdriva och göra dig till, skärpning! Men fångar hittar väl alltid nya sätt att rymma eller vad var det du sa?

Today, a young man on acid realized that all matter is merely energy condensed to a slow vibration — that we are all one consciousness experiencing itself subjectively. There is no such thing as death, life is only a dream, and we are the imagination of ourselves... Here's Tom with the weather! - Bill Hicks

Men kom igen. Gudfadern, någon?

"Har du stulit något?" "Nej." så är man zigenare ;PPppPPppPP Josef Fritzl ringer: "Var är du?" "Där uppe" så är man i källaren ;PPppPPpp Kompisen ringer: "Var är du?" "Utomlands" så är man i Rosengård ;PPppPPppPP

Jag sa aldrig oavsett anledning. Jag sa oavsett vem, det är skillnad. Och förklara vad du menar med att det inte är objektivt.Dödar person 1 person 3 för att rädda person 2's liv, s har person 1 fortfarande olagligt dödat någon. Lagen ska inte, något sätt, tycka synd om eller ha medkänsla för person 1. han har fortfarande mördat och förtjänar att dö. Men då kommer person 2 leva med att person 1 dog för någon annans skull. Rätt och fel är subjektivt, och jag ska använda din text här som ett exempel. Person 1 dödar Person 2 för att rädda livet på Person 3. Hade inte Person 1 gjort så, hade Person 3 dött och som en följd av det hade Person 2 fått dödsstraff. Alltså, använder vi ditt perspektiv för att avgöra rätt och fel kommer två personer att dö. Från min synvinkel ser jag att Person 1 hindrade ett mord, och får därför ett lättare straff. Därför är rätt och fel subjektivt, och därför är det sjukt att ge någon rätten till ett liv.

Suicide, Cabaret Voltaire & Throbbing Gristle Återvände också till Iggy Pop när jag letade i gamla skivsamlingen och hittade The Idiot och Lust For Life, bortglömda sedan evigheter

Ja, det är enkelt. Har person 1 mördat person 2 så förtjänar inte person 1 att leva längre själv för han tog person 1's liv. Jaha, oavsett anledningen? Men säg att man dödar någon för att rädda någon annans liv, t.ex? Som jag ser det finns det alltid två sidor av en sak, och vad som är rätt och fel är inte objektivt utan subjektivt.

Jävla tönt.