Historiens Mest Framgångsrika Samhälle

[xavio]

Mona Sahlin har alltid varit en dum f*n. Om hon hatar Sverige så mycket kan hon väl flytta härifrån.

[xSaaamii]

”Jag tror att det är lite det som gör många svenskar så avundsjuka på invandrargrupper. Ni har en kultur, en identitet, en historia, någonting som binder ihop er. Och vad har vi? Vi har midsommarafton och sådana töntiga saker.”

 

wow, vilken rövslickare Mona Sahlin är..

 

[Pefsin]

i början av texten står det att Sverige inte har haft slavhandel, men det har vi visst haft. det står också attt vi inte utnyttjar "fattigt folk", alla polacker och andra invandrare då som har mycket sämre löner (oftast) alla svartbyggen som byggs av utländsk arbetskraft, alla svartjobb t. ex alla politiker som har haft barnflickor och städerskor som dom betalat svart.

"ingen slavhandel" inget utnyttjande av fattiga...

Skitsnack enligt min mening.

[fuckaloco]

Guggo: Ja, men vi är på väg neråt i en rasande fart. Den borgerliga regeringen håller just nu på med den största nedrustningen av välfärden någonsin. Allting ska säljas ut och skäras ned på, och det fort innan nästa val.

 

Skyll inte på den Borgerliga regeringen! Vänstern har haft makten länge nu, och just nu när det går dåligt för Sverige skyller ni på högern som precis börjat sin period... Alliansen kan inte förbättra sverige under den korta tiden, det behövs iallafall 3-4 valperioder. Jag antar att vänstern vinner nästa val, då folket är missnöjda för att de förväntar sig förändringar direkt...

 

Vi kan ta exempel här i Norden, Finland och Danmark som är på väg upp är båda Högerstyrda länder, Norge är vänster och Sverige har varit vänster styrt så länge att det är svårt att förbättra även om Högern nu är i makten.

 

Danmark har haft borgerlig regering en tid, men Finland fick en blågrön regering först efter valet i mars 2007. Det betyder att med din logik, borde den finska vänstern ha haft sina fingrar i spelet för att Finland förväntas stiga i statistiken.

 

Jag bryr mig inte särskilt mycket hur Sverige framställs i den internationella statistiken eller huruvida den svenska BNP:n stiger eller ej. Om inkomsterna från förbättringarna inte kommer det vanliga folket till godo, har denna ökning varit onödig. När svenskarna nu blir rikare, bör vi alltså ha råd med att hjälpa de svagare, men det har inte regeringens politik visat några tecken på, snarare tvärtom.

 

Tills sist angående högern och vänstern; Danmark är nu världens "hårdast beskattade land" (ogillar termen, skatt är ingen bestraffning) och har ändå styrts av en borgerlig regering en längre tid. Rörligheten på arbetsmarknaden är god, vilket har resulterat i låg arbetslöshet. Ersättningen från a-kassan är dock hög. Jag ogillar å det kraftigaste Danmarks flyktingpolitik, men annars har man i Danmark, åtminstone utåt sett, lyckats ganska bra med välfärdsfrågor, även om man har en borgerlig regering. De svenska borgerliga har aldrig lyckats med detta och lär inte göra det nu heller.

 

 

 

Skrev det där lite sent så råkade skriv att finland varit högerstyrt under en längre tid, men däremot så är finlands vänster politik långt från den svenska vänsterns.

 

Finska vänstern vill (och har det nu) ha tidiga betyg från 1.a klass med ett betygs system från 1-10 poäng, skolan är strängare. Det delas ut många och rätt så höga stipendier till de bästa eleverna.

 

Man kan se resultatet av detta: In fact, the Finns, who have long felt neglected by the rest of the world, are delighted to show off their schools. But they do have a logistical problem. Foreign educators in droves want to visit Finnish schools for the simple reason that they are so good -- very likely the best on Earth.

 

 

Lite övrigt:

Man är positiv till kärnkraften (finska socialdemokraterna också) och vill utvidga med ett par reaktorer.

De stödjer också ett någorlunda starkt försvar, vid krig kan man samla ca 400 000 soldater, jämförelsevis med Sveriges ca 40 000-50 000.

Hårda krav på att bli finländsk medborgare, tillex. språkkrav, svenska eller finska muntligt och skriftligt.

 

Detta var bara några exempel...

 

 

[Oddset]

i början av texten står det att Sverige inte har haft slavhandel, men det har vi visst haft. det står också attt vi inte utnyttjar "fattigt folk", alla polacker och andra invandrare då som har mycket sämre löner (oftast) alla svartbyggen som byggs av utländsk arbetskraft, alla svartjobb t. ex alla politiker som har haft barnflickor och städerskor som dom betalat svart.

"ingen slavhandel" inget utnyttjande av fattiga...

Skitsnack enligt min mening.

I den lilla skala vi har haft slavhandel är knappt ens värt att nämna.

[Gäst Perisoreus]

Guggo: Ja, men vi är på väg neråt i en rasande fart. Den borgerliga regeringen håller just nu på med den största nedrustningen av välfärden någonsin. Allting ska säljas ut och skäras ned på, och det fort innan nästa val.

 

Skyll inte på den Borgerliga regeringen! Vänstern har haft makten länge nu, och just nu när det går dåligt för Sverige skyller ni på högern som precis börjat sin period... Alliansen kan inte förbättra sverige under den korta tiden, det behövs iallafall 3-4 valperioder. Jag antar att vänstern vinner nästa val, då folket är missnöjda för att de förväntar sig förändringar direkt...

 

Vi kan ta exempel här i Norden, Finland och Danmark som är på väg upp är båda Högerstyrda länder, Norge är vänster och Sverige har varit vänster styrt så länge att det är svårt att förbättra även om Högern nu är i makten.

Danmark har haft borgerlig regering en tid, men Finland fick en blågrön regering först efter valet i mars 2007. Det betyder att med din logik, borde den finska vänstern ha haft sina fingrar i spelet för att Finland förväntas stiga i statistiken.

 

Jag bryr mig inte särskilt mycket hur Sverige framställs i den internationella statistiken eller huruvida den svenska BNP:n stiger eller ej. Om inkomsterna från förbättringarna inte kommer det vanliga folket till godo, har denna ökning varit onödig. När svenskarna nu blir rikare, bör vi alltså ha råd med att hjälpa de svagare, men det har inte regeringens politik visat några tecken på, snarare tvärtom.

 

Tills sist angående högern och vänstern; Danmark är nu världens "hårdast beskattade land" (ogillar termen, skatt är ingen bestraffning) och har ändå styrts av en borgerlig regering en längre tid. Rörligheten på arbetsmarknaden är god, vilket har resulterat i låg arbetslöshet. Ersättningen från a-kassan är dock hög. Jag ogillar å det kraftigaste Danmarks flyktingpolitik, men annars har man i Danmark, åtminstone utåt sett, lyckats ganska bra med välfärdsfrågor, även om man har en borgerlig regering. De svenska borgerliga har aldrig lyckats med detta och lär inte göra det nu heller.

 

 

 

Skrev det där lite sent så råkade skriv att finland varit högerstyrt under en längre tid, men däremot så är finlands vänster politik långt från den svenska vänsterns.

 

Finska vänstern vill (och har det nu) ha tidiga betyg från 1.a klass med ett betygs system från 1-10 poäng, skolan är strängare. Det delas ut många och rätt så höga stipendier till de bästa eleverna.

 

Man kan se resultatet av detta: In fact, the Finns, who have long felt neglected by the rest of the world, are delighted to show off their schools. But they do have a logistical problem. Foreign educators in droves want to visit Finnish schools for the simple reason that they are so good -- very likely the best on Earth.

 

 

Lite övrigt:

Man är positiv till kärnkraften (finska socialdemokraterna också) och vill utvidga med ett par reaktorer.

De stödjer också ett någorlunda starkt försvar, vid krig kan man samla ca 400 000 soldater, jämförelsevis med Sveriges ca 40 000-50 000.

Hårda krav på att bli finländsk medborgare, tillex. språkkrav, svenska eller finska muntligt och skriftligt.

 

Detta var bara några exempel...

 

De tre stora finska partierna (centern, socialdemokraterna och samlingspartiet) har likadana åsikter om allting, förutom när ngn av dem är i opposition. Det har mycket att göra med valsystemet, som är helt vrickat i Finland.

 

Av personlig erfarenhet måste jag säga att delar av den finska skolan var bra (bl.a. disciplinen), men i allmänhet tycker jag inte skolan var så mycket bättre där. Den svenska skolan möjliggör utmärkta studieresultat för studiemotiverade elever, men de svårt motiverade eleverna får det svårare. Den finska skolan är oerhört stram och toppstyrd. Elevdemokrati existerar inte. Katederundervisningen är dominerande. Lärarna och eleverna talar inte med varandra utanför lektionstid. Allt detta bidrar till att Finland får sämre betyg än Sverige vad gäller trivseln i skolan.

 

De gröna sitter i den finska regeringen, vilket gör det föga troligt att beslut om nya reaktorer tas under denna mandatperiod. Dessutom visar opinionsundersökningar på att 70 % av finländarna inte vill ha mer kärnkraft efter att den femte reaktorn i Olkiluoto blivit färdigställd.

 

Försvarspolitiken i Finland är starkt föråldrad. De styrande i Finland består till stor del av krigshetsande gamla gubbar, utan verklighetsförankring. Detta har också att göra med nationalismen; nationalism och vapen hör starkt ihop. Det kommer att dröja ett bra tag innan den finska försvarspolitiken blir mer realistisk, eftersom krigsveteranerna, deras barn och barnbarn måste hinna dö och en ny generation utan minne av kriget ta över. Det betyder att det lär dröja till åtminstone 2050-talet innan vi får se någon klokare beslutsfattare i Finland vad gäller försvaret.

[fuckaloco]

Guggo: Ja, men vi är på väg neråt i en rasande fart. Den borgerliga regeringen håller just nu på med den största nedrustningen av välfärden någonsin. Allting ska säljas ut och skäras ned på, och det fort innan nästa val.

 

Skyll inte på den Borgerliga regeringen! Vänstern har haft makten länge nu, och just nu när det går dåligt för Sverige skyller ni på högern som precis börjat sin period... Alliansen kan inte förbättra sverige under den korta tiden, det behövs iallafall 3-4 valperioder. Jag antar att vänstern vinner nästa val, då folket är missnöjda för att de förväntar sig förändringar direkt...

 

Vi kan ta exempel här i Norden, Finland och Danmark som är på väg upp är båda Högerstyrda länder, Norge är vänster och Sverige har varit vänster styrt så länge att det är svårt att förbättra även om Högern nu är i makten.

Danmark har haft borgerlig regering en tid, men Finland fick en blågrön regering först efter valet i mars 2007. Det betyder att med din logik, borde den finska vänstern ha haft sina fingrar i spelet för att Finland förväntas stiga i statistiken.

 

Jag bryr mig inte särskilt mycket hur Sverige framställs i den internationella statistiken eller huruvida den svenska BNP:n stiger eller ej. Om inkomsterna från förbättringarna inte kommer det vanliga folket till godo, har denna ökning varit onödig. När svenskarna nu blir rikare, bör vi alltså ha råd med att hjälpa de svagare, men det har inte regeringens politik visat några tecken på, snarare tvärtom.

 

Tills sist angående högern och vänstern; Danmark är nu världens "hårdast beskattade land" (ogillar termen, skatt är ingen bestraffning) och har ändå styrts av en borgerlig regering en längre tid. Rörligheten på arbetsmarknaden är god, vilket har resulterat i låg arbetslöshet. Ersättningen från a-kassan är dock hög. Jag ogillar å det kraftigaste Danmarks flyktingpolitik, men annars har man i Danmark, åtminstone utåt sett, lyckats ganska bra med välfärdsfrågor, även om man har en borgerlig regering. De svenska borgerliga har aldrig lyckats med detta och lär inte göra det nu heller.

 

 

 

Skrev det där lite sent så råkade skriv att finland varit högerstyrt under en längre tid, men däremot så är finlands vänster politik långt från den svenska vänsterns.

 

Finska vänstern vill (och har det nu) ha tidiga betyg från 1.a klass med ett betygs system från 1-10 poäng, skolan är strängare. Det delas ut många och rätt så höga stipendier till de bästa eleverna.

 

Man kan se resultatet av detta: In fact, the Finns, who have long felt neglected by the rest of the world, are delighted to show off their schools. But they do have a logistical problem. Foreign educators in droves want to visit Finnish schools for the simple reason that they are so good -- very likely the best on Earth.

 

 

Lite övrigt:

Man är positiv till kärnkraften (finska socialdemokraterna också) och vill utvidga med ett par reaktorer.

De stödjer också ett någorlunda starkt försvar, vid krig kan man samla ca 400 000 soldater, jämförelsevis med Sveriges ca 40 000-50 000.

Hårda krav på att bli finländsk medborgare, tillex. språkkrav, svenska eller finska muntligt och skriftligt.

 

Detta var bara några exempel...

 

De tre stora finska partierna (centern, socialdemokraterna och samlingspartiet) har likadana åsikter om allting, förutom när ngn av dem är i opposition. Det har mycket att göra med valsystemet, som är helt vrickat i Finland.

 

Av personlig erfarenhet måste jag säga att delar av den finska skolan var bra (bl.a. disciplinen), men i allmänhet tycker jag inte skolan var så mycket bättre där. Den svenska skolan möjliggör utmärkta studieresultat för studiemotiverade elever, men de svårt motiverade eleverna får det svårare. Den finska skolan är oerhört stram och toppstyrd. Elevdemokrati existerar inte. Katederundervisningen är dominerande. Lärarna och eleverna talar inte med varandra utanför lektionstid. Allt detta bidrar till att Finland får sämre betyg än Sverige vad gäller trivseln i skolan.

 

De gröna sitter i den finska regeringen, vilket gör det föga troligt att beslut om nya reaktorer tas under denna mandatperiod. Dessutom visar opinionsundersökningar på att 70 % av finländarna inte vill ha mer kärnkraft efter att den femte reaktorn i Olkiluoto blivit färdigställd.

 

Försvarspolitiken i Finland är starkt föråldrad. De styrande i Finland består till stor del av krigshetsande gamla gubbar, utan verklighetsförankring. Detta har också att göra med nationalismen; nationalism och vapen hör starkt ihop. Det kommer att dröja ett bra tag innan den finska försvarspolitiken blir mer realistisk, eftersom krigsveteranerna, deras barn och barnbarn måste hinna dö och en ny generation utan minne av kriget ta över. Det betyder att det lär dröja till åtminstone 2050-talet innan vi får se någon klokare beslutsfattare i Finland vad gäller försvaret.

 

 

Nu var du nog lite fördomsfull mot finland "Lärarna och eleverna talar inte med varandra utanför lektionstid." och "De styrande i Finland består till stor del av krigshetsande gamla gubbar, utan verklighetsförankring."...

 

Finland är enligt mig just nu en av världens mest lyckade samhällen.

 

Sverige borde ta efter från det finska skolsystemet, elevdemokratin här i sverige är löjlig. Eleverna gör nästan vad de vill i de svenska skolorna. När elevdemokratin blir för stor vill eleverna bara bestämma mer och mer.

[Gäst Perisoreus]

Guggo: Ja, men vi är på väg neråt i en rasande fart. Den borgerliga regeringen håller just nu på med den största nedrustningen av välfärden någonsin. Allting ska säljas ut och skäras ned på, och det fort innan nästa val.

 

Skyll inte på den Borgerliga regeringen! Vänstern har haft makten länge nu, och just nu när det går dåligt för Sverige skyller ni på högern som precis börjat sin period... Alliansen kan inte förbättra sverige under den korta tiden, det behövs iallafall 3-4 valperioder. Jag antar att vänstern vinner nästa val, då folket är missnöjda för att de förväntar sig förändringar direkt...

 

Vi kan ta exempel här i Norden, Finland och Danmark som är på väg upp är båda Högerstyrda länder, Norge är vänster och Sverige har varit vänster styrt så länge att det är svårt att förbättra även om Högern nu är i makten.

Danmark har haft borgerlig regering en tid, men Finland fick en blågrön regering först efter valet i mars 2007. Det betyder att med din logik, borde den finska vänstern ha haft sina fingrar i spelet för att Finland förväntas stiga i statistiken.

 

Jag bryr mig inte särskilt mycket hur Sverige framställs i den internationella statistiken eller huruvida den svenska BNP:n stiger eller ej. Om inkomsterna från förbättringarna inte kommer det vanliga folket till godo, har denna ökning varit onödig. När svenskarna nu blir rikare, bör vi alltså ha råd med att hjälpa de svagare, men det har inte regeringens politik visat några tecken på, snarare tvärtom.

 

Tills sist angående högern och vänstern; Danmark är nu världens "hårdast beskattade land" (ogillar termen, skatt är ingen bestraffning) och har ändå styrts av en borgerlig regering en längre tid. Rörligheten på arbetsmarknaden är god, vilket har resulterat i låg arbetslöshet. Ersättningen från a-kassan är dock hög. Jag ogillar å det kraftigaste Danmarks flyktingpolitik, men annars har man i Danmark, åtminstone utåt sett, lyckats ganska bra med välfärdsfrågor, även om man har en borgerlig regering. De svenska borgerliga har aldrig lyckats med detta och lär inte göra det nu heller.

 

 

 

Skrev det där lite sent så råkade skriv att finland varit högerstyrt under en längre tid, men däremot så är finlands vänster politik långt från den svenska vänsterns.

 

Finska vänstern vill (och har det nu) ha tidiga betyg från 1.a klass med ett betygs system från 1-10 poäng, skolan är strängare. Det delas ut många och rätt så höga stipendier till de bästa eleverna.

 

Man kan se resultatet av detta: In fact, the Finns, who have long felt neglected by the rest of the world, are delighted to show off their schools. But they do have a logistical problem. Foreign educators in droves want to visit Finnish schools for the simple reason that they are so good -- very likely the best on Earth.

 

 

Lite övrigt:

Man är positiv till kärnkraften (finska socialdemokraterna också) och vill utvidga med ett par reaktorer.

De stödjer också ett någorlunda starkt försvar, vid krig kan man samla ca 400 000 soldater, jämförelsevis med Sveriges ca 40 000-50 000.

Hårda krav på att bli finländsk medborgare, tillex. språkkrav, svenska eller finska muntligt och skriftligt.

 

Detta var bara några exempel...

De tre stora finska partierna (centern, socialdemokraterna och samlingspartiet) har likadana åsikter om allting, förutom när ngn av dem är i opposition. Det har mycket att göra med valsystemet, som är helt vrickat i Finland.

 

Av personlig erfarenhet måste jag säga att delar av den finska skolan var bra (bl.a. disciplinen), men i allmänhet tycker jag inte skolan var så mycket bättre där. Den svenska skolan möjliggör utmärkta studieresultat för studiemotiverade elever, men de svårt motiverade eleverna får det svårare. Den finska skolan är oerhört stram och toppstyrd. Elevdemokrati existerar inte. Katederundervisningen är dominerande. Lärarna och eleverna talar inte med varandra utanför lektionstid. Allt detta bidrar till att Finland får sämre betyg än Sverige vad gäller trivseln i skolan.

 

De gröna sitter i den finska regeringen, vilket gör det föga troligt att beslut om nya reaktorer tas under denna mandatperiod. Dessutom visar opinionsundersökningar på att 70 % av finländarna inte vill ha mer kärnkraft efter att den femte reaktorn i Olkiluoto blivit färdigställd.

 

Försvarspolitiken i Finland är starkt föråldrad. De styrande i Finland består till stor del av krigshetsande gamla gubbar, utan verklighetsförankring. Detta har också att göra med nationalismen; nationalism och vapen hör starkt ihop. Det kommer att dröja ett bra tag innan den finska försvarspolitiken blir mer realistisk, eftersom krigsveteranerna, deras barn och barnbarn måste hinna dö och en ny generation utan minne av kriget ta över. Det betyder att det lär dröja till åtminstone 2050-talet innan vi får se någon klokare beslutsfattare i Finland vad gäller försvaret.

 

 

Nu var du nog lite fördomsfull mot finland "Lärarna och eleverna talar inte med varandra utanför lektionstid." och "De styrande i Finland består till stor del av krigshetsande gamla gubbar, utan verklighetsförankring."...

 

Finland är enligt mig just nu en av världens mest lyckade samhällen.

 

Sverige borde ta efter från det finska skolsystemet, elevdemokratin här i sverige är löjlig. Eleverna gör nästan vad de vill i de svenska skolorna. När elevdemokratin blir för stor vill eleverna bara bestämma mer och mer.

 

Samkvämet mellan elever och lärare var obefintligt. Lärarna låste in sig i lärarrummet och eleverna kördes ut på gården. Om finska försvaret; finska försvarsministern har gjort upprörande uttalanden vid åtminstone två tillfällen; en gång förra hösten, då han på ett besök i USA svarade på en fråga om det största hotet mot Finland "Ryssland, Ryssland, Ryssland". Den andra gången skedde nu i vår då han uppmuntrade både Finland och Sverige snarast möjligt att gå med i NATO, vilket ligger i strid med den finska regringens riktlinjer. Jyri Häkämies har som försvarsminister ansvaret för finska försvaret och han kan därmed ses som högsta hönset i fredstid (i krigstid har presidenten ansvaret i Finland).

 

Finland tar inte miljöhotet på allvar, man har ingen självständig röst i EU, flyktingpolitiken är människofientlig, sjuksköterskorna tvingas genom lag arbeta, för annars skulle de säga upp sig p.g.a. de usla arbetsförhållandena, lönerna är i allmänhet sämre, gymnasiet är inte kostnadsfritt, de svenskspråkigas ställning försämras, arbetslösheten är hög, inkomstfördelningen är skev m.m. Listan skulle kunna byggas på. Finland må ha lyckats väl med en upphöjning av levnadsstandarden under de senaste 100 åren, men dagens Finland är inte någon större förebild. Alla länder har sina bra sidor, även Finland, men i allmänhet tycker jag Sverige lyckats bättre på måga punkter.

Redigerat 18 Maj 2008 av Perisoreus