Kurdistan-självständigt?

[MORAD]

Hejsan!

Jag vet att dem flesta bryr sig inte om det jag kommer skriva, så snälla skriv inget dumt inlägg.

 

Det finns 30-40 miljoner kurder runt om i världen.

20 miljoner i Turkiet

8 miljoner i Iran

6 miljoner i irak

1 miljon i syrien

 

 

 

 

Man förnekar rätten till den kurdiska självständighetskraven genom att påstå att Kurdistan har aldrig varit en stat. Detta är en mycket felaktig ställning. Att det funnits eller inte funnits kurdiska stater i historien kan man naturligtvis diskutera med vetenskapliga metoder, men låt oss anta att det inte fanns någon kurdisk stat i historien. Det är inte logiskt att påstå då att det inte skall existera en kurdisk stat i nutid eller i framtiden bara för det. Därför att frihet är en universal passion. Alla strävar vi efter frihet. Alla vill vi leva i frihet. Detta är människans outtömliga kampvilja för sina fri- och rättigheter.

 

Under andra världskriget fanns det bara 4 eller 5 suveräna stater i Afrika. Idag är däremot detta antal över 50. Det fanns inte Gana, Senegal, Togo, Benin, Ruanda, Burundi, Chat, Somali, Djibuti, Eritrea, Gine Bissau osv, osv i historien före andra världskriget.

 

Den 10 december 1948 publicerades Den Globala Deklarationen om Mänskliga Fri- och Rättigheter. I denna deklaration stod det om frihet och oberoende för de förtryckta nationerna och länder. Men ingen av dessa krav och principer tillämpades för kurdernas fördel.

 

De kurdiska kraven för frihet beaktogs inte heller av det beslut [1514(XV)] som Förenta Nationerna tog. Enligt ett Förenta Nationernas beslut från 14 december 1960 som publicerades som en deklaration stod det: "alla nationerna har lika värde och de har rätt till självbestämmanderätt utan att särskiljas på hudfärg, kön, språk eller religion. Att man respekterar folkens grundläggande rättighet till frihet att leva sida vid sida i fred och harmoni." Men ingen av dessa principer tillämpades för kurdernas fördel.

 

Trots Förenta Nationernas deklaration om mänskliga fri- och rättigheter fortsatte denna orättvisa att drabba kurder. Man har alltid sett mellan fingrarna när det gäller den kurdiska frågan. Ingen paragraf av det föredrag som Förenta Nationerna godtog, tolkades för att ge kurderna deras rättigheter. Man har alltid försökt att hitta en förevändning, t ex att dessa stadgar och principer endast gäller för de förtryckta och förslavade nationer där det finns ett geografiskt avstånd mellan kolonisatörer och själva kolonin.

 

I kurdernas och Kurdistans historia finns det två viktiga europeiska stater: England och Frankrike. När man granskar det första kvartalet av 1900-talet, de största imperialistiska staterna i denna tid är England och Frankrike. England är den imperialistiska staten nr 1 och strax efter den kommer nr 2 Frankrike - den andra imperialistiska staten i dåvarande värld. I kurdernas och Kurdistans historia har just den största fördelningen av landet skett under denna tidsperiod. Dagens kurdiska, kurdistanska statuko har bestämts just i denna tidsepok

 

ställ i själv dem här frågerna

* varför har man inte bildat en kurdisk vasallstat som tillhört England eller Frankrike under tiden för Paris Fredskonferensen och Nationernas Förbund?

 

*Av vilken anledning delade man upp det kurdiska folket och deras land Kurdistan?

 

[Ryssfemma]

Turkiet har vart problemet för kurderna, varför? Jo, Turkiet är ett av världens mest hänsynslösa land, medans de rövslickar USA så är det inte något problem med och inte låta kurderna bli självständiga.

[Gäst Perisoreus]

Varför delades Sápmi upp mellan Sverige, Danmark-Norge och Ryssland (numera Sverige, Norge, Finland och Ryssland)? Varför är inte Österrike, Tyskland, Liechtenstein och de tyskspråkiga schweiziska kantonerna ett land? Folk har alltid levt uppdelade. Med tanken om nationalstater, skulle Nya Guinea vara uppdelad i hundratals småstater, precis som Amazonas. Kurderna är visserligen en större folkgrupp, men vid självständighet skulle man stöta på samma problem som vid Kosovos självständighet; 100 % av befolkningen är inte kosovoalbaner, precis som 100 % av Kurdistans invånare inte är kurder. Då skulle man i stället få en ny minoritet som måste kämpa för sina rättigheter. Jag ser helst inte att man börjar stycka på befintliga stater, eftersom det bygger bara upp nya murar och hinder. Skulle Kurdistan och Iran någonsin kunna ha en normaliserad diplomatisk relation? Jag skulle nog inte se detta som möjligt inom en överskådlig tid. Kurdernas självstyre bör ökas och den kurdiska kulturen få mer utrymme, men ett självständigt Kurdistan har jag svårt att motivera.

[Gimcor]

Ursäkta att jag är lite OT här men jag blir bara så besviken när personer inte länkar det material de använder i sin text och dessutom påstår att de är de själva som har skrivit det. Kom ihåg det tills nästa gång.

 

http://www.saradistribution.com/harkomst.htm

[Chainsawkitten]

Jag fattar inte varför man måste ha ett eget land...

 

Bara för att jag är ateist vill jag inte ha ett eget ateistiskt land för att känna gemenskap med andra i det. Varför inte leva med sina medmänniskor oavsett vilken kulturell härkomst de här? Har det verkligen någon betydelse? Jag har inte fattat hela nationalist-grejen...

[Fusion]

Jag ser inte något skäl till varför det inte ska bli ett land. Kan Kosovo, som är mindre än Kurdistan när det gäller både landets yta och invånare, så ska också Kurdistan bli ett land. Det har nästan alla förutsättningar som krävs för att det ska bli ett.

 

 

Chainsawkitten, blir Kurdistan ett land löser det många problem, samtidigt som det skulla skapa vissa. Men det är kurdernas rätt att bli självständiga.

[Chainsawkitten]

Jag fattar inte heller varför Kosovo ska vara ett eget land...

 

Vilka problem?

[MORAD]

vi kurder får inte äns fira vår egen nationaldag! 21 mars blir alltid en kurd dödad på grund av att dem firar sin egen nationaldag!!

 

i år dog 4 människor och tusentals blev gripna och skadade.

 

jag hittade en karta på nätet den kartan kan lösa mångas problem

Redigerat 25 Mars 2008 av MORAD

[Fusion]

Jag fattar inte heller varför Kosovo ska vara ett eget land...

 

Vilka problem?

Det roliga är att du debatterar när du inte ens vet så mycket om denna fråga. Det är uppenbart vilka problem som kommer att uppstå, och vilka nuvarande problem som kommer att eskalera. Länder som t.ex. Turkiet, Iran, Syrien & delvis Irak kommer att vara de största motståndarna till det, vilket kommer nog leda till uppror & våld.

[Chainsawkitten]

Jag fattar inte heller varför Kosovo ska vara ett eget land...

 

Vilka problem?

 

Det roliga är att du debatterar när du inte ens vet så mycket om denna fråga. Det är uppenbart vilka problem som kommer att uppstå, och vilka nuvarande problem som kommer att eskalera. Länder som t.ex. Turkiet, Iran, Syrien & delvis Irak kommer att vara de största motståndarna till det, vilket kommer nog leda till uppror & våld.

 

Jag försöker få reda på mer om frågan genom att fråga vilka problem som existerar och kommer att uppstå. Fel med det?

 

vi kurder får inte äns fira vår egen nationaldag! 21 mars blir alltid en kurd dödad på grund av att dem firar sin egen nationaldag!!

 

i år dog 4 människor och tusentals blev gripna och skadade.

Så istället skapa ett land och förbjuda alla i det som inte är kurder att fira SINA högtider? Eller?

 

Problemet ligger ju inte i att kurder inte har ett eget land utan att man inte kan samsas på grund av så otroligt fåniga anledningar.

[Fusion]

vi kurder får inte äns fira vår egen nationaldag! 21 mars blir alltid en kurd dödad på grund av att dem firar sin egen nationaldag!!

 

i år dog 4 människor och tusentals blev gripna och skadade.

Så istället skapa ett land och förbjuda alla i det som inte är kurder att fira SINA högtider? Eller?

 

Problemet ligger ju inte i att kurder inte har ett eget land utan att man inte kan samsas på grund av så otroligt fåniga anledningar.

 

Kurder vill ha ett land, och jag ser inget fel med det, då jag anser att de har lika mycket rätt att ha ett land som alla andra. Mest pga. att de är så många, och att om det nu blir ett land, så kommer det att bli minst lika stort som Sverige, om inte större.

 

Förresten, du säger att du inte fattar varför man måste ha ett land. Så du menar att det skulle vara okej för dig att Sverige inte skulle "rankas" som ett land, och bli ungefär som just Kurdistan?

[Soad_token]

vi kurder får inte äns fira vår egen nationaldag! 21 mars blir alltid en kurd dödad på grund av att dem firar sin egen nationaldag!!

 

i år dog 4 människor och tusentals blev gripna och skadade.

Så istället skapa ett land och förbjuda alla i det som inte är kurder att fira SINA högtider? Eller?

 

Problemet ligger ju inte i att kurder inte har ett eget land utan att man inte kan samsas på grund av så otroligt fåniga anledningar.

 

Kurder vill ha ett land, och jag ser inget fel med det, då jag anser att de har lika mycket rätt att ha ett land som alla andra. Mest pga. att de är så många, och att om det nu blir ett land, så kommer det att bli minst lika stort som Sverige, om inte större.

 

Förresten, du säger att du inte fattar varför man måste ha ett land. Så du menar att det skulle vara okej för dig att Sverige inte skulle "rankas" som ett land, och bli ungefär som just Kurdistan?

 

Det första problemet är att de platser där ingen bor och man kanske då skulle kunna skapa en nation är ställens om ingen vill bo på. Och ska man göra som det visar i kartan så kommer man ju driva iväg en massa folk, pluss att ha en natioin är väl inte de viktigaste? Det viktigaste måste ju vara att kunna fira högtider och traditioner i andra länder, som t.ex. turkiet. Är det inte bättre att slås för det?

Sen undrar jag hur man firar en nationaldag utan en nation? :S

 

Och sen Morad, att Afrika delades upp i mindre länder är ju inte så konstigt, för det fanns redan olika grupper av folk som bodde i olika områden, de hade kanske inte en regering, men det personer som bodde i ett område var av en religion och hade ett eget språk. Pluss att flera av dessa folkgrupper (på tiotals miljoner människor) fick inte en egen nation efter att man delade upp Afrika. Där av alla oroligheter där nere (det och korupta ledare).

 

Som jag sa tidigare så skulle det skapa problem om man lätt kurder "få" en del av en nation att ha som egen där det redan finns folk. Troligen skulle det bli ett land med samma problem som Israel har idag.

 

Soad_token