Lyckade Vänsterinriktade Länder

[Andersffs]

Engligt Kina så har dom demokrati! Alla får rösta, men tyvär så råkar det bara finnas ett "kommunistiskt" parti att rösta på. Genom att använda båda dessa fina partisystem så försöker dom dölja deras diktatur.

[Gäst Perisoreus]

"Kauneus on katsojan silmässä."

 

Nationalsocialisterna tyckte att Tyskland var ett lyckat land under åren 1933-1945. Kommunister anser att Kuba är ett lyckat land. Socialdemokrater ser gärna tillbaka till Tage Erlanders tid och ser Sverige som ett lyckat land, moderater som ett misslyckat. Ett lyckat land är ett land vars invånare SJÄLVA tycker att det är lyckat. Om jag gillar dagens Sverige, är det lyckat i mina ögon.

[Gäst Poison]

Trots vissa inslag av begränsad politisk demokratisering ("bydemokrati") behåller det Kinesiska kommunistpartiet all verklig politisk makt. Nationella folkkongressen är benämningen på landets högsta lagstiftande organ.

Försök kunna något innan du säger nåt.

Kina ses som en jäkla diktatur, och det skiljer ju sig inte så mycket från kommunismen i vilket fall.

 

 

 

 

Jag har inte sagt något om Kina.

 

Förövrigt så handlar tråden om kommunism - kommunism är "djupt vänsterinriktat". Motsatsen till kommunism är fascism. Meningen med inlägget var att påpeka att det är lika svårt att hitta ett "djupt högerrinriktat" land som ett lyckat "djupt vänsterinriktat".

[fishmaster]

Trots vissa inslag av begränsad politisk demokratisering ("bydemokrati") behåller det Kinesiska kommunistpartiet all verklig politisk makt. Nationella folkkongressen är benämningen på landets högsta lagstiftande organ.

 

Försök kunna något innan du säger nåt.

Kina ses som en jäkla diktatur, och det skiljer ju sig inte så mycket från kommunismen i vilket fall.

 

 

 

 

Jag har inte sagt något om Kina.

 

Förövrigt så handlar tråden om kommunism - kommunism är "djupt vänsterinriktat". Motsatsen till kommunism är fascism. Meningen med inlägget var att påpeka att det är lika svårt att hitta ett "djupt högerrinriktat" land som ett lyckat "djupt vänsterinriktat".

 

Hm, mitt misstag, skrev Poison istället för TheWho.

 

För övrigt gick det för långt när han/hon fick det att framstå som om jag skulle sympatisera med Hitler för att jag inte stödjer kommunism

Redigerat 15 April 2008 av fishmaster

[Gäst TheWho]

Engligt Kina så har dom demokrati! Alla får rösta, men tyvär så råkar det bara finnas ett "kommunistiskt" parti att rösta på. Genom att använda båda dessa fina partisystem så försöker dom dölja deras diktatur.

Precis, och enligt Kina så är det också ett kommunistiskt land, medans det egentligen är ett kapitalistiskt land.

 

Trots vissa inslag av begränsad politisk demokratisering ("bydemokrati") behåller det Kinesiska kommunistpartiet all verklig politisk makt. Nationella folkkongressen är benämningen på landets högsta lagstiftande organ.

Försök kunna något innan du säger nåt.

Kina ses som en jäkla diktatur, och det skiljer ju sig inte så mycket från kommunismen i vilket fall.

 

Ja, Kina är en diktatur men inte ett kommunistiskt land, kommunism går ut på att skapa en utopi där folket bestämmer, inte att en diktator ska styra landet hela tiden, även om landet ska styras av en diktator i början enligt Marx.

 

Sedan så har aldrig kommunism utövats till 100% och man kan knappast kalla ett land för kommunistiskt innan det är helt kommunistiskt.

Redigerat 16 April 2008 av TheWho

[fishmaster]

Trots vissa inslag av begränsad politisk demokratisering ("bydemokrati") behåller det Kinesiska kommunistpartiet all verklig politisk makt. Nationella folkkongressen är benämningen på landets högsta lagstiftande organ.

 

Försök kunna något innan du säger nåt.

Kina ses som en jäkla diktatur, och det skiljer ju sig inte så mycket från kommunismen i vilket fall.

 

Ja, Kina är en diktatur men inte ett kommunistiskt land, kommunism går ut på att skapa en utopi där folket bestämmer, inte att en diktator ska styra landet hela tiden, även om landet ska styras av en diktator i början enligt Marx.

 

Sedan så har aldrig kommunism utövats till 100% och man kan knappast kalla ett land för kommunistiskt innan det är helt kommunistiskt.

 

Kina har varit mer eller mindre kommunistiskt sedan 1949, deal with it, det kommunistiska partiet i landet har makten.

Och vet du varför benämningen "ett land är inte kommunistiskt förrän det är 100%" inte funkar när man debatterar om det? FÖR ATT KOMMUNISM INTE, UNDER NÅGRA OMSTÄNDIGHETER, FUNKAR I ETT RIKTIGT SAMHÄLLE. (Shift+ ftw)

 

Och, "En utopi där folket bestämmer." Om folk får bestämma med olika synpunkter uppstår konflikter, för att hantera det så har inte utopier (om de skulle finnas) val, utan ett högre råd (eller som i kina, deras kommunistiska parti med muppen Hu Jintao i spetsen) som bestämmer allt. Aka, mer eller mindre en diktatur som.. "försöker" se till att folket ha det så bra som möjligt, och jag är ganska säker på att du håller med om att många i Kina har det rent värdelöst med löner, rättigheter osv.

[Gäst TheWho]

Trots vissa inslag av begränsad politisk demokratisering ("bydemokrati") behåller det Kinesiska kommunistpartiet all verklig politisk makt. Nationella folkkongressen är benämningen på landets högsta lagstiftande organ.

 

Försök kunna något innan du säger nåt.

Kina ses som en jäkla diktatur, och det skiljer ju sig inte så mycket från kommunismen i vilket fall.

Ja, Kina är en diktatur men inte ett kommunistiskt land, kommunism går ut på att skapa en utopi där folket bestämmer, inte att en diktator ska styra landet hela tiden, även om landet ska styras av en diktator i början enligt Marx.

 

Sedan så har aldrig kommunism utövats till 100% och man kan knappast kalla ett land för kommunistiskt innan det är helt kommunistiskt.

 

Kina har varit mer eller mindre kommunistiskt sedan 1949, deal with it, det kommunistiska partiet i landet har makten.

Och vet du varför benämningen "ett land är inte kommunistiskt förrän det är 100%" inte funkar när man debatterar om det? FÖR ATT KOMMUNISM INTE, UNDER NÅGRA OMSTÄNDIGHETER, FUNKAR I ETT RIKTIGT SAMHÄLLE. (Shift+ ftw)

 

Och, "En utopi där folket bestämmer." Om folk får bestämma med olika synpunkter uppstår konflikter, för att hantera det så har inte utopier (om de skulle finnas) val, utan ett högre råd (eller som i kina, deras kommunistiska parti med muppen Hu Jintao i spetsen) som bestämmer allt. Aka, mer eller mindre en diktatur som.. "försöker" se till att folket ha det så bra som möjligt, och jag är ganska säker på att du håller med om att många i Kina har det rent värdelöst med löner, rättigheter osv.

 

I ungefär alla försök på kommunism hittils har alltid diktatorn blivit girig och gjort så denne och de andra ledarna i den "kommunistiska eliten" i landet fått det bättre än de andra, Kina är ett exempel, Nordkorea ett annat. Och det är inte kommunism.

[Andersffs]

Trots vissa inslag av begränsad politisk demokratisering ("bydemokrati") behåller det Kinesiska kommunistpartiet all verklig politisk makt. Nationella folkkongressen är benämningen på landets högsta lagstiftande organ.

 

Försök kunna något innan du säger nåt.

Kina ses som en jäkla diktatur, och det skiljer ju sig inte så mycket från kommunismen i vilket fall.

Ja, Kina är en diktatur men inte ett kommunistiskt land, kommunism går ut på att skapa en utopi där folket bestämmer, inte att en diktator ska styra landet hela tiden, även om landet ska styras av en diktator i början enligt Marx.

 

Sedan så har aldrig kommunism utövats till 100% och man kan knappast kalla ett land för kommunistiskt innan det är helt kommunistiskt.

 

Kina har varit mer eller mindre kommunistiskt sedan 1949, deal with it, det kommunistiska partiet i landet har makten.

Och vet du varför benämningen "ett land är inte kommunistiskt förrän det är 100%" inte funkar när man debatterar om det? FÖR ATT KOMMUNISM INTE, UNDER NÅGRA OMSTÄNDIGHETER, FUNKAR I ETT RIKTIGT SAMHÄLLE. (Shift+ ftw)

 

Och, "En utopi där folket bestämmer." Om folk får bestämma med olika synpunkter uppstår konflikter, för att hantera det så har inte utopier (om de skulle finnas) val, utan ett högre råd (eller som i kina, deras kommunistiska parti med muppen Hu Jintao i spetsen) som bestämmer allt. Aka, mer eller mindre en diktatur som.. "försöker" se till att folket ha det så bra som möjligt, och jag är ganska säker på att du håller med om att många i Kina har det rent värdelöst med löner, rättigheter osv.

 

I ungefär alla försök på kommunism hittils har alltid diktatorn blivit girig och gjort så denne och de andra ledarna i den "kommunistiska eliten" i landet fått det bättre än de andra, Kina är ett exempel, Nordkorea ett annat. Och det är inte kommunism.

 

?? Alltid diktatorn? Du menar väl endå Ledaren?

och vi har redan diskuterat saken.

[Gäst TheWho]

Trots vissa inslag av begränsad politisk demokratisering ("bydemokrati") behåller det Kinesiska kommunistpartiet all verklig politisk makt. Nationella folkkongressen är benämningen på landets högsta lagstiftande organ.

 

Försök kunna något innan du säger nåt.

Kina ses som en jäkla diktatur, och det skiljer ju sig inte så mycket från kommunismen i vilket fall.

Ja, Kina är en diktatur men inte ett kommunistiskt land, kommunism går ut på att skapa en utopi där folket bestämmer, inte att en diktator ska styra landet hela tiden, även om landet ska styras av en diktator i början enligt Marx.

 

Sedan så har aldrig kommunism utövats till 100% och man kan knappast kalla ett land för kommunistiskt innan det är helt kommunistiskt.

 

Kina har varit mer eller mindre kommunistiskt sedan 1949, deal with it, det kommunistiska partiet i landet har makten.

Och vet du varför benämningen "ett land är inte kommunistiskt förrän det är 100%" inte funkar när man debatterar om det? FÖR ATT KOMMUNISM INTE, UNDER NÅGRA OMSTÄNDIGHETER, FUNKAR I ETT RIKTIGT SAMHÄLLE. (Shift+ ftw)

 

Och, "En utopi där folket bestämmer." Om folk får bestämma med olika synpunkter uppstår konflikter, för att hantera det så har inte utopier (om de skulle finnas) val, utan ett högre råd (eller som i kina, deras kommunistiska parti med muppen Hu Jintao i spetsen) som bestämmer allt. Aka, mer eller mindre en diktatur som.. "försöker" se till att folket ha det så bra som möjligt, och jag är ganska säker på att du håller med om att många i Kina har det rent värdelöst med löner, rättigheter osv.

I ungefär alla försök på kommunism hittils har alltid diktatorn blivit girig och gjort så denne och de andra ledarna i den "kommunistiska eliten" i landet fått det bättre än de andra, Kina är ett exempel, Nordkorea ett annat. Och det är inte kommunism.

 

?? Alltid diktatorn? Du menar väl endå Ledaren?

och vi har redan diskuterat saken.

 

Ledare=diktator

[Andersffs]

Ledare=diktator

Asså snälla, läs på innan du börjar diskutera!!!

 

[fishmaster]

Ledare=diktator

Asså snälla, läs på innan du börjar diskutera!!!

 

Det är i princip sant? Om en person har makten ("ledaren") är han diktator.

 

Dock så anses man inte vara en diktator förrän man får en stor del av folket att lida, som Stalin.. mer eller mindre.

Redigerat 18 April 2008 av fishmaster

[Gäst TheWho]

Ledare=diktator

Asså snälla, läs på innan du börjar diskutera!!!

 

:angry: :angry: :angry: :angry: :lol: