Komprimera Låtar

[Dezen]

Att göra den betydligt mindre i storlek innebär sämre kvalité om du inte har en hel låt som .wav fil eller liknande.

 

Och enligt mig är 4gb musik lite för mycket. Om du har halvbra kvalité på låtarna kanske du får plats med 1000 och tror knappast du har 1000 favoritlåtar.

 

För mycket? Jag tycker det är för lite. Sen 1000 låtar blir det inte. Jag har 2767 låtar på min ipod som tar 19,52GB. Gör matten själv.:P

 

om du har 2000 låtar som tar 19gb så är det något fel. Kan säga att jag har över det dubbla antalet låtar på min dator och jag ligger på runt 10gb.

 

Han kanske har låtarna i .wav-format?

 

Då får dom vara 7mb var. Det är jävligt mycket.

 

Va?

Jag har tre .wav låtar på min mobil. De är ungefär 3 minuter långa var, men upptar 30 mb plats var.

 

Wav. format = fuckat. En låt i WMA/MP3 format tar 3-4mb (oftast). Så vad är det för mening med wav?

 

[TechnoLover]

Att göra den betydligt mindre i storlek innebär sämre kvalité om du inte har en hel låt som .wav fil eller liknande.

 

Och enligt mig är 4gb musik lite för mycket. Om du har halvbra kvalité på låtarna kanske du får plats med 1000 och tror knappast du har 1000 favoritlåtar.

 

För mycket? Jag tycker det är för lite. Sen 1000 låtar blir det inte. Jag har 2767 låtar på min ipod som tar 19,52GB. Gör matten själv.:P

 

om du har 2000 låtar som tar 19gb så är det något fel. Kan säga att jag har över det dubbla antalet låtar på min dator och jag ligger på runt 10gb.

 

Han kanske har låtarna i .wav-format?

 

Då får dom vara 7mb var. Det är jävligt mycket.

Va?

Jag har tre .wav låtar på min mobil. De är ungefär 3 minuter långa var, men upptar 30 mb plats var.

 

Wav. format = fuckat. En låt i WMA/MP3 format tar 3-4mb (oftast). Så vad är det för mening med wav?

 

Ljudkvaliten är 1411kbps

 

Ljudkvaliten i WMA eller MP3 ligger runt 280kbps

 

[Median]

Att göra den betydligt mindre i storlek innebär sämre kvalité om du inte har en hel låt som .wav fil eller liknande.

 

Och enligt mig är 4gb musik lite för mycket. Om du har halvbra kvalité på låtarna kanske du får plats med 1000 och tror knappast du har 1000 favoritlåtar.

 

För mycket? Jag tycker det är för lite. Sen 1000 låtar blir det inte. Jag har 2767 låtar på min ipod som tar 19,52GB. Gör matten själv.:P

 

om du har 2000 låtar som tar 19gb så är det något fel. Kan säga att jag har över det dubbla antalet låtar på min dator och jag ligger på runt 10gb.

 

Han kanske har låtarna i .wav-format?

 

Då får dom vara 7mb var. Det är jävligt mycket.

Va?

Jag har tre .wav låtar på min mobil. De är ungefär 3 minuter långa var, men upptar 30 mb plats var.

Wav. format = fuckat. En låt i WMA/MP3 format tar 3-4mb (oftast). Så vad är det för mening med wav?

 

Ljudkvaliten är 1411kbps

 

Ljudkvaliten i WMA eller MP3 ligger runt 280kbps

 

Nej.. MP3 kan vara 64kb/s om man så vill.

[NiroTheCrazy]

Att göra den betydligt mindre i storlek innebär sämre kvalité om du inte har en hel låt som .wav fil eller liknande.

 

Och enligt mig är 4gb musik lite för mycket. Om du har halvbra kvalité på låtarna kanske du får plats med 1000 och tror knappast du har 1000 favoritlåtar.

 

För mycket? Jag tycker det är för lite. Sen 1000 låtar blir det inte. Jag har 2767 låtar på min ipod som tar 19,52GB. Gör matten själv.:P

 

om du har 2000 låtar som tar 19gb så är det något fel. Kan säga att jag har över det dubbla antalet låtar på min dator och jag ligger på runt 10gb.

 

Han kanske har låtarna i .wav-format?

 

Då får dom vara 7mb var. Det är jävligt mycket.

Va?

Jag har tre .wav låtar på min mobil. De är ungefär 3 minuter långa var, men upptar 30 mb plats var.

 

Wav. format = fuckat. En låt i WMA/MP3 format tar 3-4mb (oftast). Så vad är det för mening med wav?

 

Bättre ljudkvalitet. wav, FLAC, Apple lossless är okomprimerad. MP3 finns ju till 16-320kbit/s komprimerad.

[Dezen]

Hur ofta märker man skilladen? Då får man ju ha feta högtalare/hörlurar och det e ju bara onödigt :)

[WASD]

Vissa är riktigt känsliga för sånt, jag känner nog ingen skillnad på 192kbs och 320kbs men under 128kbs låter det dåligt (Kör med Steelseries Siberia headset). Däremot är jag väldigt känslig med framerate^^ vet flera som inte ser nån skillnad på 30 och 60, jag ser skillnad på 50/60.

Redigerat 16 Juni 2009 av WASD

[Garone]

Vissa är riktigt känsliga för sånt, jag känner nog ingen skillnad på 192kbs och 320kbs men under 128kbs låter det dåligt (Kör med Steelseries Siberia headset). Däremot är jag väldigt känslig med framerate^^ vet flera som inte ser nån skillnad på 30 och 60, jag ser skillnad på 50/60.

Talar du om spel och liknande nu? För jag tror det beror på din skärm. På LCD skärmar kan det t.o.m synas skillnad mellan 59 och 60 FPS medans man knappt ser någon skillnad över 30 på de äldre.

[WASD]

Jo när jag spelar wow, mina kompisar kanske har äldre skärmar då.

[Garone]

Jo när jag spelar wow, mina kompisar kanske har äldre skärmar då.

Out of curiosity, vilken upplösning har du på skärmen?

[TechnoLover]

Jo när jag spelar wow, mina kompisar kanske har äldre skärmar då.

Out of curiosity, vilken upplösning har du på skärmen?

 

Gå inte off-topic nu, WASD. Vad har detta med "komprimera låtar" att göra?

 

OnT: Vilket ljudformat är bäst? D.v.s högst kvalitet men som tar minst plats?