↗ till inläggetDet tror jag inte att jag gjort. Visa mig gärna var i så fall.
Därifrån fick jag det. Efter att ha läst det igen verkar det som att jag tolkat fel. Alla "inte" gör det svårt att läsa. Och uttrycket "uppåt väggarna" känner jag nog inte til.
↗ till inläggetNej, det hade jag inte tyckt varit helt "ok".Men om vi hade kollat på ett svart land t.ex. sydafrika och någon hade sagt att de inte ville att vita skulle bli en klar majoritet, då hade varit uppåt väggarna?
↗ till inlägget"Tar över" som i blir en majoritet - inget fel alls, det spelar ingen jävla roll vad man har för hudfärg.Men när vita tar över Sydafrika är detta fel alltså? Trots att vita och sydafrikanska negrer båda två är människor och helt jämställda? Hoppas du förstår att du talar emot dig själv och att inget av resonemangen fungerar.
"Tar över" som i startar en rasdiskriminerande regering (som ju fanns i just Sydafrika förut) - väldigt fel, men det hade varit lika fel om svarta gjort samma sak mot vita.
Förstår fortfarande inte var/när jag sagt något som pekar på att jag skulle tycka illa om vita (EDIT: även efter att ha sett det WASD skrev undrar jag var "Raptio" fått det ifrån).
↗ till inläggetFörstår fortfarande inte var/när jag sagt något som pekar på att jag skulle tycka illa om vita.
Det är det här tror jag, som jag pekat ut:
↗ till inläggetJag reagerade också på det fast joslol har inte specificerat mängd när han sa att det var okej att svarta flyttar hit, bara att det "blandas". Inget övertagande nämnt.Ja det låter ju lite så när du säger att det är fel om vita tar över ett afrikansk svart land men det är ok om svarta tar över nordeuropeiskt vitt land. Jag har svårt att på vilket sätt du inte är anit-vit i och med det.
@ Joslol: Så ett vitt Sverige/Norden är inget du har problem med? Och du har inte svarat på vad fördelarna med en ras skulle vara eller varför det inte är sämre än flera raser.
↗ till inläggetDu kommer helt klart med anti-vita åsikter. Även om du menar gott så är det anti-vita åsikter. Du får för övrigt gärna svara på #576 ."Tar över" som i blir en majoritet - inget fel alls, det spelar ingen jävla roll vad man har för hudfärg.
"Tar över" som i startar en rasdiskriminerande regering (som ju fanns i just Sydafrika förut) - väldigt fel, men det hade varit lika fel om svarta gjort samma sak mot vita.
Förstår fortfarande inte var/när jag sagt något som pekar på att jag skulle tycka illa om vita (EDIT: även efter att ha sett det WASD skrev undrar jag var "Raptio" fått det ifrån).
Nej, det har jag inte.
↗ till inläggetMen du verkar ju förespråka den nuvarande integrationspolitiken och riktningen Sverige förs mot. Eller har jag missuppfattat dig?Nej, det har jag inte.
Ponera att negroider och semitiska folkslag kommer hit och förökar sig, för att sedan få ett demografiskt övertag vilket i slutändan leder till att den vita rasen blir utrotad eller en extrem minoritet. De vita diskrimineras inte med apartheid eller liknande. Om detta skulle ske - är det ett problem? Är det bra? Är det rätt?
Drar mig ur diskussionen nu bara så ni vet så det är ingen idé att svara på mina inlägg mera om ni förväntar er svar. Har inte så stort intresse av frågan ändå då det som tidigare sagt, inte finns någon riktig lösning inom nuvarande samhällsstruktur. En sista slutsats kan ju dras att hela gnället om invandring hit och dit är ju mer eller mindre bara ännu ett tecken på att systemet inte fungerar så där jättebra.
Sen när blev det här en diskussion om hudfärger? Vill ni diskutera rasbiologi, tjafsa om någon icke existerande vit ras eller diskutera vilken av alla hudfärger som är elakast så får det nog bli en egen tråd.
Åter till Sverigedemokraterna?
Tror inte diskussionen kan krypa tillbaka till SD längre faktiskt.
Låses pga grov urspårning.