epaaj Skrivet 6 December 2005 Rapport Skrivet 6 December 2005 Vad är egentligen skillnaden mellan norton 2002 och norton 2005? Är det något viktigt 2005 har eller kan man lika gärna köra 2002? Virusdefinitionerna är väl de samma vilken man än har? Det skulle väl vara om det är några nya funktioner eller liknande. Någon som vet?
nico Skrivet 7 December 2005 Rapport Skrivet 7 December 2005 jag är expert! jag bytte från just 2002 till 2005 för en månad sedan ungefär eftersom definitionena gått ut (formatterat om burken så mkt att det har varat i alla år). några skillnader: utbrottsvarning - om ett större hot (sasser, blaster, loveletter etc) bryter ut får du upp en varning och de senaste definitionerna tankas hem om du inte är skyddad mot hotet. spion och reklamprogramssydd - jättebra komplement till ad-aware. sekretess - du kan lägga in t.ex. ditt personnr i programmet och om de uppgifterna skickas, mailas, överförs via nätet etc får du en varning och kan välja att stoppa infon så att ingen känslig info kan lämna datorn utan att du vet om det. live update körs mer utan att du märker det än förut. sökningen går lite snabbare och görs oftare automatiskt när du inte använder datorn. ett ganska dåligt spamskydd men lite tar den bort... tyvärr tar den snarare bort lika mycket vanlig post som spam... ca 8% spam slinker igenom och 6% vanliga stoppas enligt dess egen statistik. tycker absolut du ska uppgradera, särskilt nu när 2006 har kommit och 2005 reas mer eller mindre ut.
The Strangler Skrivet 7 December 2005 Rapport Skrivet 7 December 2005 2005 skyddar mot värre virus snabbare
pollenallergi Skrivet 8 December 2005 Rapport Skrivet 8 December 2005 Jag säger att båda är lika värdelösa och att du ska skaffa Nod32, Avast eller Kaspersky istället :)
Hunted Skrivet 8 December 2005 Rapport Skrivet 8 December 2005 norton 2005 är bättre och snabbare att ta bort och hitta virus men om man vill vara helt virusfri ska man skaffa norman anti virus control och adawere
r5ewgythijasr Skrivet 8 December 2005 Rapport Skrivet 8 December 2005 (redigerat) Säger som NesseN, Norton drar mkt minne, och hittar inte så mkt heller, så inte ett bra alternativ. Du borde skaffa NOD32, det är ganska bra, drar inte mycket minne. Aja, sry för Offtopic. Och ja, troligen är 2005 bättre än 2002, värför skulle de göra nya versioner då? Redigerat 8 December 2005 av kalle4709
epaaj Skrivet 8 December 2005 Författare Rapport Skrivet 8 December 2005 Ok, verkar som de flesta ogillar Norton. Finns det något gratis-antivirus-program man kan få tag i? Inga trail-versioner tack.
spider man Skrivet 9 December 2005 Rapport Skrivet 9 December 2005 den suger jag använder f-secure anti virus client secure 2006 den är bäst och en liten anti virus som jobbar tillsamans med f-secure om f-secure behöver mer stärke så hjälper den till.
kodram Skrivet 6 Januari 2006 Rapport Skrivet 6 Januari 2006 mm håller med f-secure har kört me d 1år nu funkar perfect :cool:
Hammmar Skrivet 6 Januari 2006 Rapport Skrivet 6 Januari 2006 Norton är ju heltvärdelöst , plus att tar röt mykke Ram
nico Skrivet 6 Januari 2006 Rapport Skrivet 6 Januari 2006 snälla sluta dra upp gamla trådar och fylla dem med spam. låst
Rekommendera inlägg