jonas90 Skrivet 11 December 2005 Rapport Dela Skrivet 11 December 2005 hur mycket behövs för att en data ska klara av de nyaste spelen? Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Autobahn Skrivet 11 December 2005 Rapport Dela Skrivet 11 December 2005 (redigerat) I snitt runt 880 MHz, skulle jag tro. Half-Life 2 som är väldigt stort, tar 1.2 GHz från processorn. Morrowind som är stort, men några år gammalt, tar 500 MHz. Det beror helt enkelt på hur bra grafikkort, hårddisk, processor osv du har. Redigerat 11 December 2005 av Arood Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
mikaelrask Skrivet 12 December 2005 Rapport Dela Skrivet 12 December 2005 du har sen också diablo om du instellerar det med expecition såligger det på 4,5 gigabite. Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
LuddE Skrivet 12 December 2005 Rapport Dela Skrivet 12 December 2005 (redigerat) Va? Processorn är ju egentligen minst viktig,visst det ska ju iaf vara minst 2.8Ghz. Viktigast för spel är ju grafikkortet och Ramminnet. Ex, Intel P4 3.0Ghz/Amd Athlon 3200+, Geforce 6600gt, 1024Ram, Hdd 120-160Gb(behövs ju ingen stor eftersom,ja, antipiratbyrån.....) Redigerat 12 December 2005 av LuddE Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Putte Skrivet 14 December 2005 Rapport Dela Skrivet 14 December 2005 (redigerat) Denna fråga beror ju på hur bra du ska kunna spela. Om du ska köra högsta upplösning, allt på max blir du tvungen att köpa en dator för kanske 20k.. För det första vill jag säga att en 800 MHz processor som Arood säger, absolut INTE räcker. För det andra vill jag säga att man inte kan gå på MHz eftersom AMD processorer gör fler "saker" per klockcykel". Amd är också den processor som presterar överlägset bäst i spel. Men en dator liknande denna skulle nog fungerar för att spela nya spel på max. AMD64 X2 4400+(alternativ AMD64 3800+), 2048mb, 7800gtx. Resten har inte så himla stor betydelse, bara det inte är helt värdelösa komponenter. Det system som Ludde säger skulle nog räcka för att köra alla dagens spel, men knappast på max. Redigerat 14 December 2005 av Putte Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Autobahn Skrivet 14 December 2005 Rapport Dela Skrivet 14 December 2005 Är kanske jag som har en lite för seg dator att jag alltid kollar på inte allt för bra och nya spel, eftersom jag vet att dom ändå inte fungerar. Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
LuddE Skrivet 14 December 2005 Rapport Dela Skrivet 14 December 2005 (redigerat) Putte: Sen om man vill lägga ut 25k för en dator är ju upp till en själv. Btw, kör cod2 på max med det systemet jag sa. Redigerat 14 December 2005 av LuddE Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Putte Skrivet 14 December 2005 Rapport Dela Skrivet 14 December 2005 (redigerat) Putte: Sen om man vill lägga ut 25k för en dator är ju upp till en själv. Btw, kör cod2 på max med det systemet jag sa. Omöjligt, du måste köra med dx7, eller hur?Om du inte ändrat något är det standard... Om du skulle prova att ändra skulle du märka att det laggade som f*n.. :P Du har nog rätt med det där att lägga 25k på sin dator, men jag vet folk som lagt det dubbla, så det är inte jätte mycket om man räknar relativt ;) Redigerat 14 December 2005 av Putte Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
LuddE Skrivet 14 December 2005 Rapport Dela Skrivet 14 December 2005 Omöjligt? Nej. Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Putte Skrivet 14 December 2005 Rapport Dela Skrivet 14 December 2005 Omöjligt? Nej. Jo, om du inte vill spela med 15fps, fast det kanske du gör... :P Jag föredrar istället 70fps och dx7, som förövrigt knappt skiljer sig från 9:an. Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Rekommendera inlägg
Gå med i konversationen
Du kan skriva nu och registrera dig senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.