Cancern Utrotad

[nico]

nix, det är ju iaf något som du mer eller mindre kan undvika att få, inte som exempelvis vissa luftburna sjukdomar där du bara behöver andas lite för att kunna bli smittad.

 

skulle kunna vara något slags virus som muterats ett otaligt anatal gånger tills det nu ser ut, smittar och verkar som det gör.

[Fusion]

Okej,men ett epedemi är det,och ifall det skulle vara så som nico sa att viruset har muterats ett antal gånger,då är väl Fågelinfluensan åt det hållet.

Eftersom forskare hittar klarare bevis att den har blivit resistent mot Tamiflu,som ska tydligen skydda dig mot viruset.

[Dysfunction]

Okej,men ett epedemi är det,och ifall det skulle vara så som nico sa att viruset har muterats ett antal gånger,då är väl Fågelinfluensan åt det hållet.

Eftersom forskare hittar klarare bevis att den har blivit resistent mot Tamiflu,som ska tydligen skydda dig mot viruset.

 

 

Jo, epidemi kan jag hålla med om att det har varit/är på vissa ställen...dock inte i Sverige.

 

 

Fågelinfluensan kan mycket väl bli en pandemi om vi har otur. Även om den blir det, så tror jag ändå inte att det blir lika illa som digerdöden och de andra pandemierna som varit.

[RaXeZ]

Fortsätt på ämnet istället!

[Fusion]

Ifall fågelinfluensan blir ännu dödligare,alltså att den muteras så att människor kan smita varandra,då kan jämföras med den värsta sjukdomen som härjade mest under medeltiden,alltså pesten.

[Dysfunction]

Ifall fågelinfluensan blir ännu dödligare,alltså att den muteras så att människor kan smita varandra,då kan jämföras med den värsta sjukdomen som härjade mest under medeltiden,alltså pesten.

 

Tror jag inte är så stor risk.

 

Varför? Jo, främst av två orsaker.

 

1. Levnadsstandarden har ökat enormt sedan digerdöden(pestens) tid.

2. Vi har bättre och större urval av antibiotika.

 

 

Visst många skulle dö, men vi skulle ändå inte uppnå samma dödssiffror, procentuellt sett, som då digerdöden härjade.

30-40 procent(!) av europas befolkning dog av digerdöden..

[Fusion]

Men ifall det skulle bryta ut i t.ex Afrika skulle dödsiffran vara förödande,eftersom ifall man nu tittar på HIV,kan dödssifran halveras ifall man hade resurserna,som t.ex bromsmedel,och ifall pesten skulle drabba dem,skulle man inte ha tillgång till antibiotika,förstår du sammanhanget?

[Dysfunction]

Jo, men Afrika är Afrika...det är något helt annat då det i stort sett är försvarslöst mot alla sjukdomar och därför inte går att jämföra med mitt exempel som var Europa.

[Fusion]

Men ifall man jämför alla kontinenter,så är Afrika mest drabbad när det gäller sjukdomar,så därför borde man satsa mer där än vad man gör nu,eftersom det kommer att bli svårt att bota det,speciellt den psykiska hälsan pga att man kanske har förlorat anhöriga.

Så därför borde man satsa mer på Afrika.

[nico]

problemet är väl att många bara vill sköta sig själva, och afrikanska länder har inte alls den ekonomi som krävs för att satsa. och vill då ingen annan satsa så står det still.

det skulle dröja alldeles för länge innan det skulle kunna löna sig.

Redigerat 26 December 2005 av nico

[Fusion]

Det finns orginisationer(Stavning) som kämpar för att minska detta,men tyvärr får dem inte det stöd dem behöver av de rika länderna,och då blir det katastrofala konsekvenser.

Och tyvärr så kan dem flesta inte hålla sian hormoner i styr.

[ELF]

Om t.ex Ingmar kampfrad (stavning) och Bill Gates ger bort 10% var av sina förmögenheter så skulle nog Afrika lugnt kunna bota de flesta som är smittade med alla dessa sjukdomar...