Boffaroffe Skrivet 9 Januari 2006 Rapport Dela Skrivet 9 Januari 2006 Jag ska köpa en ny dator imorgon, har kollat på en speciell, men så hittade jag en annan, ungefär samma prisklass, så nu har det kört ihop sig om vilken jag ska välja! Är inte så haj på detta med cache och processormärken etc... Vilken ska jag ta av dessa? Intel® Celeron® D Processor 346 (3.06GHz, 533MHz FSB, 256k cache) 1024MB Dual Channel DDR 400MHz (2x512MB) Minne 160GB 7200rpm SATA Hårddisk 16 X DVD +/- RW + DVD 5.1 Power Software + Sonic Software for DVD/RW+R (4,790:-) Intel® Pentium® 4 Processor (2.80GHz, 533MHz FSB, 1MB cache) 512MB Dual Channel DDR400 (2x256MB) Minne 80GB (7,200rpm) Hårddisk 16X DVD +/- RW (4,590:-) Skitsvårt, eftersom det är mindre hårddisk och mindre internminne i andra :/ Har hört från någon att jag ska köpa P4:an men är inte 100% på det, så jag frågar här... Vill gärna har svar så snabbt som möjligt, eftersom jag ska köpa någon imorgon. Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
LeogetZ Skrivet 9 Januari 2006 Rapport Dela Skrivet 9 Januari 2006 den första låter bäst! Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Boffaroffe Skrivet 9 Januari 2006 Författare Rapport Dela Skrivet 9 Januari 2006 Jo det låter bäst, men skenet bedrar, processorn i P4:an sägs vara mycket snabbare, och internminnen är inte lika dyr som processorn :/ Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
LeogetZ Skrivet 9 Januari 2006 Rapport Dela Skrivet 9 Januari 2006 (redigerat) beror på, men kan du lägga upp länkar? [EDIT] Grafikkort? Nätverkskork? Redigerat 9 Januari 2006 av LeogetZ Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Simpsons Skrivet 9 Januari 2006 Rapport Dela Skrivet 9 Januari 2006 pentium är MYCKET bättre än celeron, så ta den andra. Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Boffaroffe Skrivet 9 Januari 2006 Författare Rapport Dela Skrivet 9 Januari 2006 Vad är det som beror på? Finns inte så mycket mer att säga om dem. Grafikkorten är integrerade, ska köpa nytt i vilket fall som helst efter sportlovet. Nätverkskorten är ett integrerat 10/100 bredbandsanpassat nätverkskort på båda. Btw, Celeronen är en Dell DimensionTM 3100 Och P4:an är en Dell DimensionTM 1100. Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
LeogetZ Skrivet 9 Januari 2006 Rapport Dela Skrivet 9 Januari 2006 (redigerat) ok, ja gillar inte intregrerade grafikkort men det som beror på är vad du ska använda datorn till! Ingen av dom är nån toppklassad speldator men fungerar nog ganska bra.. Mitt svar: Köp delar på http://www.komplett.se om du klarar att bygga en egen dator! Fast ja gillar inte att man inte får nån garanti ifall datorn krashar eller nått :( [EDIT] Denna e bra om du vill ha dell! Fast den var absolut inte värd pengarna! http://www1.euro.dell.com/content/products...dhs1&l=sv&s=dhs Redigerat 9 Januari 2006 av LeogetZ Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Simpsons Skrivet 9 Januari 2006 Rapport Dela Skrivet 9 Januari 2006 om du ska köpa annat grafikkort sen, så kolla vad det är för uttag på datorn, kolla så att det inte är PCI för de är inte bra att spela med... men jag hade köpt en P4 eller en AMD och ett riktigt grafikkort från början! Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
nico Skrivet 9 Januari 2006 Rapport Dela Skrivet 9 Januari 2006 pentium är intels vanliga processorer, celeron är liet mer budget. nu är jag inget intelfan utan mer för AMD, men så stor borde inte processorskillnaden vara. skillnaden mellan AMD och Intel är däremot smått gigantisk... skulle iaf gissa på att en P4 ger... jaa... iaf ger den nog inte jättemycket mer än Celeron varianten. och även om det skulle handla om en tiondels GHz eller nåt så tjänar du nog in det på SATA hårddisk och mer minne. det de dragit in på celeronen är förmodligen cacheminne, förpackning och kretsar. tror nog P4an håller något år längre än celeronen. men då snackar vi såpass lång tid att du nog kastat ut den vid det laget. Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Gäst DonKeN Skrivet 10 Januari 2006 Rapport Dela Skrivet 10 Januari 2006 Du skulle bara veta att 3.06 ghz räcker långt! Inget företag kommer göra ett spel som kräver mer än 2.5 ghz typ, det skulle gå dåligt för dem. Ta den med Celeron processorn, ram minne kommer före än processor. Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Gäst Mujo Skrivet 10 Januari 2006 Rapport Dela Skrivet 10 Januari 2006 processorn har inte bara med spel att göra...... och vad jag vet spelar inte ragnarök spel som tar mer kraft än Mulle meck Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
epaaj Skrivet 10 Januari 2006 Rapport Dela Skrivet 10 Januari 2006 processorn har inte bara med spel att göra...... och vad jag vet spelar inte ragnarök spel som tar mer kraft än Mulle meck Anledningen till att han inte spelat så många spel som kräver mer än, som du vill uttrycka det, Mulle Meck, är väl för att hans nuvarande dator inte klarade mycket mer. Jag vet att jag sagt att P4 är stabil och bra, men i det här fallet får man nog ge efter lite. Dubbelt RAM och HDD är bättre. Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Rekommendera inlägg
Gå med i konversationen
Du kan skriva nu och registrera dig senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.