Gäst DonKeN Skrivet 15 September 2006 Rapport Skrivet 15 September 2006 Har Irak ens ett försvar så att dem kan köpa vapen? Det är USA som styr Irak nu. Men svara på den här frågan. Har USA rätt till bättre vapen än Irak. Motivera varför. Citera
ajar Skrivet 15 September 2006 Rapport Skrivet 15 September 2006 Nej det har de inte. Anledning: Irak är lika mycket värda som USA Citera
PussyCat Skrivet 15 September 2006 Rapport Skrivet 15 September 2006 Nej det har de inte. Anledning: Irak är lika mycket värda som USA Precis mycket bra sagt..!! U.S.A är ett mycket rikt land det är därför de har bättre vapen såklart. Citera
Xade Skrivet 15 September 2006 Rapport Skrivet 15 September 2006 Har Irak ens ett försvar så att dem kan köpa vapen? Det är USA som styr Irak nu. Men svara på den här frågan. Har USA rätt till bättre vapen än Irak. Motivera varför. Ja, för USA använder dem på ett bättre sätt. USA skulle aldrig få för sig att starta krig med tex kärnvapen. Om det finns kärnvapen i mellanöstern kan terrorister få tag i dem, vem vet vad som händer då. Vapen är säkrare i USA's händer. Citera
Gäst DonKeN Skrivet 15 September 2006 Rapport Skrivet 15 September 2006 Bättre sätt? Vad för bättre sätt?! USA startar krig för att dem vill få tag på något bara. Den maktgalne Bush hittade inga kärnvapen i Irak. Men vad gör han då. Ber hans soldater och skjuta hela folket som om det är deras fel. Vapen är inte säkrare i USA's händer. Det är riskabelt! Snart kommer USA vilja anfalla Pakistan för att det finns kärnvapen där. Alla länder har rätt till lika mycket försvar. Men man ska få kämpa för det utan och behöva döda oskyldiga civila. Jag hoppas han förlorar presidentvalet 2008. Citera
Gäst Kaktus-Killen Skrivet 17 September 2006 Rapport Skrivet 17 September 2006 nånsin tänkt på att USAs armé är som en global polis, de finns där de behövs.. Länder med en massa terrorister (du vet mycket väl att Irak är ett sånt land) och som har kärnvapen är faktiskt rätt riskabla att låta ha kärnvapen, eller skulle du kanske vilja riskera en atombomb som sprängs i New York än att vara på den säkrare sidan? Citera
Gäst DonKeN Skrivet 17 September 2006 Rapport Skrivet 17 September 2006 USA har också släppt atombomber i Japan. Irak har inga terrorister. Bara få få. Men terroristerna kommer från Syrien, Iran, Afganistan. Men att döda folk för att få tag på grejer som försörjer ens land är inte rädd. Då har man sjunkit till Saddams nivå och terroristernas. Citera
Gäst Yantra Skrivet 17 September 2006 Rapport Skrivet 17 September 2006 Har Irak ens ett försvar så att dem kan köpa vapen? Det är USA som styr Irak nu. Men svara på den här frågan. Har USA rätt till bättre vapen än Irak. Motivera varför. Tror du på det själv elr? den j*vla republiken där borta kan dra dit pepparn växer!!!! Citera
Dolphin Skrivet 17 September 2006 Rapport Skrivet 17 September 2006 Har Irak ens ett försvar så att dem kan köpa vapen? Det är USA som styr Irak nu. Men svara på den här frågan. Har USA rätt till bättre vapen än Irak. Motivera varför. Vart växer den då? Kan du formulera dig bättre nästa gång tack. Det är mycket konflikter i mellanöstern i mellan länderna där nere, så jag vet med all säkerhet att vapen är i tryggare i USA’s händer. Citera
DarkZtorm Skrivet 17 September 2006 Rapport Skrivet 17 September 2006 Vad jag gör? Jag gömmer mig under sängen med en ficklampa och en serietidning. Citera
Gäst DonKeN Skrivet 18 September 2006 Rapport Skrivet 18 September 2006 Har Irak ens ett försvar så att dem kan köpa vapen? Det är USA som styr Irak nu. Men svara på den här frågan. Har USA rätt till bättre vapen än Irak. Motivera varför. Nej. USA använder ju vapnen för att dem ska få allting genom att döda och försörja sitt land. Citera
ajar Skrivet 19 September 2006 Rapport Skrivet 19 September 2006 Det kallar jag inte direkt finlir. USA är bara ett gäng dumhuvuden. Citera
Rekommendera inlägg
Gå med i konversationen
Du kan skriva nu och registrera dig senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.