Riksdagsval 2006.

[Gäst Yantra]

Mm, de som förstör Jorden är Kina. De släpper ju ut mest sjukdommar, gaser och mer.

 

man ska också tänka på att kina är typ 1/3 av världens befolkning å typ 10% har bilar men kina börjat sakta som säkert få bättre ekonomi å bilarna kommer öka radikalt :S

[ajar]

Det är faktist så överbefolkat i Kina att varje familj får skaffa högst ett barn eller två om man bor på landsbyggden så det är inte så konstigt att de förbrukar mycket som inte är så bra för miljön. Men jag har hört att ozonskicket (stavning) börjat hämta sig och läka. :)

Redigerat 10 September 2006 av Ripto

[Guggo]

de har avskaffat en-barns politiken då de insåg att den inte funkade.

[Gäst DonKeN]

De mesta av skattepengarna skulle ju gå till miljön då. Ok, det är viktigt kanske och tänka på miljön. Men inte bara tänka på miljön. Finns fler punkter som måste redas ut. Skolan, arbetslöshet, vård, och mycket mer.

[Iqaros]

Ni människor måste vara lite kortfattade, då jorden verkligen inte kommer att gå under.

Mer pessimistiska personer får man leta efter.

Visst, andra länder förorenar otroligt mycket mer än vad Sverige gör, men om nu de största företagen börjar ta tag i saken och tillverka miljövänliga fordon, så kommer man att kunna se stora skillnader vad gäller miljön, till det positiva förstås.

 

Indistriområderna runt om i världen släpper ut den större delen av miljögifter, men även de bör skärpa sig ordentliget, även om flera hundratusen blir arbetslösa.

Det återstår helt till Regeringen i dessa länder, FN's miljöorganisation och jordens befolkning, om vi vill före mänskligheten vidare ytterligare ett steg.

 

Vare sig det blir Miljöpartiet som vinner valet eller inte, så kommer vi att märka en stora skillnader inom de kommande 100 åren till det positiva återigen.

Miljöpartiet skulle ändå inte kunna föra dessa förutsättningar vidare, då det är dessa stormakter som USA, Kina, Ryssland, England, Frankrike etc.

 

Miljön ska vara den viktigaste punkten för varje individ, då det är Moder natursom försörjer oss och vi bör visa vår tacksamhet genom att försvara naturen, inte förstöra den genom att producera ännu fler produkter som är ett hot för miljön runt om i världen.

[Gäst Mujo]

Måste påpeka att detta är en debatt om vilka som vinner valet och inte miljön.

[Gäst Great Gonzales]

lyssnar ni på debbaten mellan reinfelt och persson?

[Iqaros]

Måste påpeka att detta är en debatt om vilka som vinner valet och inte miljön.

 

Miljön är en stor del av målen varje parti har, och därför ska detta även disskuteras.

[Gäst DonKeN]

lyssnar ni på debbaten mellan reinfelt och persson?

 

Jag såg den. Jag gillade Reinfeldt's punkter mest.

[ajar]

Jag också, Sverige ska ha en blå regering! :)

[Iqaros]

Persson var mer konkret i sina budskap som han utgav det svenska folket, och han argumenterade på ett sådant tydligt sett så att man inte kan tycka något annat än att han ska fortsätta som statsminister.

[tHOORd]

Oljan kommer att försvinna för gott om sisådär 30-50 år, och det kommer att skapa en väldans med problem runt om i världen.

94 % av all transportutrustning fungerar pga oljan och när denna produktion tar slut så slutar det med att affärerna bla inte får tillräckligt med varor samt banker som inte får pengalaster varje måndag.

 

Om nu vi ska fortsätta med bensindrivna fordon så kommer vi att ligga dåligt till i tekniken när oljan väl tar slut.

Om man redan nu börjar med att skapa milövänliga bilar som kan drivas med ett antal ämnen som tex etanol och väte, så kommer vi att ha skapat fordon som inte är beroende av oljan/bensin.

 

Jag gjorde själv ett test på Ungval.se och det visade sig att jag som 76 % är Socialdemokrat vad gäller ett visst antal punkter, som tested baseras på.

Dock så vet jag inte om jag har samma åsikter när jag får rösträtt om vid 21-årsåldern, eller om jag ens vill rösta alls.

 

Jag gillar vissa punkter ur varje parti så det blir väldigt svårt att verkligen stå för ett parti och engagera sig när partiledaren för detta parti debatterar i media.

 

Vet inte om du förstod mitt inlägg riktigt, jag förespråkar inte att vi ska spara på oljan utan tvärtom. Med snåla så menas det att man inte använder den i samma utsträckning som idag. I dagsläget så finns det redan transportmedel som inte behöver olja, och utvecklingen går fortfarande frammåt. Men det kommer garanterat inte bli någon "spillolja" över utan vi kommer nyttja den tills den är slut.