Ersättning Vid Feldömningar

[sebastiannielse]

För allt detta du förlorat får du ett sketet j*vla papper som inte har någon j*vla betydelse eftersom du är bedömd som oskyldig till dådet!

 

det papperet kanske inte är så sketet om arbetsgivaren säger att han är en mördare. Då har han något att bevisa att man är feldömd med. Bara för han å skicka in till arbetsgivaren så behandlas han precis som att man inte blev dömd över huvud taget. Dessutom om man ser till att media slänger ut en rättelse så kommer alla förstå att han inte är en mördare. Det papperet kan snabbt bli mycket värdefullt för han.

[Guggo]

Om du engång har blivit utpekad av domstol och media som en mördare. så spelar det ingen roll vad ett papper säger.

[sebastiannielse]

varför tror du så? om tidningen slänger ut en rättelse, samt att man får ett papper, som är underskrivet av 2 (TVÅ) polisCHEFER, åklagaren, OCH domaren så förstår de flesta med vett att det råka bli något fel i rättegången. De flesta förstår att även en domare gör fel ibland.

 

Det är ju ett billigt och bra sätt att få hans liv att komma igång igen. För ett papper kostar ju inte mer än 2 kronor, men papperet har ett jättehögt värde för den som äger det.

 

Tänk alla dessa 100 000-tals kronor som polisen måste betala i skadestånd för felhäktningar och feldömningar. Man skulle kunna göra mycket annat för dom.

Tex anställa fler poliser och fixa mera resurser. Polisen skulle klara upp flera anmälningar.

Redigerat 29 Mars 2006 av sebastiannielsen

[Guggo]

har du en gång blivit utpekad som mödare, så kommer du alltid vara det i folks ögon. Du kan ha varit skyldig, fast blivit frikänd i brist på bevis. Tror du någon arbetsgivare kommer sitta och tänka, "Hmm, skall jag anställa en man som har blvit utpekad som mödare, eller en man som har läst ekonomi på universietet och kommer från Arboga. " Det tror inte jag. En gång mördare, alltid mördare. Så enkelspåriga är folk.