Gäst Yantra Skrivet 31 Augusti 2006 Rapport Skrivet 31 Augusti 2006 orkar inte läsa varken första elr några inlägg men det kommer inträffa Citera
ajar Skrivet 31 Augusti 2006 Rapport Skrivet 31 Augusti 2006 Nej Ryssland har mera(kärnvapen)än USA Kina har faktist större armé än USA med över 1 miljon man i tjänst. Citera
Gäst ENGULBanaaAaAaN Skrivet 31 Augusti 2006 Rapport Skrivet 31 Augusti 2006 1 miljon människor mot en hel del atombomber? Skulle satsa på atombomberna. Citera
Guggo Skrivet 31 Augusti 2006 Rapport Skrivet 31 Augusti 2006 (redigerat) Nej Ryssland har mera(kärnvapen)än USA USA har 1421950 aktiva soldater för tillfället. Redigerat 31 Augusti 2006 av Guggo Citera
Gäst DonKeN Skrivet 31 Augusti 2006 Rapport Skrivet 31 Augusti 2006 Japan&Kina är bättre på teknologi så att dem kan skapa flera atombomber och spränga USA. USA köper vapen från alla länder. T.ex, Sverige. Citera
Guggo Skrivet 1 September 2006 Rapport Skrivet 1 September 2006 (redigerat) Som du ser så har USA den överlägset största militärbudgeten i världen. 69,5 bil läggs på forskning. USA är den överlägset starkase militärmakten i hela världen. ÖVERLÄGSET . Inget annat land har den minsta chans. 1966 hade dem 32,000 atombomber och de bygger stadigt på sitt förråd. Notera att alla siffror i diagrammet är i dollar och att "Billion" betyder miljard Redigerat 1 September 2006 av Guggo Citera
nico Skrivet 1 September 2006 Rapport Skrivet 1 September 2006 Nu kan det ju också bero på att under perioden som diagramet visar statistiken för har USA lekt världspolis och fört krig mot diverse länder medans andra... kort sagt inte gjort det. I alla fall inte i lika stor utsträckning. Och visst kostar det mycket mer att kriga än att bara betala hyran för några militärförläggningar? Nu inte sagt att inte USA för den sakens skull har den största armén, det skulle inte förvåna mig precis, men det förklarar väl iaf den stora differensen till de andra länderna. Citera
Dysfunction Skrivet 2 September 2006 Rapport Skrivet 2 September 2006 (redigerat) @Lillberra: Haha...domedagen...vem är det som har förutspått den den här gången då? :D Redigerat 2 September 2006 av Jokinen Citera
Guggo Skrivet 2 September 2006 Rapport Skrivet 2 September 2006 Nu kan det ju också bero på att under perioden som diagramet visar statistiken för har USA lekt världspolis och fört krig mot diverse länder medans andra... kort sagt inte gjort det. I alla fall inte i lika stor utsträckning. Och visst kostar det mycket mer att kriga än att bara betala hyran för några militärförläggningar? Nu inte sagt att inte USA för den sakens skull har den största armén, det skulle inte förvåna mig precis, men det förklarar väl iaf den stora differensen till de andra länderna. Precis. Även om de kanske inte har den största i antalet soldater räknat så har den helt klart den bästa och mest avancerade. Citera
Gäst DonKeN Skrivet 2 September 2006 Rapport Skrivet 2 September 2006 Guggo. Japan&Kina är väl bättre på teknologi än USA så de kan göra mycket kraftullare bomber än vad USA kan. Citera
Guggo Skrivet 2 September 2006 Rapport Skrivet 2 September 2006 Nej. De är sämmre. Kina är ett ganska fattigt land, med svinmycket befolkning. Det är ingen bra kombination. De har också en väldigt hård regering som mördar och torterar folk. Japan, visst kanske. Men de skulle ändå aldrig kunna vinna över USA. Citera
Gäst DonKeN Skrivet 2 September 2006 Rapport Skrivet 2 September 2006 Det är för att USA har alltid lagt mer pengar på Militär. Citera
Rekommendera inlägg
Gå med i konversationen
Du kan skriva nu och registrera dig senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.