Tredje Världkriget?

[Guggo]

Jag fattar inte grejen. Vad skall man med ett komplicerat gevär till när man lika gärna kan använda en laserpenna ? Dessutom måste man träffa i ögonen med geväret, vilket bara är svårt och jobbigt.

[Dave37]

strålen är betydligt tjockare och det är lättare att sikta med ett gevär än med en laser penna. och om 50 eller mer när WW3 förmodligen bryter ut kommer dom säkert vara ännu faligare/kraftigare. som den star wars nörd jag är så kan man ju alltid hoppas.

[Guggo]

Men ögonen är små. Det är mycket säkrare/snabbare/enklare att bara döda fienden

[Dave37]

tänk framåt. om en så där 70-100 år. då kanske lasergevären dödar eller bränner söder saker. :)

[Guggo]

precis... vad f*n skall man med gevär som gör fienden blind till då ?

[PussyCat]

precis... vad f*n skall man med gevär som gör fienden blind till då ?

 

Förstöra folks liv.

[Dave37]

precis... vad f*n skall man med gevär som gör fienden blind till då ?

 

jag sa att USA har utvecklat ett sånt vapen och jag undrade om strålvapen kan vara något som kommer användas i WW3. vi har nästan bara diskuterat kärnvapen som är vår tids starkaste vapen men när WW3 bryter ut så kanske det finns andra spännande vapen som inte existerar i dag. kanske något som är mycket starkare är kärnvapen.

[Guggo]

Ok. Men det lär inte vara ett lasergevär som gör en blind iallfall :) Förmodligen kommer det starkaste bli ett kemisk eller biologiskt vapen, där inte själva explosionen är det farliga.

[Dave37]

om man kan framställa stora mängder antimateria kan det bli en extremt kraftig bomb. en antimateria-bomb som väger ca. 200 gram har samma kraft som hiroshima bomben.

[Xade]

precis... vad f*n skall man med gevär som gör fienden blind till då ?

 

Förmodligen för att de inte ska se och det blir lättare att besegra dem.

Guggo, du sa tidigare att USA gillade att leka världspolis. Har dem inte all rätt till det? Har inte USA uträttat mer bra än dåligt?

 

Förstår inte hur ni kan vara så negativa till USA. Utan USA hade förmodligen världen varit styrda av nazister idag. Utan USA hade det varit bra mycket värre i världen än vad det är idag. Jag är mycket tacksam för att USA finns i alla fall. (finns är kanske fel ord, men jag menar att de "lägger sig i", att de bryr sig.)

[123spill]

Många ogillar USA (tror jag iaf) för att dem har knark. Knarklangare mycket rånare mm. Men det stämmer inte riktigt. USA har absolut inte så mycket som man tror. Eller ja dem har ganska mycket om man gemför med Finland,Sverige,Norge mm. Men det finns mycket mer många andra länder. I Afghanistan t ex. Finns välldigt mycket knark. I Johannesburg i Sydafrika är det välldigt stor risk för att bli rånad också. Nog om det.

 

Håller lite med Xade där med att det "lägger sig i" det bryr sig. Som han säger så utan USA så skulle välden gå under. Det skulle vara ett enada stort domedagsklot.

 

Sen alltså i WW3 så kommer det finns (om det kommer ett WW3) mer nya/morderna fordon. Snabbare kraftigare mm. Det kommer andvändas mer och mer fordon i krig då. Det är inte som föritiden då två armeér ställde sig mitt emot varandra och stormade mot varandra. Det kommer säkerligen mer avancerade fordon. Även nya vapen kraftfullare likt fordonen.

Om det blir WW3 om 100år så kommer dem väll ha smidigare vapen också. Som gör det lätt för marktrupper att springa snabbare utan att behöva släpa på stora klumpigga vapen.

Redigerat 6 November 2006 av 123spill

[Guggo]

precis... vad f*n skall man med gevär som gör fienden blind till då ?

 

Varför inte bara skjuta dem direkt, istället för att först skjuta dem så de blir blinda, och sedan ta död på dem ?

 

Jaja, USA har gjort en del bra saker.