Varelser I Våran Värld.

[Median]

Men som sagt, Yetin KAN vara en ättling till ett ännu okänt djur/art, Nessie också.

[Symptom]

vem säger att yetin inte skulle funnits i några miljoner år, och varför skulle nessie vara ett saltvattensdjur?

[Dave37]

Men som sagt, Yetin KAN vara en ättling till ett ännu okänt djur/art, Nessie också.

knappast nessie, eftersom man i såfall hade haft fler observationer från innan 1900-talet och fler bilder där den hämtar luft. samt att man borde ha sätt fler en en åt gången vi några tillfällen.

vem säger att yetin inte skulle funnits i några miljoner år, och varför skulle nessie vara ett saltvattensdjur?

det är möjligt att yetin HAR funnits, men den finns inte idag. det djur som nessie är/påminner om/härstammar ifrån var en saltvattenlevande amfibie. kommer inte ihåg vad den hette, men jag kan leta efter den.

 

EDIT: http://sv.wikipedia.org/wiki/Plesiosaurier

Redigerat 22 Juli 2008 av Dave37

[Symptom]

bara för att något liknar varandra är det nödvändigtvis inte samma art. varför skulle inte yetin finnas? ingen har varit överallt på jorden, så ingen vet säkert att den inte finns på ett speciellt ställe. ingen kan allt om evolutionslära. kommer aldrig säkert kunna fastslå att dessa varelser inte finns.

[Dave37]

bara för att något liknar varandra är det nödvändigtvis inte samma art. varför skulle inte yetin finnas? ingen har varit överallt på jorden, så ingen vet säkert att den inte finns på ett speciellt ställe. ingen kan allt om evolutionslära. kommer aldrig säkert kunna fastslå att dessa varelser inte finns.

det du säger låter som "man kan aldrig bevisa något och allt kan vara möjligt", vilket självklart inte är sant, det hoppas jag att du också inser. men det stämmer att ingen har varit överallt, men överallt har det varit någon, det finns inga vita fläcker på kartan längre, vi lever inte längre på 1400-talet där man letar efter oupptäckta kontinenter. du kankse inte tänker på det, men ständigt kretsar det satteliter över jorden och scannar av och regiserar allt som häner på jordytan. det finns satteliter som kan se bildrutorna i en serietidning som du läser utomhus. har du hört talas om google earth, miljoner människor studerar det dagligen, du tror inte att någon skulle upptäcka en yeti?

 

i denna tid behöver man inte lämna sitt hus för att se hela världen. och självklart behöver inte 2 djur som liknar varandra vara av samma art, men de har i de alldra flesta fall näst intill exakt samma egenskaper. vilket ger dem nästan exakt samma chans att överleva. och när man inte vet något får man ta till sunt förnuft. det är ju dumt att tro att yetin finns bara för att det finns en pytteliten chans till det. men klart man skall vara öppen för diskussion så länge inte något är bevisat.

[Gäst Glassgubben]

Undrar hur en man som rymt från ett fängelse kunnat fly över himalaya...

[Symptom]

ingenting går att bevisa. det kommer du också inse när du läst kunskapsfilosofi, om du gör det.

 

jorden är mycket mer än bara ytan, vet du vad som pågår under mark? google earth var ett riktigt dåligt exempel btw.

[Dave37]

ingenting går att bevisa. det kommer du också inse när du läst kunskapsfilosofi, om du gör det.

 

jorden är mycket mer än bara ytan, vet du vad som pågår under mark? google earth var ett riktigt dåligt exempel btw.

jag förstår hur du tänker när du snackar om kunskapsfilosofi. men om man följde det så skulle samhället gå under i kaos. och varför var google earth ett dåligt exempel? motivera tack.

[fishmaster]

lal? vad vet ni?

 

att ett djur som nessie inte skulle kunna leva i den sjön.

 

vad vet DU?

 

har du några argument? du brukar ju lovprisa dem alltid annars.

 

För att den djurart Nessie "skulle" höra till inte skulle kunna leva i sötvatten.

[Symptom]

ingenting går att bevisa. det kommer du också inse när du läst kunskapsfilosofi, om du gör det.

 

jorden är mycket mer än bara ytan, vet du vad som pågår under mark? google earth var ett riktigt dåligt exempel btw.

jag förstår hur du tänker när du snackar om kunskapsfilosofi. men om man följde det så skulle samhället gå under i kaos. och varför var google earth ett dåligt exempel? motivera tack.

 

man kan förmoda kunskap, men aldrig helt fastslå den. google earth täcker inte varenda cm av jordytan, särskilt skarpa bilder får man inte på alla områden heller.

 

btw, vi lever efter teorin att man aldrig kan fastslå kunskap

Redigerat 22 Juli 2008 av Symptom

[Median]

Dave37: "men det stämmer att ingen har varit överallt, men överallt har det varit någon", hur VET du att det varit NÅGON människa på alla platser i världen som ännu är outforskat? Du kan fortfarande bara gissa, eftersom du inte vet.

 

Man kan aldrig vara komplett säkert på något, alltid finns det en chans, må den vara 0.001%, men det är fortfarande en chans som inte ska ignoreras.

[Symptom]

Dave37: "men det stämmer att ingen har varit överallt, men överallt har det varit någon", hur VET du att det varit NÅGON människa på alla platser i världen som ännu är outforskat? Du kan fortfarande bara gissa, eftersom du inte vet.

 

Man kan aldrig vara komplett säkert på något, alltid finns det en chans, må den vara 0.001%, men det är fortfarande en chans som inte ska ignoreras.

korrekt

 

märkte att jag missade en del i inlägget där det stod. du sa att de nästan hade samma chanser att överleva, och att det inte var bevisat att de inte fanns. case closed?

Redigerat 22 Juli 2008 av Symptom