Hoppa till innehåll

Soad_token

Debattmoderator
  • Antal innehåll

    905
  • Blev medlem

  • Senast inloggad

Profilinformation

  • Kön
    Man
  • Ort
    Pepparkakeland

Senaste profilbesökare

6940 profil visningar
  • SmeK

  • Izy

Soad_token's Achievements

Newbie

Newbie (1/14)

0

Community anseende

  1. Som sagt är sidan användarvänlig och har en trevlig och ljus design, det du kanske ska lägga till enligt mig är en länk längst ner på första sidan där man kan komma direkt till guiden (skadar aldrig de som är nya vet sällan vart man ska leta efter olika menyer. Sen slogs jag direkt av tanken att du kanske borde ha en snabb genom gång av grunderna först i guiden t.ex. om du inte är 100 % säker på en sida sök på google innan du använder den för att kontrolera vad omdömena är på sidan osv. Samt kanske ha en förklaring på vad som är typiskt reklam för att lura användaren (klicka här du är 10.000 gästen) grejerna som säkert kan lura en godtrogen nybörjare? Soad_token
  2. Soad_token

    Droger

    Det finns huvudsakligen 2 andledningar den första är att lagar hänger sällan med i det moderna samhället. Den andra är att många äldre lagar har stiftats pga. politiska skäl istället för tekniska/medicinska skäl. Ok nu får det räcka var god läs på om droger innan du uttalar dig om de är du snäll. Överdosera på "tyngre droger" är inte ett ovanligt slut på en missbrukares liv. Däremot finns det många förbjudna preparat som du inte kan överdosera på, alla preparat som är narkotika klassade aka droger är alltså inte "livsfarliga". Soad_token
  3. Soad_token

    Droger

    Det är nog det whore har syftat på här i ett par sidor, ingen tvingar dig att prova, vad han är ute efter är nog att man har själv rätt att bestämma. Även om jag inte delar hans synpunkt fult ut. Alla droger som är olagliga är inte farliga, visa mig t.ex. en väl genomförd studie som visar farorna med cannabis... (för övrigt behöver inte något vara farligt för att vara olagligt) Resterande uttalande låter jag bli att kommentera på. Soad_token
  4. Nej alla har krav på områden kring arktis, samt territoralvatten, men så länge resterande världen inte godkänner kraven så är det bara det, alltså det är ingen som har rättigheterna till arktisk.
  5. Knappast, vi skulle få brist på lärare och allt efter som skulle lönen höjas för lärarna för att locka folk till yrket igen, det är det som gör att lönen ligger så lågt, för trots att lönen är dålig och kraven är höga så utbildar sig många ändå till lärare och då "behöver" man inte lyfta lönerna Soad_token
  6. Som Guggo sa nordpolen till hör inte någon stat. Ett citat från artikeln här nedan http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13038350.ab Soad_token
  7. Vad jag syftade på var att kvinnor väljer att jobba mycket inom yrken som är dåligt betalda, tyvär. Samt att många kvinnor tyvär också är beredda att gå ner i lön om de byter jobb medan många män inte är det. Samt att det finns många arbetsplatser där kvinnor tjänar mer än männen, många statliga verk t.ex. hos skatteverket tjänar kvinnorna i genomsnitt 14,3 % mer än männen (källan är tyvär bara muntlig från en av de högre cheferna där). Fast det är ju väldigt dumt att jämföra hur många som går ut och vidareutbildar sig och hur mycket man tjänar som man eller kvinna innom vissa yrken, jag menar alla som utför ett yrket har ju ofta samma utbildning... Tyvär vidareutbildar sig ju många kvinnor till yrken där det är dålig lön...vilket ju inte är så vettigt egentligen. Det är också en attityd fråga, jag tror (vet ett par fall) att kvinnor är mer benägna att gå ner i lön om de byter jobb medan män inte är det. Alltså jag tror att ibland är det kvinnor själva som är orsaken till att lönen är sämre ibland...men men. Det är ju för att locka mer män att bli sjuksköterskor det är ju inte mer rätt än att kvinnor har läge fysiska krav för att bli poliser.... Varför utbildar sig så många då till sjuksköterska?! OM man nu väljer ett jobb med dålig lön och dålig arbetsmiljö så får man väl skylla sig själv, eller tycka om jobbet så mycket att det inte gör något... Soad_token
  8. Skulle säga att det beror på de personerna kör som dårar för att de nyss har tagit körkortet, och det vore väldigt opraktiskt att lyfta åldern till 30 eller något där de personerna skulle vara mer mogna. Att män i åldern 18-25 är inblandad i flest trafik olyckor är delvis beroende på att de gillar att leka mycket med fordon, men också att man är oerfaren förare. Det man glömmer att kvinnor i åldrarna 18-25 kör mindre bil än män i den åldern, inte privat kanske men de personer som är 18-25 år och kör bil/lastbil/buss/taxi är nästan uteslutande män, och kör man mycket så ökar det ju risken för trafikolyckor. OT: Jag sägar att det är bra att man har de mesta efter vilken dag man är född och inte året, dels för att man kan vända på trådskaparens argument: om man är född den 1/1 varför måste man vänta längre än den som är född den 31/12?? för om man skulle räkna per år och inte dagen så får den som är född 1/1 vänta 18 år tills man blir myndig men om man är född den 12/12 behöver man bara vänta 17 år och 1 dag... Sen kan jag tillägga att jag personligen tycker myndighets åldern borde lyftas tills man fyllt 20 år, då man vet att genomsnitts personen inte är mogen (på en vuxens standard) förens då. Soad_token
  9. Vad det gäller könsroller så tror jag dom till en viss del ligger i våran natur, samt att det är något som inte kan "tas bort" fult ut. En anledning är att ett spädbarn har närmare kontakt med personen som ammar det (vanligtvis mamman) vilket ju inte är så konstigt. Att sedan som lite äldre tänka på sin mamma som den "mjuka och snälla" lättar kan ha mycket med det att göra. En annan anledning är att människan har väldigt lätt att fastna i sina omedvetna tanke banor, t.ex. vet de flesta om att en gravid kvinna inte har samma ork som hon hade innan hon blev gravid (inte så konstigt när man konkar runt på några kilon som lever av sin kropp). Att sedan börja tänka (omedvetet) att kvinnor är svagare än de är tror jag är lätt hänt. Vart köns rollerna har kommit ifrån är inte heller så svårt att inse, om man en kvinna var gravid är var det lättare att låta henne stanna "hemma" medan alla andra skaffade mat på olika sätt. Detta är något som har pågått i ett par miljoner år och har varit från början ett helt taktiskt beslut som under modernare tider (från kanske 2000 f.Kr) ändrats till att inbegripa massa andra saker. Sen att kvinnor tjänar mindre är inom många yrken rent ut sagt bullshit. Och om man ser till varför kvinnor tjänar mindre om man jämför genomsnittet i Sverige så kan man ju fråga sig om inte det beror på att många kvinnor utbildar sig till yrken som är låginkomst yrken. Men ska avsluta med att säga att jag håller med Draghon, män och kvinnor är inte likadan men jämställda. Soad_token
  10. Skulle du vilja förklara det där lite mer exakt? Soad_token
  11. Bara tillägga en sådana sak som att fotografera på tunnelbanan eller andra almäna färdmedel (eller plattformer) oftast inte är lagligt då de faller under Guggos tidigare inlägg, alltså inte allmänplats. Jag vet med 100% att så är fallet hos SL, då man ska ha tillstånd från SL för att fotografera på deras färdmedel eller i deras lokaler ;) Soad_token
  12. Soad_token

    Droger

    Nja, jag skulle väl säga att jag inte har lagt märke till större personlighetsförändringar, dock tror jag knappast du känner någon som har rökt cannabis 10 år (och känt personen innan h*n började röka). Med andra ord tror jag inte du har någon att jämföra med, kan ju vara så att de personer som röker cannabis regelbundet under många år är " sega och apatiska människor" från början? Såna personer känner iaf jag, vissa av dom har rökt cannabis andra har det inte. Att cannabis skulle vara bra för en är något jag är yterstveksam till, dock tror jag itne light läsk heller är bra för människor så va ska man säga... Jag skulle väll sammanfatta min ståndpunkt i frågan följande: Ej hälsovådligt, men inte heller positivt ur en medicinsk synpunkt. Soad_token
  13. Soad_token

    Droger

    Nja det handlar väl mer om varför alkohol är lagligt. Varför cannabis är olagligt tror jag härstammar från att de var en populär drog bland svarta i USA i början på 1900 talet och när den började sprida sig till vita med rock'roll musik va det inte populärt hos politiker och därifrån har det bara spårat ur mer och mer. Men det är vad jag tror. Soad_token
  14. Soad_token

    Droger

    Jag är helt säker på att användandet av droger skulle öka om man legaliserade dem, troligtvis inte direkt men låt oss säga att på 40-50 år skulle nog användandet ha öka rejält. Frågan tycker jag är mer den att finns det en anledning till varför man inte ska legalisera droger, de flesta har bra och vettiga argument till varför de är olagliga, dock finns det undantag och om något inte skadar dig (mer än t.ex. alkohol/tobak/koffein) varför ska vi då lägga ner enorma resurser på att försöka hålla det olagligt? Soad_token
  15. Soad_token

    Självmord

    Att begå självmord är enligt min mening ingen ynklig eller patetisk handling, mår man så dåligt att man begår självmord så skulle jag säga att man har haft det ganska dåligt psykiskt eller fysiskt. Jag tycker dock att det är skillnad på att begå självmord och att begå självmord. Antingen kan man hänga sig i sitt vardagsrum så att ens barn eller föräldrar eller någon annan anhörig få hitta en (då jag gick i tredje klass begick en man självmord som bodde i mitt område, sköt bort halva huvudet med ett hagelbössa i vardagsrummet och det var hans barn som kom hem först, som det brukade vara). Det skulle jag säga är en självisk handling. Han kunde ju lika gärna ha skickat ett brev till t.ex. polisen och förklarat att han har skjutit sig själv och vart (innan han gör det) och sedan åk någonstans där människor inte rör sig så mycket. Att tänka på sådana saker kanske är mer eller mindre omöjligt men då skulle man ju iaf minska påverkan av sin handling för nära anhöriga. Så klart är det ju hemst för vem som helst att hitta en person som har begått självmord men någon måste hitta kroppen och då är det nog bättre om det inte är ens egen familj. Sedan tycker jag det är väldigt själviskt när (speciellt tonåringar) skär sig i handleden eller sväljer piller och sedan ringer en ambulans, det jag syftar på är de människorna som faktiskt inte försöker begå självmord utan vill ha uppmärksamhet, som Mumutio sa så har vi många olika platser att få hjälp ifrån och att bli tvungen att skicka en ambulans till någon som faktiskt inte vill begå självmord och därmed dra resurser från t.ex. trafikolyckor tycker jag är själviskt. Jag tycker iaf att det här är en väligt svår fråga och mina tidigare påståenden är bara "ungefärliga" finns så mycket som kan påverka i frågan så det är svårt att säga "så här är det" och få ett svar som alltid fungerar. Soad_token
×
  • Skapa ny...