↗ till inläggetDu har rätt, 10 kanske var en överdriven siffra. 7 år kanske, eller 5.Ja inte hade vi tänkt bo under vatten eller ha flygande bilar i alla fall. Och varifrån får du siffran 10 år?
Vartifrån jag får den siffran? Jadu, det är bara att kolla på hur allvarlig ekonomikrisen faktiskt är så ser du det med egna ögon. Det här kommer inte att hålla. Men massmedia gör ju allt de kan för att mörka ned det hela.
Och vart får du flygande bilar ifrån?
↗ till inläggetVarifrån får du siffran att 10% av jordens befolkning är skitstövlar? Min "överväldigande majoritet" är en ren ideologisk och filosofisk synvinkel, eftersom sådant här inte går att mäta igentligen.
nje, 10% av världens befolkning kanske inte är skitstövlar, men det är ungefär så stor del av jordens befolkning som äger 90% av jordens tillgångar, alltså de riktigt gira j*vlarna. sen är det klart att alla är giriga i ett monetärt system, när en tillgångar i pengar är det som bestämmer ens livskvalité. det är absurt att vissa människor ska äga ett överflöd av pengar. du kan inte äta dig mer än mätt och sov längre ens tills du vaknar. varför då ha pengar för miljoners måltider om dagen och låta andra svälta? totalt absurt.
↗ till inläggetdå rekommenderar jag starkt att du läser på innan du gör fler antaganden om Venusprojektets trovärdighet. 10 år är den tid som OCC anser det max kommer ta innan USA's stadskuldsränta börjar växa okontrollerat och garanterar landets konkurs. namnet venus kommer rån den stad där Jaque var född och de har sitt forskningslabb där. Om du läser på deras sida säger de (även om det inte betyder garanterad sanning) att:Ja inte hade vi tänkt bo under vatten eller ha flygande bilar i alla fall. Och varifrån får du siffran 10 år?
Venus projektet och Zeitgeist framstår för mig inte som något annat än en grupp naiva människor med lite tuffa bilder på futuristiska hus och ett namn som skall verka tufft för att attrahera ännu fler.
"The Venus Project is neither utopian nor Orwellian, nor does it reflect the dreams of impractical idealists. Instead, it presents attainable goals requiring only the intelligent application of what we already know."
Om du inte vill bo under vattnet eller ha en "flygande bil" (helikopter eller flyplan brukar det kallas) så är det upp till dig.
men jag föreslår att du ser någon film om projektet och läser lite om det innan du fortsätter anta att de är "en grupp naiva människor med lite tuffa bilder på futuristiska hus..."
Ekonomiska kriser lite då och då är helt naturligt. Det har hänt förut, och kommer att hända igen. Har du några faktiska bevis, siffror eller uträkningar som styrker just de siffrorna du kom fram till, eller är det bara lösa antaganden från din sida, baserade på kortsiktiga fakta rörande den ekonomiska kris som har varit den senaste tiden?
↗ till inläggetDå och då helt naturligt? Javisst, men den här ekonomikrisen är knappast en kris som kommer då och då helt naturligt, utan mycket mycket värre. Aja, det här med siffror och sånt gällandes denna ekonomikris är dave bättre på.Ekonomiska kriser lite då och då är helt naturligt. Det har hänt förut, och kommer att hända igen. Har du några faktiska bevis, siffror eller uträkningar som styrker just de siffrorna du kom fram till, eller är det bara lösa antaganden från din sida, baserade på kortsiktiga fakta rörande den ekonomiska kris som har varit den senaste tiden?
Nu skulle det dära diagrammet från orientation behövas, ska skaffa det.
Jag tvivlar starkt på att du insett allvaret av den ekonomiska kris som föregår just nu.
↗ till inlägget↗ till inläggetNopp, ingen människa kommer ha makt över någon annan till skillnad från dagens samhälle - vi är ju alla lika värda så varför ska vi då ha personer som ska bestämma över andra?Nej jag läste igenom det men jag orkade inte se alla filmerna, men jag antog att det skulle finnas någon ledare. Någon som bestämde iaf.
Därför att människor är så kork..... ovetande.
↗ till inlägget↗ till inläggetNej jag läste igenom det men jag orkade inte se alla filmerna, men jag antog att det skulle finnas någon ledare. Någon som bestämde iaf.
Nopp, ingen människa kommer ha makt över någon annan till skillnad från dagens samhälle - vi är ju alla lika värda så varför ska vi då ha personer som ska bestämma över andra?
Därför att människor är så korkade
Det är ingen ursäkt, en människa ska ha rätt till frihet varesig de är korkade eller inte. Vi lever ett liv på jorden, varför ska vi ha människor som bestämmer över oss när det finns bättre alternativ? Vi behöver inte ha människor som bestämmer över oss.
↗ till inläggetPrecis som Guggo säger så kommer det ekonomiska kriser då och då. Det handlar bara om att vänta ut den och inte drabbas av panik. Men det är ju när folk har den inställningen som du har som det går åt h*lvete.↗ till inläggetVartifrån jag får den siffran? Jadu, det är bara att kolla på hur allvarlig ekonomikrisen faktiskt är så ser du det med egna ögon. Det här kommer inte att hålla. Men massmedia gör ju allt de kan för att mörka ned det hela.Ja inte hade vi tänkt bo under vatten eller ha flygande bilar i alla fall. Och varifrån får du siffran 10 år?
Jag läser ekonomi på Handelshögskolan, och försöker läsa en eller flera ekonomiska tidsskrifter relativt ofta. Jag inser allvaret fullt ut. Krisen 1929 var mycket värre än något vi har sätt idag
↗ till inlägget↗ till inläggetJa inte hade vi tänkt bo under vatten eller ha flygande bilar i alla fall. Och varifrån får du siffran 10 år?
Vartifrån jag får den siffran? Jadu, det är bara att kolla på hur allvarlig ekonomikrisen faktiskt är så ser du det med egna ögon. Det här kommer inte att hålla. Men massmedia gör ju allt de kan för att mörka ned det hela.
Precis som Guggo säger så kommer det ekonomiska kriser då och då. Det handlar bara om att vänta ut den och inte drabbas av panik. Men det är ju när folk har den inställningen som du har som det går åt h*lvete.
Jovisst är detta en sådan där liten ekonomikris som kommer då och då. Det är därför företag varslar tusentals människor varje månad.
Ja ni får gärna tro det, men när det monetära systemet fallit inom några år kommer ni förhoppningsvis att inse hur allvarlig denna kris är.
↗ till inläggetÄn är den inte i klass som krisen 1929, nej. Men om det inte går bättre för bilindustrin så kommer saker snart att förvärras ganska mycket. Visst, just nu är ekonomikrisen inte den allvarligaste, men tänk långsiktigt.Jag läser ekonomi på Handelshögskolan, och försöker läsa en eller flera ekonomiska tidsskrifter relativt ofta. Jag inser allvaret fullt ut. Krisen 1929 var mycket värre än något vi har sätt idag
Indexet har sjunkit från 9000-3000 under lågkonjukturen..
↗ till inlägget↗ till inläggetJa inte hade vi tänkt bo under vatten eller ha flygande bilar i alla fall. Och varifrån får du siffran 10 år?
Vartifrån jag får den siffran? Jadu, det är bara att kolla på hur allvarlig ekonomikrisen faktiskt är så ser du det med egna ögon. Det här kommer inte att hålla. Men massmedia gör ju allt de kan för att mörka ned det hela.
Precis som Guggo säger så kommer det ekonomiska kriser då och då. Det handlar bara om att vänta ut den och inte drabbas av panik. Men det är ju när folk har den inställningen som du har som det går åt h*lvete.
Jovisst är detta en sådan där liten ekonomikris som kommer då och då. Det är därför företag varslar tusentals människor varje månad.
Ja ni får gärna tro det, men när det monetära systemet fallit inom några år kommer ni förhoppningsvis att inse hur allvarlig denna kris är.
Det var fortfarande mycket värre 1929, men det gick ganska bra till slut, eller hur? Vid den här tiden 1929 hade vi fått avsevärt försämrad levnadsstandard, men vi lever fortfarande i princip samma lyx som vi gjorde innan.
Det kan vara riktigt jävligt en tid, men ekonomin återhämtar sig alltid. Och för att genomföra något som Venusprojektet, så krävs en sak, som aldrig kommer att finnas. Alla invånare på jorden måste vara helt med på det. Annars faller hela idéen.
↗ till inläggetJa, det var mycket värre -29, börsen föll mycket mycket snabbare, och det gick över mycket mycket snabbare. skillnaden är att -29, var kraschen skapat medvetet av centralbankens bankirer. de började kalla tillbaka alla marginallån, detta gjorde befolkningen urfattig. sen, istället för att öka tillgången på pengar genom at låna ut mer pengar till de andra bankerna minskade de (centralbankens bankirer) tillgången och köpte allt guld i usa.Det var fortfarande mycket värre 1929, men det gick ganska bra till slut, eller hur? Vid den här tiden 1929 hade vi fått avsevärt försämrad levnadsstandard, men vi lever fortfarande i princip samma lyx som vi gjorde innan.
Det kan vara riktigt jävligt en tid, men ekonomin återhämtar sig alltid. Och för att genomföra något som Venusprojektet, så krävs en sak, som aldrig kommer att finnas. Alla invånare på jorden måste vara helt med på det. Annars faller hela idéen.
Denna gången finns det inget guld att råna folket på. så hur hade du tänkt dig att lågkonjukturen skulle gå över? idiotiska krispaket (skatebetalarnas pengar) som egentligen tvingar nationens befolkning att köpa en (t.ex.) bil utan att få en bil. detta kallar media för att "stimulera marknaden", vilket j*vla bullshit, marknaden kommer ju inte igång för att alla låtsas köpa något, det köper dem bara lite tid, men slutresultatet är oundvikligt.
Venusprojektet kräver att en majoritet är med på det, till skillnad från det här korrupta systemet där tydligen bara en liten del av jordens befolkning behöver vara med på det.
↗ till inläggetDet kan vara riktigt jävligt en tid, men ekonomin återhämtar sig alltid. Och för att genomföra något som Venusprojektet, så krävs en sak, som aldrig kommer att finnas. Alla invånare på jorden måste vara helt med på det. Annars faller hela idéen.
Lågkonjunkturer går över av sig själv. Om man nu inte råkar bo på typ Island, så är det bara att vänta ut stormen.
Denna gången finns det inget guld att råna folket på. så hur hade du tänkt dig att lågkonjukturen skulle gå över? idiotiska krispaket (skatebetalarnas pengar) som egentligen tvingar nationens befolkning att köpa en (t.ex.) bil utan att få en bil. detta kallar media för att "stimulera marknaden", vilket j*vla bullshit, marknaden kommer ju inte igång för att alla låtsas köpa något, det köper dem bara lite tid, men slutresultatet är oundvikligt.
Ekonomi handlar mycket om psykologi. Om folk börjar få panik och tror att nu kommer allt gå käpprätt åt h*lvete, så kommer det också att gå så. Om man istället höll huvudet kallt och inte yrar om krascher i det monetära systemet, så kommer saker att gå bättre. Media, och en del politiker försöker få folk att drabbas av denna panik (de verkar ha lyckats med er två) eftersom de kan tjäna på det själva.
Varje gång en världsomspännande allvarlig händelse inträffar, så dyker panikdrabbade människor upp som är övertygade om att nu är det kört. Sedan så fixar allt sig och dessa människor försvinner, tills nästa kris dyker upp.
Om ingen tror att vi kommer krascha, utan är övertygade om att ekonomin vänder snart så ökar chansen kraftigt för att det kommer bli så.
Det faktum att ni anser att hela det monetära systemet kommer att krascha inom fem år är helt befängt, eftersom det baseras på extremt kortsiktiga fakta, rörande krisen som har pågått ett litet tag nu. Ekonomi är mycket mer komplicerat än ni verkar tro. Det handlar inte bara om "Oj! Nu varslas tusentals människor och räntorna åker berg och dalbana. Nu kommer hela systemet att falla!"
Venusprojektet kräver att en majoritet är med på det, till skillnad från det här korrupta systemet där tydligen bara en liten del av jordens befolkning behöver vara med på det.
Nej, det kräver att alla är med på det. Och så vida projektet inte involverar att döda en majoritet av jordens befolkning, . så kommer det aldrig att uppnå tillräckligt höga siffror för att lyckas.
Ni klagar väldigt mycket på systemet som ni själva är en del av, och som ni genom era handlingar hjälper och styrker varje dag.
↗ till inläggetVill bara notera ett par saker.↗ till inläggetJa, det var mycket värre -29, börsen föll mycket mycket snabbare, och det gick över mycket mycket snabbare. skillnaden är att -29, var kraschen skapat medvetet av centralbankens bankirer. de började kalla tillbaka alla marginallån, detta gjorde befolkningen urfattig. sen, istället för att öka tillgången på pengar genom at låna ut mer pengar till de andra bankerna minskade de (centralbankens bankirer) tillgången och köpte allt guld i usa.Det var fortfarande mycket värre 1929, men det gick ganska bra till slut, eller hur? Vid den här tiden 1929 hade vi fått avsevärt försämrad levnadsstandard, men vi lever fortfarande i princip samma lyx som vi gjorde innan.
Det kan vara riktigt jävligt en tid, men ekonomin återhämtar sig alltid. Och för att genomföra något som Venusprojektet, så krävs en sak, som aldrig kommer att finnas. Alla invånare på jorden måste vara helt med på det. Annars faller hela idéen.
Denna gången finns det inget guld att råna folket på. så hur hade du tänkt dig att lågkonjukturen skulle gå över? idiotiska krispaket (skatebetalarnas pengar) som egentligen tvingar nationens befolkning att köpa en (t.ex.) bil utan att få en bil. detta kallar media för att "stimulera marknaden", vilket j*vla bullshit, marknaden kommer ju inte igång för att alla låtsas köpa något, det köper dem bara lite tid, men slutresultatet är oundvikligt.
Venusprojektet kräver att en majoritet är med på det, till skillnad från det här korrupta systemet där tydligen bara en liten del av jordens befolkning behöver vara med på det.
Om wall street kraschen var skapat medvetet utan att folk då visste om det i en större utsträckning så kan ekonomikrisen idag också vara det.
Och sen så vill jag bara säga att man inte kan vara säker på att wall-street kraschen var uppgjord. Zeitgeist filmerna och andra eventuella källor kan vara någon sorts propaganda med kanske en del sanning. Men det ger fortfarande bara en bit av det hela, bara ena sidan.
↗ till inläggetOm wall street kraschen var skapat medvetet utan att folk då visste om det i en större utsträckning så kan ekonomikrisen idag också vara det.
Jo USA's centralbank skulle ju verkligen tjäna massvis med pengar på att sänka styrräntan till 0%!
↗ till inläggetPropaganda behöver inte vara lögner vet du, så jag vet inte riktigt vad du menar med "kanske en del sanning", tror du att propaganda är 100% lögner eller vadå? :_ Att Zeitgeist är propaganda är dock något jag inte tror ett dugg på med tanke på att de inte har något vinstintresse alls och inte visar upp en skev bild av saker och ting utan de visar upp fakta.Och sen så vill jag bara säga att man inte kan vara säker på att wall-street kraschen var uppgjord. Zeitgeist filmerna och andra eventuella källor kan vara någon sorts propaganda med kanske en del sanning. Men det ger fortfarande bara en bit av det hela, bara ena sidan.
Vill gärna ha en motivation från din sida med vart du fått att Zeigtgeist skulle vara propaganda ifrån. propaganda är bara sådant som USA och kapitalisterna håller på med eftersom att de inte vill att något ska skada deras idiotiska och orättvisa kapitalistiska system!
Och även om wall street kraschen skulle vara uppgjord så är det bara ytterligare en anledning till att vi ska sänka dessa maktgalna dårar, de leker med miljontals liv med att hålla på så. De skapar mer svält och mer död runtom i världen om de skulle göra så då alla tyvärr tvingas leva av kapitalet i dagens samhälle. Vi har inget val, frihet my ass.
↗ till inläggetLågkonjunkturer går över av sig själv. Om man nu inte råkar bo på typ Island, så är det bara att vänta ut stormen.
Japp, det går generellt över "av sig själv". men vet du varför de gör det i vanliga fall? det är möjligt att det gör det även denna gång, men jag tvivlar på det. och även om det gör det så kommer det snart bli en lika kraftig lågkonjunktur till, och en till, och en till, och tillslut klarar systemet inte mer.
↗ till inläggetJag har aldrig påstått att jag är panikslagen, jag är mer uppfylld med hopp. Jag har aldrig påstått att systemet kommer krascha inom 5 år (jag sa 10 år) enbart p.g.a. denna lågkonjunkturen. Ekonomi är krånglig ja, eftersom den är utvecklad så att det ska vara näst intill omöjligt att se, tolka och förstå de bakomliggande principerna. jag vet inte vart du drog slutsatsen om att teorin om att det monetära systemet ska krascha inom 5 år var baserat på kortsiktiga fakta, hur många 100 års valutakurser tycker du man ska analysera ifrån?Varje gång en världsomspännande allvarlig händelse inträffar, så dyker panikdrabbade människor upp som är övertygade om att nu är det kört. Sedan så fixar allt sig och dessa människor försvinner, tills nästa kris dyker upp.
Om ingen tror att vi kommer krascha, utan är övertygade om att ekonomin vänder snart så ökar chansen kraftigt för att det kommer bli så.
Det faktum att ni anser att hela det monetära systemet kommer att krascha inom fem år är helt befängt, eftersom det baseras på extremt kortsiktiga fakta, rörande krisen som har pågått ett litet tag nu. Ekonomi är mycket mer komplicerat än ni verkar tro. Det handlar inte bara om "Oj! Nu varslas tusentals människor och räntorna åker berg och dalbana. Nu kommer hela systemet att falla!"
↗ till inläggetdet krävs långt ifrån alla för att påbörja projektet, och de övriga kommer nog acceptera det när det monetära systemet kraschar. när vi har blivit av med girigheten.Nej, det kräver att alla är med på det. Och så vida projektet inte involverar att döda en majoritet av jordens befolkning, . så kommer det aldrig att uppnå tillräckligt höga siffror för att lyckas.
Ni klagar väldigt mycket på systemet som ni själva är en del av, och som ni genom era handlingar hjälper och styrker varje dag.
sen är det nått jag vill göra jävligt klart:
jag klagar på systemet för att det är korrupt och suger allmänt. jag hatar varje sekund jag måste ha pengar för att köpa något och underhålla den cykliska konsumtionen. jag är fullt medveten om mina handlingar, säg inget annat! jag hatar att vara en del av detta skitusla system, men vad har man för rättigheter som ekonomisk slav?
btw, nästa gång kan du ju se till att citera någon annans än ditt eget inlägg. ;P
BTW: http://video.google.com/videoplay?docid=5422350249395716487
Zeitgeist Addendum med svensk text.
↗ till inläggetunderbart, ändrar i första inlägget.BTW: http://video.google.com/videoplay?docid=5422350249395716487
Zeitgeist Addendum med svensk text.
Hellre kapitalism än kommunism.
Varför? För att det förstnämnda faktiskt funkar i praktiken.
↗ till inläggetVad f*n har kommunism med saken att göra!?Hellre kapitalism än kommunism.
Varför? För att det förstnämnda faktiskt funkar i praktiken.
Kapitalism fungerar för tillfället i praktiken ja, men inte långsiktigt.
↗ till inläggettotalt irrelevant, och fel dessutom. inte för jag tror att något av dem funkar. du har inte fattat vad denna tråd handlar om.Hellre kapitalism än kommunism.
Varför? För att det förstnämnda faktiskt funkar i praktiken.
Vill du vara med i diskussionen?
Bli medlem Logga in