The Venus Project

Vem skulle då tillverka alla dessa robotar då?

↗ till inlägget

Vem skulle då tillverka alla dessa robotar då?

Rekommenderar också dig att se på filmerna, speciellt orientation.

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Men jösses. Nu får ni skrika om giriga kapitalistsvin och hur otrooooligt mycket allt suger ifred. Det här är ju ta mig f*n löjligt.

Skyll inte på oss, vi vill ha en fortsatt debatt men eftersom att Fishmaster beter sig som en 5åring och förstör våran tråd så blir det svårt.

 

Försöker banka in lite vett i din sci-fi skalle. :)

För ärligt talat gav jag upp att ens försöka få något sagt i den här debatten, du verkar helt inställd på att allt som säger emot the Venus Project är kapitalistisk propaganda och inget annat.

För faktum kvarstår, detta är inget annat än en löjlig utopidröm som kräver allas samtycke vilket ALDRIG kommer att hända.

Det kräver reformer som skulle lämna folk förvirrade och arga, allt som de kämpat för inom sina karriärer skulle slängas bort och bytas ut mot något som är så otroligt fånigt och långsökt för de mest klichéaktiga böckerna, jag kan fortfarande inte få in ditt tankesätt att robotar ska sköta allt, eller hur du tror att ett visst fåtal, eller vad var det, 5%, skulle vilja arbeta utan ersättning eller belöning.

Hela visionen bygger på att alla människor skulle vara villiga att överge allt det de kämpat för, villiga att ge upp livsstilen de fått genom att kämpa sig igenom studierna och få ett bra arbete.

Du talar om hur de blir "utnyttjade", ärligt talat så skulle jag skita fullständigt i om någon på något sätt tjänade pengar på mig "utan min vetskap", om jag själv fått ett arbete jag vill ha, med bra villkor.

Allt det ska försvinna för att bytas ut mot "gör vad du vill ta vad du vill"? Visst.

Anledningen till att huvuddelen av världen styrs av pengar är för att det är vad som faktiskt funkar.

Deal with it.

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Men jösses. Nu får ni skrika om giriga kapitalistsvin och hur otrooooligt mycket allt suger ifred. Det här är ju ta mig f*n löjligt.

Skyll inte på oss, vi vill ha en fortsatt debatt men eftersom att Fishmaster beter sig som en 5åring och förstör våran tråd så blir det svårt.

 

Försöker banka in lite vett i din sci-fi skalle. :)

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Men jösses. Nu får ni skrika om giriga kapitalistsvin och hur otrooooligt mycket allt suger ifred. Det här är ju ta mig f*n löjligt.

Skyll inte på oss, vi vill ha en fortsatt debatt men eftersom att Fishmaster beter sig som en 5åring och förstör våran tråd så blir det svårt.

 

Anledningen till att huvuddelen av världen styrs av pengar är för att det är vad som faktiskt funkar.

Deal with it.

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Men jösses. Nu får ni skrika om giriga kapitalistsvin och hur otrooooligt mycket allt suger ifred. Det här är ju ta mig f*n löjligt.

Skyll inte på oss, vi vill ha en fortsatt debatt men eftersom att Fishmaster beter sig som en 5åring och förstör våran tråd så blir det svårt.

Anledningen till att huvuddelen av världen styrs av pengar är för att det är vad som faktiskt funkar.

Deal with it.

Och om så krävs, lös problemet.

Att hoppa direkt över till den, ovan nämnda, löjliga sci-fi utopin är inte lösningen på en ekonomisk kris.

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Men jösses. Nu får ni skrika om giriga kapitalistsvin och hur otrooooligt mycket allt suger ifred. Det här är ju ta mig f*n löjligt.

Skyll inte på oss, vi vill ha en fortsatt debatt men eftersom att Fishmaster beter sig som en 5åring och förstör våran tråd så blir det svårt.

Anledningen till att huvuddelen av världen styrs av pengar är för att det är vad som faktiskt funkar.

Deal with it.

Därför är USA skyldig 11 triljoner dollar, och för varje dollar som skapas blir en annan mans skuld.

Och om så krävs, lös problemet.

Att hoppa direkt över till den, ovan nämnda, löjliga sci-fi utopin är inte lösningen på en ekonomisk kris.

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Men jösses. Nu får ni skrika om giriga kapitalistsvin och hur otrooooligt mycket allt suger ifred. Det här är ju ta mig f*n löjligt.

Skyll inte på oss, vi vill ha en fortsatt debatt men eftersom att Fishmaster beter sig som en 5åring och förstör våran tråd så blir det svårt.

Anledningen till att huvuddelen av världen styrs av pengar är för att det är vad som faktiskt funkar.

Deal with it.

Därför är USA skyldig 11 triljoner dollar, och för varje dollar som skapas blir en annan mans skuld.

Och om så krävs, lös problemet.

Att hoppa direkt över till den, ovan nämnda, löjliga sci-fi utopin är inte lösningen på en ekonomisk kris.

Och när är det då?

Ekonomiska kriser kommer och går.

Det är ett alternativ, och hur hade ni tänkt att detta ska bli ett aktuellt ämne för världens "ledare"? Förväntar ni er att Obama ska sitta och diskutera hur pengar ska avvecklas och allt ska bli resursbaserat tillsammans med Kinas "regering"?

Förväntar ni att folket skulle visa något särskilt stöd? Vakna upp.

Det finns gränser för vad som är genomförbart, och detta ställer för höga krav och skapar ett samhälle som inte funkar p.g.a människans egoistiska natur.

Eller som första Matrix, krashade för att det var ... 'perfekt'.

↗ till inlägget

Och om så krävs, lös problemet.

Att hoppa direkt över till den, ovan nämnda, löjliga sci-fi utopin är inte lösningen på en ekonomisk kris.

Det är knappast så att man bara kan hoppa över till "venus project" på en dag efter att det monetära systemet faller, det tar tid och planering.

↗ till inlägget

 

 

Det är knappast så att man bara kan hoppa över till "venus project" på en dag efter att det monetära systemet faller, det tar tid och planering.

Klart det gör.

Och jag påstår att det inte kommer att hända, då jag är realistisk.

Det monetära systemet faller inom 10 år, här ska du få se en bild på "ekonomiska kriser kommer och går":

 

Och vad är den där "grafen" baserad på?

Måste undra vad den ska föreställa då den är så otroligt odetaljerad.

Vilket år var det på vänstra "botten"?

Är det en graf på ekonomins stabilitet?

Den betyder ingenting.

Det är roligt att folk kan spå framtiden dock.

Lite som alla olika "Domedagsdatum" vi haft, ca 5-6 "seriösa" gissningar på när det skulle inträffa, roligt nog så inträffade det aldrig.

Skulle behöva bli värre än inflationen i tyskland 1930-1940 för att 'ledarna' skulle få för sig att försöka finna ett alternativ till det system som vi har.

Och, för att påminna, det system som är byggt på historien om vad som faktiskt fungerar.

Först av allt vill jag påpeka att Obama - precis som alla andra presidenter är en marionett. Sedan måste du ju förstå själv att när det monetära systemet faller så kommer inte världens ledare att ha någon makt alls eftersom att ingen kommer vara beroende av kapitalet då det inte finns. Och utan kapitalismen och det monetära systemet har de ingen makt alls.

Marionett eller inte, det vilsna folk behöver en ledare.

Och för att tillägga, ledarna är ju, vanligtvis, folkvalda. Obama är folkvald och folket kommer vända sig till honom.

Deras makt är inte baserad på pengar, utan på tillit.

Dock så brukar ju sådana här utopier och reformer leda till diktatur, men vi borde väl undvika kommunism eller hur?

Så vem tar initiativet? Skulle världens befolkning börja lyssna på den store VP-profeten Bengt från Lund?

Människan är egoistisk, ja. Men det betyder inte att det här inte fungerar, om man avskaffade kapitalismen och det monetära systemet skulle mycket av all girighet och egoism runtom i världen försvinna. Det är klart att den finns kvar i alla människor, men den skulle inte kunna ta kontroll över dem när det gäller pengar eftersom att det inte existerar, och inte heller över föremål eftersom att vem som helst kan få nästan vad de vill gratis.

Egoism behöver inte betyda att man försöker ta allt för sig själv och skita i alla andra, det handlar mer om att man vill göra det så bra som möjligt för sig själv och de närmaste. Sedan kan det bli tal om dessa fåniga "Alla ska ha lika mycket" tankar...

"föremål eftersom att vem som helst kan få nästan vad de vill gratis"

Och om 6 miljarder vill ha ett hem med rent vatten, en mängd mat jämförbar med väst, tekniska saker, bilar, hygien, hur exakt ska det funka?

Vore förbannat häftigt att se hur all efterfrågan skulle kunna besvaras när ALLA ska få ALLT DE VILL HA?

EDIT: det är även kul att se hur säker du är på att systemet kommer falla, är säker på att du läser ekonomi på universitet och kan bilda en egen åsikt/gissning på om det faktiskt kommer hända eller ej, och inte för att någon revolutionärsvideo med icke världsförankrade tankar säger så.

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Jag vet inte, det känns väldigt långsökt. När man bara tänker på det grundläggande så ser man att man har stora problem, undra vad som händer i praktiken?

 

Underhållning: Jaha, ska robotar spela pjäser, filmer, skriva böcker, göra TV-program, skriva artiklar/reportage?

Konst: Ska robotar tillverka konst och dikter?

Vetenskap: Ska robotar forska åt oss i djungeln/isen/under jorden/öknen?

Matematik: Ska robotar utveckla vår tids matte?

Speciella yrken: Ska robotar vara poliser/brandmän/ambulanspersonal/läkare? Ska robotar fixa våra gatlyktor, veta var det ska läggas nytt asfalt och bygga nya byggnader?

Livets smak: Jag tror att livet kommer suga när man inte har något att kämpa för. Ingen kommer ha drömmar eftersom man lika gärna kan sitta hemma hela livet och ändå få ut lika mycket av allt.

 

Det här är bara lite grundläggande problem, det finns mycket, mycket mer.

Underhållning: underhållnings branschen kommer naturligtvis innehålla en del människo, men notera, människor som är där på egna villkor. i allt du nämner används maskiner idag och det finns många delar som kan få fler automatiserat. skriva en artikel/reportage kan en maskin göra. detta kräver dock ganska högteknologiska grejer, men jag tvivlar inte på att det är fullt möjligt. i början kommer antagligen människor få assistera. Film kommer få mindre och mindre människor involverade. där animationstekniken är så hög att människans öga inte kan avgöra skillnaden mellan människa och animerat kommer antagligen skådisarna (om du inte byggs helt i datorn) skannas av i 3 dimensioner och sen animeras resten. det steget då människan är viktigast i underhållnings-/kulturbranschen är själva kläckningen av idén.

 

Konst: Konst kan människor göra, men i dagens samhälle kan även apors konst sälja, fråga mig inte vad skillnaden är - på apan och människan då, vem som målat vad är ju självklart. så robotar skulle nog också kunna måla "abstrakt robotkonst". jag är personligen ganska negativt inställd till konst så jag tror inte att konst är något speciellt. men så är ju konst abstrakt och jag är en mycket konkret person.

 

Vetenskap: det var nog det dummaste. om vi använder Marssonder för att utforska mars så förstår jag inte varför man inte skulle kunna skicka robotar till de platser du föreslår. forskare som utforskar har inte direkt med sig penna papper och sovsäck. mängder av maskiner följer med dem, datorer, jepar, kamrer etc. det är smartare att bygga ihop allt detta till något terränggående med kamera och alla nödvändiga kunskaper om området inmatat. roboten kan sen sända sina upptäckter direkt till forskarna, oavsett var de är.

 

Matematik: skulle en människa göra det? ha, det är ju befängt. maskiner är uppbyggda på matematik, det är deras språk, vi talar allt möjligt. en maskin kan inte räkna fel, och den gör det hela fortare. innan du börjar kritisera maskiners möjligheter inom matematiken skulle jag vilja säga att du hade varit sämre på matte och gjort det långsammare med mer fel om du inte hade tillgång till miniräknare.

 

Speciella yrken: förklara polisers uppgift i ett laglöst samhälle. brandmän kan väldigt enkelt ersättas med - i princip - en hink vatten på hjul. läkarrelaterat: läkaren tar en diagnos och sen fixar han problemet, det kan en robot också göra. människokroppen är också en maskin, baserad på ickemetaller. det är inte svårare för en robot att "laga" en människa än en annan robot.

 

Livets smak: jag tror att livet kommer flöda när vi blir räddade undan det ekonomiska slaveriet. då kan vi äntligen sluta överleva och börja leva.

 

Underhållning: Du menar att det finns små robotar som anländer till intressanta platser automatiskt för att skriva och ta foton av vad som har hänt? Vem skulle göra filmer gratis? Vem skriver manuset robotar? De som skriver manus gör det inte håller utan belöning.

Konst: Vem snackar om abstrakt konst? Dikter och tavlor (icke-abstrakta) är också konst.

Vetenskap: Det finns inga vetenskapsmän som jobbar utan betalning heller för att det är deras "passion". En robot som vandrar runt i jungeln på egen hand för att hitta nya arter och upptäckter är väldigt långsökt.

Matematik: Men jag trodde att du skulle fatta att Matematik är mer än att lösa uppgifter i matteboken? Jag snackar om att UTVECKLA matten, inte räkna med det vi redan har.

Yrken: Så inget händer om jag dödar min granne?

En hink vatten på hjul som tar emot larmet, gör om det till information, skickar ut några eldsläckarrobotar som tar sig till platsen, räddar folk som är fast och samtidigt släcker elden. Stor del av detta skulle vara möjligt, men att ta sig upp för trapporna, hjälpa folk ur elden osv. skulle vara mycket svårt.

Livets mening: Och meningen med livet när man bara lever är?

Glöm det Mezox, allt det där är bara en massa "allt kommer funka i framtiden lolololol"-argument, det finns ingen vett alls i det här, bara en vanlig internetrevolution som aldrig kommer påverka något.

Carry on.

↗ till inlägget

Och vad är den där "grafen" baserad på?

Måste undra vad den ska föreställa då den är så otroligt odetaljerad.

Vilket år var det på vänstra "botten"?

Är det en graf på ekonomins stabilitet?

 

Den betyder ingenting.

 

Det är roligt att folk kan spå framtiden dock.

Lite som alla olika "Domedagsdatum" vi haft, ca 5-6 "seriösa" gissningar på när det skulle inträffa, roligt nog så inträffade det aldrig.

Skulle behöva bli värre än inflationen i tyskland 1930-1940 för att 'ledarna' skulle få för sig att försöka finna ett alternativ till det system som vi har.

Och, för att påminna, det system som är byggt på historien om vad som faktiskt fungerar.

Grafen är en hypotes om hur nedgångar och uppgångar kommer och går. vi har hela tiden upplevt uppgångar och nedgångar (det blåa), men ändå haft "ekonomisk tillväxt". men dessa uppgångar och nedgångar kanske bara är små svängningar på en större svängning (det svarta). hur kan vi veta så säkert att det inte är så? om man tittar på de vanliga förändringarna (de blå) så kan man se att varje punkt är medelupp-/nedgången under dagen. men under en specefik dag går kurvan upp och ned på samma sätt.

Marionett eller inte, det vilsna folk behöver en ledare.

Och för att tillägga, ledarna är ju, vanligtvis, folkvalda. Obama är folkvald och folket kommer vända sig till honom.

Deras makt är inte baserad på pengar, utan på tillit.

Dock så brukar ju sådana här utopier och reformer leda till diktatur, men vi borde väl undvika kommunism eller hur?

Så vem tar initiativet? Skulle världens befolkning börja lyssna på den store VP-profeten Bengt från Lund?

ha, du är verkligt hopplös förlorad om du tror att Obama är folkvald. är det inte konstigt att Obama redan från början utmålades som en vinnare av media? är det inte konstigt att han vann, som var den mest välfinansierande kandidaten någonsin? är det inte konstig att McCain plötsligt, och ordentligt, ändrade inställning till abort kort innan valet och på så sätt förlora massa röster?

USA's riktigt rika, som egentligen styr samhället, mutade media och båda parter så att de skulle få som de ville. har du märkt att det var ett väldigt hysteri om Obama under och precis efter valet, men ingenting nu längre? är inte det konstigt? hans skulle ju göra så mycket, vad gör han?

Zeitgeist visar inte "domedagen" snarare tvärt om. det föråldrade gamla systemet faller och vi har chansen att bygga ett nytt, modernt och hållbart samhälle. du säger att detta system vi har nu fungerar, ja det beror ju på hur man ser på det, att 90% av alla tillgångar ägs av 10% av befolkningen, att miljarder lever i total misär utan tillgång till vatten, hälsa, sjukvård och utbildning, att krig härjar och ingen människa är säker på om man får behålla sitt jobb eller sin levnadsstandard, det är inte ett samhälle som jag kan kalla fungerande.

Egoism behöver inte betyda att man försöker ta allt för sig själv och skita i alla andra, det handlar mer om att man vill göra det så bra som möjligt för sig själv och de närmaste. Sedan kan det bli tal om dessa fåniga "Alla ska ha lika mycket" tankar...

 

"föremål eftersom att vem som helst kan få nästan vad de vill gratis"

Och om 6 miljarder vill ha ett hem med rent vatten, en mängd mat jämförbar med väst, tekniska saker, bilar, hygien, hur exakt ska det funka?

 

 

Vore förbannat häftigt att se hur all efterfrågan skulle kunna besvaras när ALLA ska få ALLT DE VILL HA?

 

EDIT: det är även kul att se hur säker du är på att systemet kommer falla, är säker på att du läser ekonomi på universitet och kan bilda en egen åsikt/gissning på om det faktiskt kommer hända eller ej, och inte för att någon revolutionärsvideo med icke världsförankrade tankar säger så.

12 miljarder liter vatten om dan? jag ser inte vad problemet ligger, jag skulle kunna få tag i 12 miljarder liter vatten enkelt. vatten har vi direkt inget underskott av. lika mycket mat till alla som i väst, oerhört puckat, med tanke på att vi alla här i väst blir fetare och fetare. om man började odla mat smart, på höjden istället för plant skulle vi spara mängder av plats, om man sen odlade med bar jord istället för i regnskogen skulla man få mer av varje kvadratmeter och högre kvalité. tekniska saker, ser jag heller inga större problem med, jorden består ju till största del av järn och nickel så det skulle vi ju knappast få brist på. varför alla ska ha bilar förstår jag inte, det finns mycket bättre sätt att förflytta sig på. hygien, vad? är du rädd för att vi inte kan framställa tillräckligt mycket tvål? ;: Om du undrar hur det ska funka så kan du titta på orientation presentation som jag länkat till i första inlägget.

vad är det alla vill ha egentligen? är det guld och pengar, stora hus och flotta båtar? är det verkligen det? eller är det mat, god hälsa, sömn, säkerhet, stimulering och kunskap? vad skulle du välja?

Vem skriver manuset robotar? De som skriver manus gör det inte håller utan belöning.

fick nt plats med allting, kommer nästnästa inlägg

detta är ett inlägg från tidigare i tråden, men jag tänker ändå svara på det eftersom jag vill visa att vi inte hoppar över ett enda inlägg till skillnad mot de vi debatterar emot.

↗ till inlägget

Alltså, jag läser en femårig utbildning för att kunna förstå. Jag säger inte att jag kan allt, men ekonomi är fortfarande mycket mer än hur börsena har gått under dagen.

du läser en femårig utbildning för att kunna det ekonomiska systemet, men det gör dig inte nödvändigtvis till den man borde lyssna på och följa blint när det gäller ekonomi. jag behöver inte läsa en femårig utbildning för att förstå de grundläggande bakomliggande principerna och inse att systemet är korrup och ohållbart.

Det sa jag inte. Jag sa att ett stort j*vla krig är det troligaste, inte vad jag vill. Sett över historien, så är människan mycket mer benägen att skapa krig och konflikter, än att leva i fred med varandra. Dessutom så är jag övertygad om att vårt nuvarande system kommer hålla ganska länge till.

 

 

Så länge det finns krig och och lidande, så finns det drömmare.

sett över historien, så har människan alltid krigat när det har funnits pengar. det är också en vinkling. när det monentära systemet faller måste det självklart finnas ett nytt system (vad den än blir), annars kommer samhället avstanna och krig utbryta. men kriget kommer ju ta slut, för ingen kommer ju tillverka vapen om du inte får betalt eller hur? människan bryr sig inte om krig eller fred, de bryr sig om överlevnad i första hand. sen att världen har fått människor att tro att man kommer säkra överlevnad genom att döda är en annan sak.

Alltså, poängen med självhushållning är att man inte behöver några pengar, förutom inledningsvis kanske. Att bygga sig ett litet hus i skogen, odla sin egen mat och jaga lite fungerar förmodligen ganska bra om man verkligen vill.

 

Men, jag är inte förvånad. Som jag sa tidigare. Folk klagar mycket, men gör lite.

Vetenskap: Det finns inga vetenskapsmän som jobbar utan betalning heller för att det är deras "passion".

En robot som vandrar runt i jungeln på egen hand för att hitta nya arter och upptäckter är väldigt långsökt.

Haha, trodde du verkligen att einstein tänkte på pengar när han uppfann?

Varför tycker du det är långsökt? Vi har redan "robotar" som gör det i liten skala.

Matematik: Men jag trodde att du skulle fatta att Matematik är mer än att lösa uppgifter i matteboken?

Jag snackar om att UTVECKLA matten, inte räkna med det vi redan har.

Det var du som formulerade frågan dåligt.

Yrken: Så inget händer om jag dödar min granne?

Varför skulle du vilja döda din granne om alla har det lika bra?

En hink vatten på hjul som tar emot larmet, gör om det till information, skickar ut några eldsläckarrobotar som tar sig till platsen, räddar folk som är fast och samtidigt släcker elden. Stor del av detta skulle vara möjligt, men att ta sig upp för trapporna, hjälpa folk ur elden osv. skulle vara mycket svårt.

HAHAHAHAHAHA, så när du tänker på svårigheter så tänker du på hur svårt det är för en maskin att ta sig upp för trapporna? :P Redan fixat, nästan iaf :P

vår teknik är mer avancerad än vad du tror.

Livets mening: Och meningen med livet när man bara lever är?

Vi har märkt att du inte förstår.

Tänker jag inte ens svara på.

Ja, varför skulle det inte vara möjligt? Läsa av förändringar i miljön och leta efter nya oupptäckta arter.

Jättekul när den ger namn åt ryggsäcken som någon har lämnat kvar och har katogoriserat den efter art och familj.

Folk som vill göra det, filmer som är gjorda av folk som skapar filmer bara för pengar blir aldrig ändå bra. Det finns faktiskt folk som tycker om att göra filmer.

Ja, filmer blir bäst om regisören har ett syfte. Det finns säkert folk som tycker om att göra om filmer. Det finns säkert också folk som tycker om att städa toaletter. Men vem gör det gratis?

Såklart skall "robotar" inte skriva manus, vi har inte sagt att exakt ALLTING skall vara automatiserat. Många skriver böcker utan en tanke på pengar, de gör det för att de tycker det är kul och har en bra kreativitet.

Jo, men det kommer finnas betydligt mindre som gör det om det inte finns något att vinna på det. Någon kanske bara skriver och inte publicerar o.s.v. "det är ju bara kul".

Vafan snackar du om? Nu babblar du bara, sluta plox.

Babblar jag? Jag säger att abstrakt konst inte är all vår konst.

Haha, trodde du verkligen att einstein tänkte på pengar när han uppfann?

Varför tycker du det är långsökt? Vi har redan "robotar" som gör det i liten skala.

Han fick pengar för sitt jobb som professor. Så han kanske inte tänkte på pengar men det var det som ledde till hans verk.

Det var du som formulerade frågan dåligt.

Nej, jag skrev tydligt utveckla matematik och inte utföra beräkningar.

Varför skulle du vilja döda din granne om alla har det lika bra?

INGEN ANING. Jag är ingen mördare, men det finns säker de som är det.

HAHAHAHAHAHA, så när du tänker på svårigheter så tänker du på hur svårt det är för en maskin att ta sig upp för trapporna? Redan fixat

vår teknik är mer avancerad än vad du tror.

Jag skulle vilja notera:

Roboten tar sig upp ett trappsteg och kollapsar sen.

Roboten är säkert svindyr.

Roboten är på tok för långsam för att rädda liv. Skulle också vilja se den med en människa på ryggen.

LÄRA SIG, fyll din hjärna med nyttig information, träffa folk, skaffa barn, filosofera, gör vad f*n du vill. Det vi ändrar på är slaveriet, du behöver inte slava för att överleva.

Jag väljer hellre ett liv där jag behöver kämpa lite extra. Den instälnningen hade gjort människor så mycket latare.

↗ till inlägget

Jättekul när den ger namn åt ryggsäcken som någon har lämnat kvar och har katogoriserat den efter art och familj.

den kanske skulle tagit ett kort på en kvarglömd ryggsäck, men jag förstår inte varför den skulle dela in den efter art och familj, och även om den gjorde det så skulle en människa snabbt sortera bort den, och dessutom sett till att ryggsäcken återvanns. jag fattar inte hur du kan vara skeptisk till att det skulle finnas robotar i djungeln etc. när det finns sonder på Mars.

Ja, filmer blir bäst om regisören har ett syfte. Det finns säkert folk som tycker om att göra om filmer. Det finns säkert också folk som tycker om att städa toaletter. Men vem gör det gratis?

du har svarat på det själv och vi har sagt det hundra sånger, de som vill göra film (städa toaletter) gör det.

Jo, men det kommer finnas betydligt mindre som gör det om det inte finns något att vinna på det. Någon kanske bara skriver och inte publicerar o.s.v. "det är ju bara kul".

om du tycker att det borde publiceras nått så skriv ihop nått själv och publicera, svårare än så är det inte. om du har skrivit en text du är stolt över, så kommer det vara en ära att få publicera den. jag fattar inte att du orkar reagera över detta när det finns så många bra författare nu som INTE får publicera sina verk för att inget förlag tror att de kommer tjäna tillräckligt på det.

Babblar jag? Jag säger att abstrakt konst inte är all vår konst.

nä, men konst av robotar kommer antagligen klassas som abstrakt konst, om jag nu har för mig rätt om vad abstrakt konst är.

Han fick pengar för sitt jobb som professor. Så han kanske inte tänkte på pengar men det var det som ledde till hans verk.

Einstein sökte och arbetade bara för sin passion, kan du hitta ett uttalande av einstein där han säger att han gjorde det för pengarna? ne. han vägrade utveckla atombomben, även om han hade blivit ordentligt betald, varför? för hans målsättning var att hjälpa folk och förstå världen, samma gällde alfred nobel, gallileo gallilei (stvning?), Isaac newtown, carl sagan, och många många fler.

Nej, jag skrev tydligt utveckla matematik och inte utföra beräkningar.

nu vet jag inte direkt vad "utveckling av matematiken" innebär, men jag ska försöka ta reda på vad som krävs, om inte du kan förklara det för mig.

INGEN ANING. Jag är ingen mördare, men det finns säker de som är det.

ingen motivation till argumentet, du får heller inget svar/motargument eftersom det är irrelevant.

Jag skulle vilja notera:

Roboten tar sig upp ett trappsteg och kollapsar sen.

Roboten är säkert svindyr.

Roboten är på tok för långsam för att rädda liv. Skulle också vilja se den med en människa på ryggen.

själv skulle jag aldrig rekommendera en sådan robot, och jag tror inte Venusprojektet gör det heller. till brandmännsmaskiner skulle jag kunna tänka mig en robot med gripklor och stor rörelseförmåga, typ ett klot med många griparmar, som kan ta sig upp för brinnande trappor och klättra på karmar. detta är iofs ganska komplicerad tekonlogi, men jag ser inte varför det skulle vara omöjligt att framställa, men Venusprojektet har säkert bättre och enklare förslag, t.ex. att huset släcker sig själv med ordentligt sprinklersystem.

Jag väljer hellre ett liv där jag behöver kämpa lite extra. Den instälnningen hade gjort människor så mycket latare.

haha, det är ganska roligt när man tänker efter, att du tror att arbete är det kämpigaste som finns, du kan ju försöka bestiga mount everest så kan du få se vad som är kämpigast. ;:

Nu blir jag så j*vla trött på er som tror att ni kan debattera om det här utan att se filmerna - ni vet inte vad det här handlar om ifall ni inte sett den utan ställer bara en massa idiotiska frågor. SE FILMERNA INNAN NI GER ER IN I DEBATTEN!

Och sedan allt detta skitsnack om att det är sci fi, exakt vad är sci fi som vi inte klarar i dagens samhälle?

Och ang. det här med att artister, konstnärer etc inte skulle göra något utan vinst. Tror ni att alla hundratusentals konstnärer, artister som finns i dagens samhälle och gör det de gör för att de gillar det och inte för att de har något vinstintresse skulle sluta bara sådär?

Detta är så löjligt, allt ni sitter och gör är att låtsas att maskiner kommer göra allting bättre (hämta vatten till bränder, skriva artiklar, skapa konst?!) och att pengar är orsaken till precis allting.

"The Anus Project" är inte hån nog åt den här meningslösa soppan av utopidrömmar.

"Nu blir jag så j*vla trött på er som tror att ni kan debattera om det här utan att se filmerna - ni vet inte vad det här handlar om ifall ni inte sett den utan ställer bara en massa idiotiska frågor. SE FILMERNA INNAN NI GER ER IN I DEBATTEN!

Och sedan allt detta skitsnack om att det är sci fi, exakt vad är sci fi som vi inte klarar i dagens samhälle?"

Sammanfatta filmerna om det är så bedrövligt? Berätta hur det här värdelösa struntet ska kunna hantera alla människor.

De enda som verkar ha sett filmen är Dave37 och du Mcfail, och ni är de enda som tror på struntet.

EDIT: tror ärligt talat att det inte är värt att se filmen alls, faktiskt så tror jag att jag kan se precis hur den är.

Samma kille som tidigare zeitgeist, talar om blablabla hur monetära systemet suger, att det vore bättre om allt var resursbaserat blablabla och sen komma med "rationella" anledningar till varför folk inte skulle klaga, betyder ingenting.

Får ändå kolla på den nån gång för att kanske ta reda på hur den faktiskt kan övertyga någon.

Skitsnack om sci-fi? Är du blåst?

NI sitter och låtsas att robotar ska kunna göra ovan nämna saker, bättre än människor, är ni helt blåsta?