Termit kan man framställa hemma, men nano-termit är en annan sak (med samma ämnen tydligen).
Om jag inte minns fel så fördes det mesta bort från platsen efter händelsen ja, men att röja undan miljontals partiklar som är mindre än ett hårstrå är rätt så svårt.
↗ till inläggetAntar att i nano-termit är partiklarna av storleksordningen nanometer i diameter. termiten låg smält under byggnaden i flera veckor.Termit kan man framställa hemma, men nano-termit är en annan sak (med samma ämnen tydligen).
Om jag inte minns fel så fördes det mesta bort från platsen efter händelsen ja, men att röja undan miljontals partiklar som är mindre än ett hårstrå är rätt så svårt.
@ Guggo: kolla zeitgeist part 2 swe, finns klipp där man ser termit i fart med att smälta byggnaden.
↗ till inläggetTermit kan man framställa hemma, men nano-termit är en annan sak (med samma ämnen tydligen).
Om jag inte minns fel så fördes det mesta bort från platsen efter händelsen ja, men att röja undan miljontals partiklar som är mindre än ett hårstrå är rätt så svårt.
Nanotermit är termit fast med mindre partiklar.
Det var inte så jag menade. Om USA låg bakom så hade man inte ens hittat några. Varför skulle de "hitta" saker som bara förvärrar situationen, om de nu var de som låg bakom.
OCKSÅ HÄNDE INTE MÅNDLANDNINGEN HELLER, FÖR USA VANN NÅGOT PÅ DET
HÖHÖÖRÖÖRHÖRHÖRÖHFIDURRUDURR
Tänk att precis allting är konspirationer.
↗ till inläggetDet har vi aldrig sagt? Jag ser bara fler och starkare bevis för att 9/11 var ett inside jobb än att det inte var det. Att totalt ignorera och skratta åt något bara för att det råkar vara en konspirationsteori är idiotiskt.OCKSÅ HÄNDE INTE MÅNDLANDNINGEN HELLER, FÖR USA VANN NÅGOT PÅ DET
HÖHÖÖRÖÖRHÖRHÖRÖHFIDURRUDURR
Tänk att precis allting är konspirationer.
"HÖHÖHÖ DET DÄR ÄR ALDRIG SANT FÖR ATT DET ÄR EN KONSPIRATIONSTEORI SPELAR INGEN ROLL VILKA BEVIS DU HAR DU ÄR BARA PARANOID HÖHÖHÖ"
Vissa i den här tråden förvånar mig. Gör ingen research alls inom ämnet, utan skrattar bara åt det för att det går emot vad media har sagt till dem.
Åh jag har gjort ganska mycket research, tyvärr ser jag inget annat här i tråden än en massa "Detta ser misstänkt ut, så det stödjer min version av vad som stod bakom."
↗ till inläggetNej nej därför Förenade Arabemiraten börjar utvecklas grymt fort med dess länder.Det som hittades var ju nano-termit. Har för mig att det "gör stål till smör" och är inte något som en arab kan skapa...
Jag tror inte att det är en konspiration. Bara fjantigt "lol vi kna itne lita på något!!1".
↗ till inläggetJag tror inte att det är en konspiration. Bara fjantigt "lol vi kna itne lita på något!!1".
Till en viss del.
Men det är också fjantigt att lita på allt man hör som kommer från media och regeringen.
↗ till inläggetJo.↗ till inläggetJag tror inte att det är en konspiration. Bara fjantigt "lol vi kna itne lita på något!!1".
Till en viss del.
Men det är också fjantigt att lita på allt man hör som kommer från media och regeringen.
Men September 11 =/= allt.
↗ till inlägget↗ till inläggetJag tror inte att det är en konspiration. Bara fjantigt "lol vi kna itne lita på något!!1".
Till en viss del.
Men det är också fjantigt att lita på allt man hör som kommer från media och regeringen.
Men du vet, om man inte kan lita på vad statliga undersökningar säger, så kan man då knappast lita på vad vinklade privatpersoner som vill bekräfta sina egna åsikter säger.
Dock är det lite dubbelmoral då jag själv konstaterat att media och staten helt klart mörklagt alla negativa effekter av invandringen, fast faktat finns där, men det är rasism att ta upp detta.
↗ till inlägget↗ till inläggetNi bör ändra på era datum, så att de skrivs som i övriga Sverige, d.v.s 11/9. Blev lite förvånad när jag såg på TV:n (Utan ljud), med skyltar där det stod "9/11". Så jag frågade mig själv vad som hände 9:e November, innan jag förstod att det var från USA. Men här i Sverige skriver vi datumen normalt, d.v.s ÅÅ(ÅÅ)-MM-DD.
Jag tror att allt det här, likt teorinerna om fusken med månlandningen är bullshit. Det är bara folk som vill ha uppmärksammhet som drar upp sådana här saker. Varför skulle Amerikanska regeringen frivilligt dra på sig en sån möda? Det kostade dem hundratals miljoner antar jag..
Snälla, fråga inte. Det är frågorna som föder de hundrameterslånga inläggen jag inte orkar läsa!
Det är debattforumet. Om du inte vill läsa hundrameterlånga inlägg så hör du nog inte hemma här..
Att försöka stoppa en diskussion på det sättet känns lite offtopic..
Dave37: Om nu "någon" vill ha en byggnad bombad. Varför betalar man regeringen för det? Extremt hög risk att åka fast för det. "Tjenare, vill ni bomba en av era populäraste byggnader?" "Javisst, det vore kul.."
Ja, människan styrs av pengar, det vet vi. Men jag tror ändå att regeringen inte bryr sig om att få pengar i detta fallet..
bush kanske
bush kanske
Haha lol, nej men jag tror det var usamabinladen för att bush har ju skickat en arme dit och dom ville hämnas
Dt tror jag iallafall
↗ till inlägget↗ till inläggetJag tror inte att det är en konspiration. Bara fjantigt "lol vi kna itne lita på något!!1".
Till en viss del.
Men det är också fjantigt att lita på allt man hör som kommer från media och regeringen.
Men du vet, om man inte kan lita på vad statliga undersökningar säger, så kan man då knappast lita på vad vinklade privatpersoner som vill bekräfta sina egna åsikter säger.
Dock är det lite dubbelmoral då jag själv konstaterat att media och staten helt klart mörklagt alla negativa effekter av invandringen, fast faktat finns där, men det är rasism att ta upp detta.
Jojo, visst.
Men då kan man lika gärna säga att man inte kan lita på någon alls, hur ska man då komma fram till något?
Bevis kan ha blivit "planterade", personerna kan vara korrupta, saker kan ha blivit vinklade, alla bevis kanske inte tagits med etc.
↗ till inläggetDet handlar inte så mycket om vem som säger nått som vad de säger. något som väldigt många verkar missa. Ingen kan ha helt rätt, men kanske finns det några delar som är värda att ta till sig för att kunna förbättra sin verklighetsuppfattning. Om det så kommer från en president eller en random hobby-konspirationsteoretiker på youtube.Men du vet, om man inte kan lita på vad statliga undersökningar säger, så kan man då knappast lita på vad vinklade privatpersoner som vill bekräfta sina egna åsikter säger.
↗ till inläggetJag tror att vissa i USA samarbetat med terrorister för att göra detta. Det var nog terrorister som flög planen men de fick helt klart hjälp att lyckas. Kanske hjälp att ingen skulle upptäcka planen, hjälp att få vapen på planen, sprängämnen i byggnaderna med mera.
Något som är helt bevisat är att Usama bin Laden fått CIA träning, Afghanistan och USA samarbetade när Ryssland invaderade på 80 talet. Efter det kan de nog haft en viss kontakt. http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/binladen_cia.html står lite om bin Laden och CIA.
Inte förvånad heller, först fejkad månlandning, nu detta.
↗ till inläggetDetta är en tämligen intressant notis:
WTC7 står kvar när nyheterna rapporterar att den har fallit? hur kunde de veta att den skulle falla?
byggnaden i fråga i ögonblicket då den börjar kollapsa, man kan se flera fönster som redan gått sönder.
http://thedailymohsin.files.wordpress.com/2009/06/wtc7frame40gg5.jpg
Den officiella teorin säger att byggnaden började brinna och kollapsade pga av det.
saker som säger emot det är:
Stål-strukturen kan inte försvagas av en vanlig brand. Stål/Järn smälter vid först +2500 C medan trä, papper och andra enklare "kol-baserade" bränslen brinner med en värme upp till ca 1000 C.
Det är ytterst ologiskt att just WTC7 skulle kollapsa just på samma dag som WTC 1&2.
Det är näst intill ett omöjligt scenario att byggnaden skulle få ett så kallat "veck" som används vid kontrollerade rivningar och falla rakt ner utan att skada hus som låg tvärs över gatan.
hittade en annan bra video ang. WTC7:
varför skulle usa anfalla sit eget land?
och så ska ni bara veta att tornen dom föll inte 5 sekunder efter att ett plan kört in i det, det kom faktist 2 stycken, den ena först sen den andra. och tv bolag som bbc, abc såna tv bolag har alltid korrespondenter på plats i såna städer ifall något skulle hända så dom kan reportera snabbt
så flög det också in ett i pentagon( amerikas militärs huvudkvarter, usa anfaller sin egen militärs huvudkvarter?!?) och så krashade ett i pennsylvania vid samm tid, totalt 4 plan
och nu har jag ändå inte räknat med "alla new york bor" som måste ha bevittnat denna terrorist attack
ttp://www.youtube.com/watch?v=kv4s3fn8jDc&translated=1
strax efter 2:25 får ni se en intressant sak
ser ni? båda tornen stog forfarande när andra planet kom
i den videon får ni er en titt på själva attacken istället för reportrar
Jag fattar inte vad du menar... tusentals amerikaner såg två plan flyga in i WTC. ja? betyder det att Osama bin Laden ligger bakom det menar du? Jag har sett i stort sätt alla bilder, ljud och klipp som fanns i den videon, tillförde inget nytt.
det går rätt snabbt att ordna en extra nyhetsändning för såna tv bolag för dom har alltid reportrar på plats i sådana städer. det förklarar hur dom kunde rapportera, tornen faller ju inte precis den sekund planen kör in i dom,
förklara varför usa skulle hjälpa terrorister att anfalla deras egen militärs huvudkvarter?
nej det betyder inta att osama ligger bakom det, men varför gömer han sig då i afghanistan?
↗ till inlägget1. Vad fan snackar du om? Många av dina s.k argument är irrelevanta.det går rätt snabbt att ordna en extra nyhetsändning för såna tv bolag för dom har alltid reportrar på plats i sådana städer. det förklarar hur dom kunde rapportera, tornen faller ju inte precis den sekund planen kör in i dom,
förklara varför usa skulle hjälpa terrorister att anfalla deras egen militärs huvudkvarter?
nej det betyder inta att osama ligger bakom det, men varför gömer han sig då i afghanistan?
2. Vi har ingen aning om vart Usama Bin Ladin håller hus.
3. Jag vet inte exakt hur USA planerade 9/11. Men jag vet att de hade någonting med skiten att göra.
USA ville ha oljan, men kunde inte gå in och attackera utan någon anledning. Så de skapade en anledning.
Finns det ens olja i Afghanistan? Om det gör,hade det inte varit billigare att köpa av någon allierad eller borra i Alaska?
jag tror ärligt talat inte att dom skulle spränga två av sina egna skyskrapor,döda tusentals civila och sen slösa flera miljarder dollar på att anfalla ett skitland (förlåt om någon tar åt sig) som Afghanistan där det inte finns några råvaror att hämta.
Vill du vara med i diskussionen?
Bli medlem Logga in
