Det är ju deras sak och de pratar om det ganska ofta faktiskt...
New World Order
↗ till inläggetWord, vad dem ställt till med i Palestina säger bara saken, det som händer nu skiter dem fullständigt i.NWO verkar inte omöjligt, men det är löjligt av alla som tror på det att tro att det kommer ske något otroligt dåligt.
Det närmaste vi kommer till en NWO är FN t.e.x .
↗ till inläggetDu skulle väldigt gärna få förklara det där. Du skyller alltså hela Palestina-konflikten på FN? Att säga att de fullständigt skiter i världen är fel, eftersom det de gjorde var ett försök att lösa det, som ingen annan orkat ta tag i. Sen att det inte lyckades var för att FN är en ganska tandlös organisation i världspolitiken så att araberna förkastade allting.↗ till inläggetWord, vad dem ställt till med i Palestina säger bara saken, det som händer nu skiter dem fullständigt i.NWO verkar inte omöjligt, men det är löjligt av alla som tror på det att tro att det kommer ske något otroligt dåligt.
Det närmaste vi kommer till en NWO är FN t.e.x .
OnT: Iochmed att vi har världspolitik i Samhällskunskapen så kom jag och tänka på den här tråden. Nu har jag läst långt i från allt i den, men tänkte hoppa in lite. När vi har funderat i klassen på olika problem så verkar det alltid som ett problem att världen är uppdelade i flera länder och inte under en världsregering. Jag menar, konfliktlösning, nedrustning, bistånd osv skulle gå mycket lättare att genomföra. Skulle inte NWO kunna vara bra också?
Ja det skulle kunna vara bra. Men regeringen skulle lätt kunna missbruka makten. Och personer som inte litar på regeringen som tror att regeringen ligger bakom 9/11vill absolut inte ge mer makt till dem så de hittar på mer dumheter. Det är som att du ger allt du har till någon du inte litar på och sedan vill att de ska göra det bästa med det för dig.
Men om man litar på dem och de sköter sig skulle det kunna vara en bra sak ja. Jag har hört liknelsen att du kommer bli som ett barn till regeringen som då är dina föräldrar och de har all makt och om de gör något du inte vill kan du inte säga emot det.
Vi har regeringar för att folk är dumma.
Vi har konsperations teorier för att folk är rädda eller paranoida.
Såg på youtube så var det en man som sa att det inte är ett flygplan som krashar in i WTC utan en drake.
Det finns mycket sjukt där ute, jag måste säga att NWO låter ju som det mest sannolika med det betyder inte att det är sant.
↗ till inläggetDet där hänger inte ihop. Det är konspirationerna som gör folk paranoida. Om du är 100% säker på att världen går under 2012 kommer du antagligen bli paranoid av det.Vi har konsperations teorier för att folk är rädda eller paranoida.
Okej du har rätt.
Men det jag menade var att av alla konsperations teorier där ute så låte NWO som den mest sannolika med den låter ändå inte så sannolik.
Jo, jag är mycket medveten om risken för korruption. Vad jag inte riktigt begriper är vad för motiv regeringen skulle ha.
Kanske utrota någon ras (ursäkta det icke politiskt korrekta uttrycket, det heter ju faktiskt ekotyp numera! :))? Men om en världsregering skulle skapas, skulle den inte då ha representanter från alla folkslag?
Kanske kriga? Det känns dock ganska otroligt, eftersom det finns ingen att kriga emot.
För deras egen rikedom? Nja, ledare i nuläget är ju redan högt uppsatta.
Tänker genast på boken 1984 som säkert någon här har läst. I den världen finns tre isolerade stater som styrs på samma DDR-aktiga sätt. Medborgarna har helt enkelt ingen aning om vad som händer utanför landet (inte innanför heller för den delen) och tror att det är krig, fastän att det inte är det, osv. Frågan är om en sån här revolution ens är möjlig i dagens informationssamhälle. Jag menar, det är få saker som är hemliga iochmed internet. Visst har vi fortfarande några såna hål kvar, till exempel Kina med sin censur, och Nordkorea med sin helylle Kim Jong Il som är bäst på allt. Dock skulle det vara väldigt knepigt att få sån kontroll över ett redan fritt folk.
Ingen kritik mot NWO, bara lite reflektioner.
Om vi förutsäger att de gjorde 9/11 bara för att få mer makt så är de ju redan korrupta. Och motivet var väl, mer makt. I världsregeringen de tänker skapa tror man att de i Bilderberg-gruppen kommer stå högst upp och ingen annan för bestämma nånting.
Jag har hört en del om 1984 men aldrig förstått vad det innebär. Men de kanske syftade på ett det är ett "blueprint" för NWO.
Om du jämför te.x USA för 10 år sen med Kina idag. Och USA idag, med Kina idag. Så ser man att det går åt det hållet med mer poliser och övervakningskameror och kontroll och sånt.
Här är en video på polisstaten som håller på att växa: http://www.youtube.com/watch?v=CIM3k-o5xM0
I videoinfon nämns dessutom 1984.
David Icke beskriver fåran "frihet" såhär. Om du sitter i ett fängelse och ser galler, så vet du att du inte är fri. Men om du sitter i ett fängelse utan galler, ska kan du tro att du är fri. Och det är den där andra situationen vi är i.
USA startar ju krig hit och dit för att få pengar och visa vem som bestämmer.
↗ till inläggetOm vi förutsäger att de gjorde 9/11 bara för att få mer makt så är de ju redan korrupta. Och motivet var väl, mer makt. I världsregeringen de tänker skapa tror man att de i Bilderberg-gruppen kommer stå högst upp och ingen annan för bestämma nånting.
Jag har hört en del om 1984 men aldrig förstått vad det innebär. Men de kanske syftade på ett det är ett "blueprint" för NWO.
Om du jämför te.x USA för 10 år sen med Kina idag. Och USA idag, med Kina idag. Så ser man att det går åt det hållet med mer poliser och övervakningskameror och kontroll och sånt.
Här är en video på polisstaten som håller på att växa: http://www.youtube.com/watch?v=CIM3k-o5xM0
I videoinfon nämns dessutom 1984.
David Icke beskriver fåran "frihet" såhär. Om du sitter i ett fängelse och ser galler, så vet du att du inte är fri. Men om du sitter i ett fängelse utan galler, ska kan du tro att du är fri. Och det är den där andra situationen vi är i.
USA startar ju krig hit och för att visa vem som bestämmer.
Det har människor gjort i alla år... Det ligger i den mänskliga naturen att slåss för sin "stam" för att ta över nya områden och komma åt mer resurser.
Och om jag just nu blir hjärntvättad av den onda staten till att tro att jag är fri så lyckas de verkligen bra för jag kan inte se hur vi blir förtryckta. Visst, systemet är långt från perfekt och vi "små" människor har inte så mycket att säga till om när det kommer till större beslut. Bor du inte just nu under ett tryggt tak med en bekväm säng och mat på bordet? Vad mer kan man önska sig?
Skulle du också kunna berätta vad du menar med makt? Det låter nästan som en fysisk valuta när du tar upp det.
Dagens samhälle är tillräckligt utvecklat för att vi inte ska behöva döda varandra för resurser.
Sverige har det ganska bra i jämfört med andra länder, men det går åt fel håll. Och ju tidigare man börjar ju lättare är det att förhindra. Ju mer makt staten har ju mindre frihet har du ju.
Makt är väl när man har kontroll över annat folk, dina föräldrar har makt över dig.
Okej.
Staten har makt över mig.
Bra.
Utan staten vore det katastrof.
Ja men NWO = för mycket makt och ingen frihet. Kolla på china eller nordkorea, vill du leva där? Jag skulle kalla det för en katastrof.
Vilken tur då att NWO aldrig kommer att existera i den bild du målar upp.
Hur menar du? De flesta förutspår att de förr eller senare kommer bli som Kina.
Kina är dessutom ett exempel på att för mycket makt inte är bra.
Visst finns det hjärntvättningsstater (Nordkorea, Kina, osv.) och sånt skit i dagens samhälle, men när du säger att det börjar gå åt "fel håll" för Sverige, hur tänker du då? Ser du en möjlighet att i detta samhälle kunna bli fullständigt dragna bakom ryggen av staten så att det märkvärt försämrar våran levnadsstandard?
Parentes: 1984 är som du kanske vet en bok. Läs den, den är fiktionell men mycket intressant.
Parentes 2: Jag får klåda över hela kroppen när någon bara nämner David Icke i en seriös diskussion. Jag litar hellre på Satans och Hitlers avkomma än på David Icke. Han är ett praktexemplar på hjärntvättad.
Sverige ser helt ok ut idag enligt mina ögon. Det är mest i USA och England jag ser att det går åt fel håll. Kina och liknande är bevis på att makt kan bli väldigt korrupt och det är fel att ta chansen och säga "sånt här händer inte mig".
Att avgöra vem som egentligen är hjärntvättad är svårt när båda påstår "jag har rätt" och tycker att den andras argument är dåliga. David Icke har en del väldigt bra punkter och jag älskar sättet han förklarar saker på.
Det finns garanterat folk i nordkorera och kina som tycker att vi är de hjärntvättade.
Haha, ja och alla Icke's övernaturliga uppenbarelser, att han är guds son, och avslöjandet om de humanoida reptilerna som styr världen gör honom bara ännu pålitligare. Det är sånt som gör att jag tar hans övriga punkter med en nypa salt. Dessutom märks det väl att han är en person som hoppar på väldigt många konspirationstrender, han kommer ju inte på allt det där själv. Det är UFOs hit, Illuminati dit, dolda budskap i sångtexter, Storebror, klimatproblemen är en bluff, osv osv. Han nappar på allting som anses vara onormalt.
Det har du så rätt i så! Koreanerna har troligen inte mycket alls vetskap om världen utanför. Skulle personligen gissa på (inget vet ju) att de lever under samma förhållanden som de i DDR.
Man ska ta det alla säger med en nypa salt tycker jag nog. Du har bara hört den "dåliga" sidan av honom. Och alla har en dålig sida. Om jag skulle fråga en kompis till dig hur du var och han bara skulle nämna negativa saker om dig skulle jag få en ganska dålig uppfattning om vem du var.
Jag tror knappast han ljuger om sina övernaturliga upplevelser, jag har själv dessutom haft det så jag "vet" att det finns övernaturliga saker.