Droger

↗ till inlägget

Lägger mig i litegran här, hur kan man vara säker att man tar LSD på rätt sätt?

Vilket är det farliga med oberäkneliga droger som LSD. Du kan helt enkelt inte veta vad som kommer att hända. Ja ja, allt är jättesäkert med någon som vaktar och inget kan gå fel, men du VET inte. Du vet inte att vakten inte kommer råka titta bort när du får ett ryck och springer mot fönstret, eller ut i köket för att hämta den fetaste kniven du kan hitta.

...vilket återigen gör det rätt onödigt att testa.

↗ till inlägget

Lägger mig i litegran här, hur kan man vara säker att man tar LSD på rätt sätt? Jag vet inte om man kan kontrolera sig själv medans man är påverkad, men drogen är hur som helst farlig, alla sorts droger är det. BTW det är ju så att man dansar non stop när man har tagit LSD, kroppen behöver vatten, även om man inte känner det. Om du kommer inte dricka vatten, så kan jag säga, ha ett underbart slut.

Ja, det verkar som om ni suttit och diskuterat detta hela natten :S Jag gick och la mig vid elva, men jag är tillbaka nu! Woo.

onT: Ähum, jaa. Det verkar som om vi faktiskt har sagt våra åsikter nu... jag menar, vi båda vet vad vi alla vill? MisterX går på hur farlig den är.

Jag (Och Guggo också tror jag) går på lagligheten eftersom det bidrar mycket till farligheten.

Aja, som sagt så att testa LSD är synnerligen dumt, spelar ingen roll om man har en livvakt.

Och jag förstår (fortfarande) inte din poäng, MisterX. Asså, vill ta ta LSD eller, bara för att det är som du säger fler som dör av socker och alkohol?

Hmm, det var väldigt svårt att få dig att tänka om då, men lagligheten spelar roll.

Du sa att du ville gå på hur farlig den är, och då bör du också gå på lagen också.

↗ till inlägget

Lägger mig i litegran här, hur kan man vara säker att man tar LSD på rätt sätt?

Mentalt frisk, frisk kropp, bra set, setting och en sitter. Det är så med alla droger, framförallt psykedeliska.

Det Whore säger stämmer också.

↗ till inlägget

Aja, som sagt så att testa LSD är synnerligen dumt, spelar ingen roll om man har en livvakt.

Och jag förstår (fortfarande) inte din poäng, MisterX. Asså, vill ta ta LSD eller, bara för att det är som du säger fler som dör av socker och alkohol?

Hmm, det var väldigt svårt att få dig att tänka om då, men lagligheten spelar roll.

Du sa att du ville gå på hur farlig den är, och då bör du också gå på lagen också.

Min poäng i hela tråden är egentligen att man ska se skillnad på bruk och missbruk. Det går att ta droger på ett säkert sätt. Ja, det finns saker som kan hända men det är väldigt liten chans.

Socker-argumentet har jag slutat med.

Lagen är också en parameter, men för mig är hur farlig drogen är viktigare.

Huruvida det är lagligt eller inte bryr jag mig inte om.

Varför bryr du dig inte om det är lagligt eller inte, om får jag fråga dig, Whore?

↗ till inlägget

Varför bryr du dig inte om det är lagligt eller inte får jag fråga?

↗ till inlägget

Man får göra vad man vill med sin kropp tycker jag. Varför ska någon annan få bestämma det?

↗ till inlägget

Man får göra vad man vill med sin kropp tycker jag. Varför ska någon annan få bestämma det?

Men jag håller med Nomatic, det kostar ju staten väldigt mycket onödiga pengar. Och jag tycker det är bra att de droger som är olafliga är olagliga.

Om man nu vill göra vad som helst med sin kropp, jaa, det finns massa andra roliga saker att döda sig på :P

Seriöst.

↗ till inlägget

LSD påverkar dig så du ser klara färger och mönster, upplever att du befinner dig utanför din kropp, ändrar ditt sätt att tänka etc. Det är ingen partydrog som kokain eller ecstacy, tvärtom så tar man den för en mer spirituell upplevelse. Du kan inte ta en dödlig dos LSD eller ens bli beroende av den; det farliga är att du kan åka på en snedtripp och få för dig att du kan flyga eller något.

Tyckte också det här var lite konstigt att LSD skulle användas som partydrog. Det är ju mer amfetamin, ecstasy eller något. I vilket fall så googlade jag och hittade;

"The use of club drugs has increased significantly over the past 2 decades. The danger of mixing alcohol and club drugs also has the potential to cause serious intoxication and fatalities are not unheard of.

MDMA, GHB, Rohypnol, Ketamine, Methamphetamine, and LSD are the most common club drugs used at these parties. One reason for their increased use is the easy availability, low cost and their intoxicating effects produced. Because the majority of the club drugs are colorless, tasteless and odorless, they can easily be added inconspicuously to beverages by persons who want to intoxicate or sedate others individuals."

Uppenbarligen används LSD i viss utsträckning även som partydrog. Och eftersom LSD ändrar ens uppfattning om färger, ljus, mönster osv. så kan jag tänka mig att det skulle ge ett jävla utslag på en nattklubb fylld med blinkande lampor, färger, rök, hög musik osv.

↗ till inlägget

Man får göra vad man vill med sin kropp tycker jag. Varför ska någon annan få bestämma det?

Någon annan ska bestämma det eftersom det är någon annan (dvs, resten av befolkningen) som får betala. Den dagen du står helt själv för dina egna sjukhusräkningar, då får du bestämma helt själv över din egen kropp. Tills dess kan du ge själva fan i att knarka upp mina pengar.

↗ till inlägget

Tyckte också det här var lite konstigt att LSD skulle användas som partydrog. Det är ju mer amfetamin, ecstasy eller något. I vilket fall så googlade jag och hittade;

"The use of club drugs has increased significantly over the past 2 decades. The danger of mixing alcohol and club drugs also has the potential to cause serious intoxication and fatalities are not unheard of.

MDMA, GHB, Rohypnol, Ketamine, Methamphetamine, and LSD are the most common club drugs used at these parties. One reason for their increased use is the easy availability, low cost and their intoxicating effects produced. Because the majority of the club drugs are colorless, tasteless and odorless, they can easily be added inconspicuously to beverages by persons who want to intoxicate or sedate others individuals."

 

Uppenbarligen används LSD i viss utsträckning även som partydrog. Och eftersom LSD ändrar ens uppfattning om färger, ljus, mönster osv. så kan jag tänka mig att det skulle ge ett jävla utslag på en nattklubb fylld med blinkande lampor, färger, rök, hög musik osv.

↗ till inlägget

Någon annan ska bestämma det eftersom det är någon annan (dvs, resten av befolkningen) som får betala. Den dagen du står helt själv för dina egna sjukhusräkningar, då får du bestämma helt själv över din egen kropp. Tills dess kan du ge själva fan i att knarka upp mina pengar.

Om staten vill tjäna pengar borde de börja med att ge cannabis samma status som alkohol. Sätt en skatt på det så lär de få en massa pengar.

ENOUGH IS ENOUGH! I'VE HAD IT WITH THESE MOTHER****ING LSD ARGUMENTS ON THIS MOTHER****ING FORUM!

Seriöst, det börjar spåra ur här. Både LSD och alkohol är farliga, men av olika anledningar.

ONTOPIC:

1. Nej, och tänker inte göra det heller.

2. Har aldrig upplevt detta förutom tobak och alkohol. Och det kan vara störigt när rökare säger att de blir "diskriminerade". Annars bryr jag mig inte alls.

3. Sjukvård är helt okej, för då vet folk vad de håller på med, men andra borde förbjudas.

4. Absolut inte. Som sagt, om energidryck får åldersgräns, skulle droger inte godkännas.

...det är ju en tråd för diskussioner om droger. "Allt som har med droger att göra" står det i titeln.

Du måste inte läsa om det gör dig upprörd.

↗ till inlägget

Jag skulle vilja påstå att alkohol gör mer skada på samhället än cannabis ifall båda skulle användas lika mycket av befolkningen. Om man använder en drog på rätt sätt borde man inte orsaka någon skada, precis som om man använder en kniv på rätt sätt. Knivar är inte olagliga för att de kan missbrukas. Tyvärr finns det personer som missbrukar droger eller knivar.

Fast detta har ju inget med vad jag sa att göra. Du får inte göra vad du vill med din kropp eftersom det är samhället som får betala för dig. Och eftersom det uppenbarligen finns massor med människor som inte använder drogen på "rätt" sätt, och som därmed kostar samhället massor av pengar.

Om staten vill tjäna pengar borde de börja med att ge cannabis samma status som alkohol. Sätt en skatt på det så lär de få en massa pengar.

Skulle antagligen inte funka. Det skulle kosta enorma summor för staten att legalisera cannabis, vilket leder till att skatten blir så hög att produkten blir för dyr och alla köper det olagligt i alla fall. Sen så kommer EU och ger oss massa böter för att vi upprättar ett monopol TILL, som vi egentligen inte får. De gnäller ju redan över Systemet.

Feta människor kostar skattepengar.

Ingen som säger åt dem att ändra matvanor för samhällets skull.

↗ till inlägget

Du får inte göra vad du vill med din kropp eftersom det är samhället som får betala för dig. Och eftersom det uppenbarligen finns massor med människor som inte använder drogen på "rätt" sätt, och som därmed kostar samhället massor av pengar.

↗ till inlägget

Feta människor kostar skattepengar.

Skillnaden ligger i att det är ingen som kommer in på akuten och har överdoserat på kaka. Drogmissbrukare kostar samhället under hela sin livstid. Feta kostar samhället när de (eventuellt) får en hjärtinfarkt vid 50+.

Sen har ju vissa diabetes osv, men jag skulle nog våga påstå att om en tung drogmissbrukare och en överviktig lever lika länge så har drogmissbrukaren kostat samhället mer.

Dessutom, någon som överdoserar på heroin vet vi är på sjukhuset pga heroinet. Någon som får hjärtattack KAN ha fått det på grund av sin vikt, men man kan få hjärtattacker utan att vara överviktig. Du kan inte få en överdos utan att knarka.

Personligen tycker jag nästan att alla som kommer in till sjukhuset med någon form av självförvållad akut överdos (vilken drog det än är) så kan man skicka räkningen till personen sen. Det enda kruxet är väl att de tyngsta missbrukarna inte har pengar att betala med ändå.

Drar man det riktigt långt så kan man lägga all form av sjukhusvård för drogmissbruk, övervikt osv. på patienten. Egentligen är det lika orättvist att jag skall betala för att någon skall kunna äta pizza varje dag som att jag skall betala för att någon skall kunna använda droger.

Ingen som säger åt dem att ändra matvanor för samhällets skull.

Fast, eh. Jo.

Om man bortser från tv, radio, tidningar osv. som ständigt bombaderar oss med budskapet att man skall vara smal (visserligen för sin egen skull mer än för skattebetalarnas), så ställer man extremt höga krav på överviktiga inom exempelvis sjukvården. Samhället säger i allra högsta grad åt övervikta att ändra sina matvanor.

Problemet ligger i att de, precis som droganvändarna antagligen tänker "jag får väl göra vad jag vill med min kropp, skit i alla andra", och sen inte bryr sig.

Är det lagligt att missbruka alkohol? Till exempel dricka tills man svimmar och måste in på sjukhus och kostar pengar. Det borde inte vara så ifall det är anledningen till att andra droger är olagliga.

↗ till inlägget

Personligen tycker jag nästan att alla som kommer in till sjukhuset med någon form av självförvållad akut överdos (vilken drog det än är) så kan man skicka räkningen till personen sen. Det enda kruxet är väl att de tyngsta missbrukarna inte har pengar att betala med ändå.

 

Drar man det riktigt långt så kan man lägga all form av sjukhusvård för drogmissbruk, övervikt osv. på patienten. Egentligen är det lika orättvist att jag skall betala för att någon skall kunna äta pizza varje dag som att jag skall betala för att någon skall kunna använda droger.

↗ till inlägget

Är det lagligt att missbruka alkohol? Till exempel dricka tills man svimmar och måste in på sjukhus och kostar pengar. Det borde inte vara så ifall det är anledningen till att andra droger är olagliga.

Klart det är.

Alkoholism är lagligt.

Så... Att dricka tills man svimmar och åka in på sjukhus varje vecka är lagligt men att röka ett halvt gram cannabis är inte det? :( Jag ser ingen logik i det systemet.