↗ till inläggetMan kan visst dö av cannabis. Du tror att det är mindre farligt bara för att man inte kan bli beroende av den. Sluta rök nu. Rök aldrig igen.
Snälla läs på innan du yttrar dig. Man kan inte dö av cannabis, det är ett välkänt faktum.
Ja, alkohol är mer okej för att det är lagligt
Hur tänker du här?
Nej, det finns otaliga studier som visar på att alkohol är farligare.Sen är det väldigt svårt att säga vilken av dem som är mest farlig
↗ till inläggetHon tänker precis som hon skriver. Lagligt=okejHur tänker du här?
Sen också ja, cannabis kan drabba psykos för resten av livet, hur förklarar ni det? Man kommer leva helt enkelt i en annan värld, om det nu finns en.
↗ till inläggetVad är det du vill att "vi" ska förklara?Sen också ja, cannabis kan drabba psykos för resten av livet, hur förklarar ni det? Man kommer leva helt enkelt i en annan värld, om det nu finns en.
↗ till inläggetVad dillar du om?Sen också ja, cannabis kan drabba psykos för resten av livet, hur förklarar ni det? Man kommer leva helt enkelt i en annan värld, om det nu finns en.
↗ till inläggetSen också ja, cannabis kan drabba psykos för resten av livet, hur förklarar ni det? Man kommer leva helt enkelt i en annan värld, om det nu finns en.
Hahaha alltid samma skitsnack. Du får gärna förse oss med en seriös och medicinskt korrekt källa till det där.
↗ till inläggetFrågan är om du är seriös om man kollar på nedanstående citat:Alltså är du seriös?
↗ till inläggetFast cannabis fungerar ju fortfarande inte på alls samma sätt som alkohol.
Vissa tar i princip ingen skada alls av cannabis medan andra får psykoser efter bara några gånger, till skillnad från alkohol som orsakar ungefär samma skada på alla som brukar det.
Även om man brukar cannabis väldigt ansvarsfullt kan man alltså ta skada.
:lol:
Alltså Raptio det där kan inte ha varit speciellt genomtänkt, eller så misstolkar du mig med flit.
Om du ger två vinglas var till en stor grupp vuxna personer kommer ingen av dessa dö men alla kommer att ta liten skada av det (njurar, hjärna osv...).
Om du ger en joint var till en tillräckligt stor grupp kommer en av dessa att drabbas av en psykos, några kommer få sämre koncentration, några kommer få bättre koncentration och andra påverkas inte över huvud taget.
ALLTSÅ kan man inte eliminera riskerna med cannabis bara genom att bruka det ansvarsfullt. Hur ansvarsfull man än är finns det en risk (om än liten).
Sen förstod jag inte om du menade att man alltså inte alls kan drabbas av psykos för att man röker cannabis?
Ni får ursäkta de hårda orden, men jag förstår inte varför många som förespråkar cannabis ska vara så otroligt inskränkta och fanatiska att de över huvud taget inte kan ta in argumenten mot det. NEJ cannabis är inte något sorts mirakelmedel nedsänkt från himlen, lika lite som alkohol eller något annat är det. ALLT har nackdelar och fördelar.
Öh, man kan ju visst dö av cannabis? Jag fattar inte, syftar ni på att man inte kan dö direkt? MAN KAN VISST DÖ! Det skadar ju lungorna och det stannar längre i kroppen än vanlig tobak.
Skulle bli ganska förvånad om jag har fel här. Vad menar ni?
↗ till inlägget1. Det här förklarar en del. Fråga gärna varför om du är dum nog att inte förstå.1.Snälla läs på innan du yttrar dig. Man kan inte dö av cannabis, det är ett välkänt faktum.
2.Hur tänker du här?
3.Nej, det finns otaliga studier som visar på att alkohol är farligare.
3. På vilket sätt då?
↗ till inläggetTror de menar att man inte kan dö som en direkt följd av cannabis. Cannabis kan dock som du säger vara en starkt bidragande orsak, men man kan ju få t.ex. lungcancer även om man inte röker cannabis eller tobak. Rökning bara ökar risken.Öh, man kan ju visst dö av cannabis? Jag fattar inte, syftar ni på att man inte kan dö direkt? MAN KAN VISST DÖ! Det skadar ju lungorna och det stannar längre i kroppen än vanlig tobak.
Och som folk tjatat om här så måste man ju inte röka cannabis.
↗ till inläggetOm du ger två vinglas var till en stor grupp vuxna personer kommer ingen av dessa dö men alla kommer att ta liten skada av det (njurar, hjärna osv...).
Om du ger en joint var till en tillräckligt stor grupp kommer en av dessa att drabbas av en psykos, några kommer få sämre koncentration, några kommer få bättre koncentration och andra påverkas inte över huvud taget.
Det där var ganska dumt va? Var det inte det? För de där två sakerna är inte ens relaterade. JA, alla tar lite skada av alkohol. JA, cannabisen kommer påverka alla olika mycket. MEN, du jämför nu fysisk skada med rusningseffekt, hur tänkte du där? Vissa av de du ger två glas vin kommer bli stupfulla medan vissa inte påverkas alls, det är samma sak med toleransen gentemot cannabis.
Faktum kvarstår, medicinska studier visar att cannabis är mindre farligt än alkohol när det kommer till beroende samt skada. Du får gärna komma med en källa på att man kan få en kronisk psykos av cannabis.
↗ till inläggetGe dig, man kan inte alls dö av cannabis du bevisar ju bara hur lite påläst du är. Seriöst Layton, ta och läs på lite istället för att tro att lagarna innehar någon sorts universell logik från naturen.Öh, man kan ju visst dö av cannabis? Jag fattar inte, syftar ni på att man inte kan dö direkt? MAN KAN VISST DÖ! Det skadar ju lungorna och det stannar längre i kroppen än vanlig tobak.
Skulle bli ganska förvånad om jag har fel här. Vad menar ni?
↗ till inläggetAlla sätt: beroende, psykisk skada, fysisk skada.3. På vilket sätt då?
Men seriöst, raptio, jag tycker du är elak och orättvis nu, jag frågade varför man inte kunde dö av cannabis, och om du skriver
ÅÅÅÅÅÅÅH LAYTON DU ÄR SÅ JÄVLA OPÅLÄST
så bevisar det själv att du inte är påläst om du inte förklarar för mig.
Säg varför cannabis är så bra, och att man får röka det, och för att det ska tillåtas, och varför jag har fel, och varför det är farligare än alkohol. Då.
Jag kanske ska förklara hur jag tänker här:
Om folk dricker lite grann, ansvarsfullt och brukar det fint samtidigt som någon bredvid röker cigaretter.
Jag tycker då minst den som röker, på grund av att det luktar illa, stör de andra och förstör lungorna.
Men de får väl göra som de vill.
Men egentligen är det bästa att självklart aldrig dricka eller röka. Det leder ingen vart.
Jag själv skulle inte röka men kanske dricka i små mängder. Rökning innehåller ju nikotin och även om alkohol också är beroendeframkallande så skulle jag välja det.
Om alkohol och tobak hade varit olagligt hade jag inte rört det. Dels för att man inte får använda olagliga saker, och jag skulle inte vilja att det legaliserades då, tror jag. Även om man kan bruka det väldigt ansvarsfullt, varför liksom? det är olagligt av olika skäl och kan fortsätta vara det, för alkohol och tobak är inget viktigt, vi behöver det inte.
Sen tycker jag heller inte att tobak eller alkohol ska förbjudas, eftersom många brukar det. Det skulle inte gå igenom, och det skulle langas mycket.
Nu över till cannabisen. Cannabis är inte lika beroendeframkallande och man kan ju inte bli liksom "full" som med alkoho´l så det kanske inte stör de andra.
Cannabis är olagligt. Vi behöver inte det. Nej.
Det ska inte tillåtas. Det är en skillnad på olagligt och lagligt, och jag är varken dum, opåläst eller omogen som tycker det.
Det spelar en skillnad enligt mig.
Om vi nu säger att cannabis legaliserades och allt är frid och fröjd (dvs folk brukar det såkallat ansvarsfullt) så hjälper det inte ett dugg, och det är inte ett dugg bra för kroppen. Nej.
Men jag är som sagt mer emot droger som röks än det som dricks. Men självklart är alla droger farliga. På sina oliak sätt så det är väldigt svårt att jämföra dem.
Hörrni, även om cannabis är en lättare drog är det fortfarande en drog. Glöm inte det, för er egna skull.
Layton, jag tycker att du ska läsa det här. Kan inte garantera vad som är sant och inte sant, men läs det åtminstone. Allt för att du inte ska ge dig in i en debatt med enbart din egna åsikter.
Sen Layton, du är väldigt opåläst. Det blir rent av jobbigt att läsa det du skriver ibland.
↗ till inläggetMan kan inte dö av cannabis, alltså av en överdos. Cannabis kan endast orsaka olyckor, cancer m.m.Men seriöst, raptio, jag tycker du är elak och orättvis nu, jag frågade varför man inte kunde dö av cannabis, och om du skriver
ÅÅÅÅÅÅÅH LAYTON DU ÄR SÅ JÄVLA OPÅLÄST
så bevisar det själv att du inte är påläst om du inte förklarar för mig.
Säg varför cannabis är så bra, och att man får röka det, och för att det ska tillåtas, och varför jag har fel, och varför det är farligare än alkohol. Då.
Anyway, ignorera min förra inlägg. Vet inte vad jag tänkte där.
↗ till inläggetDet är rökningen som man dör av isåfall, ej cannabis. Det finns inga dödsfall som är direktrelaterade till cannabis säger vi. Säg till om du hittar någon så ändrar vi oss.Öh, man kan ju visst dö av cannabis? Jag fattar inte, syftar ni på att man inte kan dö direkt? MAN KAN VISST DÖ! Det skadar ju lungorna och det stannar längre i kroppen än vanlig tobak.
Skulle bli ganska förvånad om jag har fel här. Vad menar ni?
Du bara bekräftar det jag skrev sist i mitt förra inlägg nu Raptio. Du läser inte ens vad jag skriver innan du reagerar och repeterar samma argument som du skulle besvara vem som helst med.
Det där var ganska dumt va? Var det inte det? För de där två sakerna är inte ens relaterade. JA, alla tar lite skada av alkohol. JA, cannabisen kommer påverka alla olika mycket. MEN, du jämför nu fysisk skada med rusningseffekt, hur tänkte du där? Vissa av de du ger två glas vin kommer bli stupfulla medan vissa inte påverkas alls, det är samma sak med toleransen gentemot cannabis.
Faktum kvarstår, medicinska studier visar att cannabis är mindre farligt än alkohol när det kommer till beroende samt skada. Du får gärna komma med en källa på att man kan få en kronisk psykos av cannabis.
Jag jämför inte någon rusningseffekt med någonting, nu misstolkar du mig med flit igen. Det jag syftade på var permanenta skador, för ja, tro det eller ej, man kan få permanenta skador även av cannabis.
Jag håller med dig om att alkohol är mer beroendeframkallande och orsakar större fysisk skada än cannabis, alkohol är på inget sätt perfekt. Det finns dock risker även med cannabis, som exempevis kronisk psykos som du nämnde och amotivationssyndrom. Lite länkar om sammanfattningar av rapporter som visat på psykiska skador orsakade av cannabis:
http://web4health.info/sv/answers/add-hash-psychosis.htm
http://www.fhi.se/PageFiles/3435/skador_hasch_mariujana.pdf
http://www.snpf.org/Artiklar/Psykoser%20mi...bismissbruk.htm
Du kommer säkert bara säga att de är partiska och har lyssnat på något alkoholföretag eller nåt så här kommer en tråd från flashback också:
https://www.flashback.org/t149641
Förstår du ens innebörden av att bruka något ansvarsfullt? En del av ansvaret ligger i att veta sin personliga tolerans och att då veta hur mycket man kan inta, vet man att man har mycket svag tolerans tar man lite eller ingenting. Det kallas personligt ansvar och man bestämmer över det själv med sin individuella frihet.
Om samhället skulle fostra människor till att göra detta skulle man inte behöva drogförbud, men eftersom samhället är inkapabelt till att göra detta försöker man lösa det med förbud vars enda konsekvens är att folk ändå brukar droger - men istället på ett oansvarligt sätt.
Precis som jag sa, men som du uppenbarligen inte ville förstå, så kan vissa ta skada av cannabis även om man bara röker på lite. Det är svårt att veta om man är känslig för att få psykos eller inte i förväg. Även om du är jätteasvarsfull och vet precis hur mycket du ska röka för att få ett lagom rus kan du fortfarande bli skadad (liten risk) mycket värre än vid väldigt måttligt bruk av alkohol.
Det sista stycket vet jag inte hur jag ska kommentera. Du är ju ett levande bevis på varför man måste ha lagar, eftersom att du blundar så hårt för alla risker. Precis som du är folk inte lika rationella som nyliberaler verkar vilja tro.
↗ till inläggetÖh, man kan ju visst dö av cannabis? Jag fattar inte, syftar ni på att man inte kan dö direkt? MAN KAN VISST DÖ! Det skadar ju lungorna och det stannar längre i kroppen än vanlig tobak.
Skulle bli ganska förvånad om jag har fel här. Vad menar ni?
1. Det här förklarar en del. Fråga gärna varför om du är dum nog att inte förstå.
3. På vilket sätt då?
Det är isåfall rökningen som dödar dig.
Det är inte Cannabisen isig.
Nikotin är farligare än cannabis, nikotin kan du dö av.
↗ till inläggetDu bara bekräftar det jag skrev sist i mitt förra inlägg nu Raptio. Du läser inte ens vad jag skriver innan du reagerar och repeterar samma argument som du skulle besvara vem som helst med.
Jag jämför inte någon rusningseffekt med någonting, nu misstolkar du mig med flit igen.
Har faktiskt ingen aning om vad du menar med det där, tror vi känner lika om varandra här för det enda jag kan se från dig är att en given mängd alkohol skulle påverka alla lika mycket vilket givetvis är falskt.
Det är inte lätt för mig att tolka det du menar med tanke på att vi båda pratar ett mycket subjektivt språk där flertalet tolkningar kan göras. Bra att du förtydligar.
↗ till inläggetDet är inget jag förnekat, däremot ska det som sagt vara upp till en själv om man vill ta något som kan skada en.Precis som jag sa, men som du uppenbarligen inte ville förstå, så kan vissa ta skada av cannabis
↗ till inläggetDet är inget som gör att man >måste< ta cannabis första gången, väljer man att ta det får man ta riskerna samtidigt, det är upp till en själv. Som man kan avläsa i den rapport du länkade är skadorna inte långvariga och man kommer över dem, vill man sedan fortsätta ta drogen fastän man upplevt dessa skador får man bedöma själv vilket är fördelen med cannabis än gentemot alkohol, beroendet.Det är svårt att veta om man är känslig för att få psykos eller inte i förväg. Även om du är jätteasvarsfull och vet precis hur mycket du ska röka för att få ett lagom rus kan du fortfarande bli skadad (liten risk) mycket värre än vid väldigt måttligt bruk av alkohol.
Angående sista stycket, på vilket sätt hjälper lagar och på vilket sätt eliminerar lagar några risker? Tror du som Layton att folk inte brukar vissa droger endast för att det är olagligt? Nej, för att de vet att de är farliga, de har lärt sig det.
↗ till inläggetDet är rökningen som man dör av isåfall, ej cannabis. Det finns inga dödsfall som är direktrelaterade till cannabis säger vi. Säg till om du hittar någon så ändrar vi oss.
Cannabis är en drog, droger är farliga, droger kan döda dig.
Det är antagligen så hon tänker
Vill du vara med i diskussionen?
Bli medlem Logga in
