The Official Usa-election Thread!

↗ till inlägget

jellyfish:vad är skillnaden mellan kommunism och marxism?

 

Internet. Men det blir svårare att hitta pålitliga källor. Får jag föreslå biblioteket?

Mellanmjölk: www.socialism.nu

www.susning.nu

www.rku.nu

Dannie: Skulle böcker vara mer pålitliga än nätet? Aldrig har så många lögner spridits som via litteratur.

Fast! Vem som helst kan ju inte skriva och printa en bok, så där har du en poäng. Men man ska inte lite på böcker heller.

ehm, böcker är oftast mer objektiva än internet sidor, där kan folk skriva vad dom vill utan att bli upptäckta, men en bok granskas och en författare är aldrig anonym. Om du inte litar på internet och inte på böcker var skall man då få fakta ifrån??

↗ till inlägget

ehm, böcker är oftast mer objektiva än internet sidor, där kan folk skriva vad dom vill utan att bli upptäckta, men en bok granskas och en författare är aldrig anonym. Om du inte litar på internet och inte på böcker var skall man då få fakta ifrån??

 

Det är just det som är det tragiska. Ingen, ingenstans. Det mesta handlar nog om att titta lite överallt, och sedan bilda sej en egen uppfattning. Den man finner mest övertygande.

Dock så har det aldrig funnits så mycket lögner som i tex gamla historieböcker där flera diktare påstog att sverige var gamla antarktis.

Visst kan författare vara anonyma, eller uppge falskt namn. Stephen King och många andra har skrivit under andra namn, s.k psedonymer.

hmm,jo men det är ändå svårare att vara anonym som författare.....

det finns faktiskt historie böcker som faktiskt är bra , där det står vad som hände och hur saker ligger till. ex min historia bok, på avsittet ideologier så jämförs kapitalismen o marxismen ocg boken säger dåliga och bra saker om båda, den förklarar även hur vanligt folk levde. Jag har väldigt svårt att tänla mej att en författare sitter o tänker nu ska jag göra en bok och där ska det stå att första världskriget var 1995-1998 + att det är svårt att bilda en egen uppfattning om saker som hände på 1300-talet

Jovisst, men ett faktum kommer du inte ifrån. Det finns mycket mer lögner och halvsanningar och dumma vinklingar i böcker, än på nätet. Tyvärr är så faller.

Köper man en bok som är skriven av en amerikansk patriot och är lättledd, så lär man börja hata muslimer. Läser man en bok av en muslim som även är terrorist, börjar man nog hata USA.

om man är så svagsint att man låter en bok påverka ens syn på världen, ja

↗ till inlägget

Jovisst, men ett faktum kommer du inte ifrån. Det finns mycket mer lögner och halvsanningar och dumma vinklingar i böcker, än på nätet. Tyvärr är så faller.

Köper man en bok som är skriven av en amerikansk patriot och är lättledd, så lär man börja hata muslimer. Läser man en bok av en muslim som även är terrorist, börjar man nog hata USA.

 

nej då lär man hata muslimer

är man så svagsint så att en bok påverkar ens världssyn så borde man inte läsa alls.....

Där har faktiskt Jellyfish rätt.

Om man frågar någon om någonting, som man vill ha svar på, och man kan ha en åsikt i ämnet, så får man alltid personens åsikt istället för fakta.

Därför bör man fråga en person som inte är ställd till något av de olika åsikterna.

Om jag skulle fråga Jellyfish vad kommunism var, så skulle han säkert frambringra det väldigt positivt. Men om jag däremot skulle fråga Oden, Jokinen, Xade, Fuel och allt vad dom heter, skulle det säkert varit väldigt olikt på många punkter.

jo.... okej då

Klart jag skulle säga dåliga saker om kommunism, det finns ju bara dåliga saker.

Från din åsikt, ja.

det finns ju bara det, tänk efter, alla kan ju inte vara lika rika eller värda osv...

Alla är lika värda, men alla kan inte vara rika. Hur skulle det se ut? Om alla skulle vara rika då skulle priserna på allt gå upp och efter det skulle ingen vara rik längre.

exakt alla kan inte vara rika, de rika ska bli rikare, dessutom är alla inte alls lika värda

↗ till inlägget

Alla är lika värda, men alla kan inte vara rika. Hur skulle det se ut? Om alla skulle vara rika då skulle priserna på allt gå upp och efter det skulle ingen vara rik längre.

 

Kommunismen vill inte att alla ska vara rika, kommunismen skulle vill att alla ska vara lika rika, eller lika fattiga. Det viktiga är att det finns en klass, och att ingen förtrycker någon annan.

mm exakt, bara en klass... idiotiskt... <_<

Om alla skulle vara lika rika skulle det alltid bli någon som blev lite rikare.

Och alla kan ju inte vara fattiga, så skulle ju alla dö av svält för då skulle det inte finnas någon som kunde ge de fattiga pengar.

exakt, så vissa ska vara rika och vissa fattiga, alltså ska det finnas flera klasser