Sinclair

Om det hade varit en olyckshändelse så skulle jag kunna acceptera det, men inte om det gällde ett kallblodigt mord. Om man inte sätter stopp för den där sjuka människan så kan det ju resultera i fler förlorade liv, är det värt det?

Inget ämne är så speciellt roligt, men om jag får välja så föredrar jag samhällskunskap eller kemi/biologi.

Utför man en så vedervärdig handling så får man stå för konsekvenserna också.

Om en/flera av mina älskvärda familjemedlemmar blir mördade så ställer jag gärna upp vid en avrättning av gärningsmannen.

Jag vill se förändring, något nytt i den här uråldriga, tråkiga och förlegade samhällsstrukturen.

Jag betalar hellre skatt så att presidenten kan delta i klimatmöten än för kungens nästa resa till de olympiska spelen. En president kan påverka på ett sätt som inte en kung riktigt kan.

Gå till Game eller Gamestop och fråga dem istället!

Istället för att babbla på i evighet om vem som representerar vad så kan man ju fråga sig om vad en president respektive kung kan bidra med i det politiska etablissemanget, och där tror jag att en president har en hel del fördelar gentemot kungar.

Den var inte så bra, Mission Impossible är bättre :( Se filmen!

Håller med.

Den här filmmusiken är magisk, mer eller mindre.

Och jag som trodde att en president även har som uppgift att representera ett land. ;) Eftersom monarkin är så förlegad så tycker jag att det är dags för lite förändring. Om en människa har som uppgift att representera ett land så borde denna människa vara demokratiskt vald av folket.

Det är ju hela poängen. Vi har en representant som är neutral. Kungen kan representera folk från både socialdemokraterna och folkpartiet eftersom han inte tar ställning. En president representerar sitt parti, inte sitt land. Därför är kungen helt poänglös.

Jag tror att en president kan representera ett land minst lika bra som en kung, eller ännu bättre faktiskt. En kung är dessutom inte demokratiskt vald av folket. Kungen deltar heller inte i viktiga forum för opinionsbildning, ställningstagande i viktiga frågor och liknande.

Splinter Cell: Double Agent.

Just nu är det Red Dead Redemption, Arkham Asylum 2 och Crysis 2.

MO Online?

Just Cause 2 är nu avklarat.

Så länge alla skyller på alla så kommer den där konflikten inte få någon snabb lösning. Isället för att skylla på varandra så kan man vara självkritisk och försöka förändra sin attityd gentemot motparten.

Det ryktas om att Killzone 3 kommer använda sig av både 3D-teknik och den rörelsekänsliga handkontrollen "Move". http://www.gamereactor.se/nyheter/21248/Ki...as+med+Wand%3F/

Ännu en svindyr applikation som inte tillför något nytt och användbart till någon.

Hur kan man uttrycka sig om ett spel om man inte har testat det en enda gång?

Då skulle jag rekommendera Grand Theft Auto: Chinatown Wars, The Legend of Zelda: Phantom Hourglass och Spirit Tracks.

Det är ju det som jag försöker säga i inlägget.

Det första spelet har en speciell charm och ett ganska så innovativt gameplay.