kimen

hehe har inte smudgat nåt annat än C4Dn på den bilden, resten är filter samt egna ideér. Fonten heter Impact och är en standard-font med diverse blending options på sig!

hehe, texten syftar mot någon/några på forumet - kthx. c&c

Hur lyckas du alltid få till så himla fula färger? Släng hellre på ett svartvitt adjustment layer och färglägg lite efteråt i så fall. Kontrasterna är aaaaalldeles för höga dessutom. Att sedan folk har olika smak är en annan poäng.

hojj

stocken är så:

inte lika kladdig som min förra

att sedan DivineConaboy inte är medlem på forumet längre (bannad) är ju en annan sak. och zitroz, jag har inte haft igång photoshop på 2 veckor minst :P

he-------he

kanye west tagen va fet, tar väl denna då

Vad f*n har våra skills i pixling någonting att göra med hans plagiering? Nu snackar du manipulativt skitsnack. Och med figurdesignen menar jag att chansen är jävligt stor att han om inte kopierat har ritat av figuren baserad på en habbofigur. Om han nu är så 'bra' som han säger sig vara (Som du säger att han är), så får han gärna lägga upp en helt originell pixlad bild som han gjort. Hur vet du att han har tagit figurdesignen från habbo för det första? Inte alls säkert, han kan ha gjort den själv, eller hur? Om du säger "inte ett skit imponerande" så borde du själv kunna göra något som är mer imponerande? :P Så vi får inte tycka att en picasso tavla är imponerande om vi inte kan måla någonting bättre? Lyssna på det du säger, för det är skitsnack. Det syns ju att han har tagit figurdesignen från habbo, hur tydligt som helst. Är det dock hans egna verk så borde han ju inte ha några problem med att göra en till, egen, mer originell bild? Det är ju du som snackar gojja, nu snackar vi om att säga att den inte var imponerande, och inte att den var imponerande. Två helt olika saker, du ska inte säga "f*n den är ju inget imponerande alls" till en av Picassos tavlor om du inte kan göra något bättre själv. Låt oss säga såhär: Ett företag anlitar en Graphic Artist som vill ha grafik till sitt spel. Personen gör sin grafik och visar den för företaget som inte alls tycker det var imponerande men personen bara skriker "Försök göra bättre själv då!", företaget kan inte göra bättre själv (Anledningen till att de försökte anlita en geraphic artist) och sparkar sedan personen för att anställa någon som kan göra det de tänkt sig. Vad man tycker om saker är att vara subjektiv, det är det vi snackar om nu- Hur vi uppfattar något. Att du sedan inte förstår ett enda av de ord du använder samt går in på ämnet speldesign är ju en annan sak. Nu snackar vi om att ge konstruktiv kritik samt ge betyg på bilden, varför ger du dig in i ett helt annat ämne? Och om de säger "den imponerar inte de minsta" till den där "Graphic Artisten" och de inte kan göra bättre själv, så tycker jag man borde uttrycka sig på ett bättre sätt som t.ex. "tyvärr tycker vi inte den här bilden uppfyller våra krav, vi kan få bättre för de summorna vi erbjuder". Detta handlade aldrig om konstruktiv kritik, det handlade om varesig någon har rätt att kritisera någons verk oavsett om de kan göra bättre själv eller inte. Men linus ville ha konstruktiv kritik, eller hur linus?

Vad f*n har våra skills i pixling någonting att göra med hans plagiering? Nu snackar du manipulativt skitsnack. Och med figurdesignen menar jag att chansen är jävligt stor att han om inte kopierat har ritat av figuren baserad på en habbofigur. Om han nu är så 'bra' som han säger sig vara (Som du säger att han är), så får han gärna lägga upp en helt originell pixlad bild som han gjort. Hur vet du att han har tagit figurdesignen från habbo för det första? Inte alls säkert, han kan ha gjort den själv, eller hur? Om du säger "inte ett skit imponerande" så borde du själv kunna göra något som är mer imponerande? :P Så vi får inte tycka att en picasso tavla är imponerande om vi inte kan måla någonting bättre? Lyssna på det du säger, för det är skitsnack. Det syns ju att han har tagit figurdesignen från habbo, hur tydligt som helst. Är det dock hans egna verk så borde han ju inte ha några problem med att göra en till, egen, mer originell bild? Det är ju du som snackar gojja, nu snackar vi om att säga att den inte var imponerande, och inte att den var imponerande. Två helt olika saker, du ska inte säga "f*n den är ju inget imponerande alls" till en av Picassos tavlor om du inte kan göra något bättre själv. Låt oss säga såhär: Ett företag anlitar en Graphic Artist som vill ha grafik till sitt spel. Personen gör sin grafik och visar den för företaget som inte alls tycker det var imponerande men personen bara skriker "Försök göra bättre själv då!", företaget kan inte göra bättre själv (Anledningen till att de försökte anlita en geraphic artist) och sparkar sedan personen för att anställa någon som kan göra det de tänkt sig. Vad man tycker om saker är att vara subjektiv, det är det vi snackar om nu- Hur vi uppfattar något. Att du sedan inte förstår ett enda av de ord du använder samt går in på ämnet speldesign är ju en annan sak. Nu snackar vi om att ge konstruktiv kritik samt ge betyg på bilden, varför ger du dig in i ett helt annat ämne? Och om de säger "den imponerar inte de minsta" till den där "Graphic Artisten" och de inte kan göra bättre själv, så tycker jag man borde uttrycka sig på ett bättre sätt som t.ex. "tyvärr tycker vi inte den här bilden uppfyller våra krav, vi kan få bättre för de summorna vi erbjuder".

Vad f*n har våra skills i pixling någonting att göra med hans plagiering? Nu snackar du manipulativt skitsnack. Och med figurdesignen menar jag att chansen är jävligt stor att han om inte kopierat har ritat av figuren baserad på en habbofigur. Om han nu är så 'bra' som han säger sig vara (Som du säger att han är), så får han gärna lägga upp en helt originell pixlad bild som han gjort. Hur vet du att han har tagit figurdesignen från habbo för det första? Inte alls säkert, han kan ha gjort den själv, eller hur? Om du säger "inte ett skit imponerande" så borde du själv kunna göra något som är mer imponerande? :P Så vi får inte tycka att en picasso tavla är imponerande om vi inte kan måla någonting bättre? Lyssna på det du säger, för det är skitsnack. Det syns ju att han har tagit figurdesignen från habbo, hur tydligt som helst. Är det dock hans egna verk så borde han ju inte ha några problem med att göra en till, egen, mer originell bild? Det är ju du som snackar gojja, nu snackar vi om att säga att den inte var imponerande, och inte att den var imponerande. Två helt olika saker, du ska inte säga "f*n den är ju inget imponerande alls" till en av Picassos tavlor om du inte kan göra något bättre själv.

kunde gjort den transparent utan för :P Ja jag vet, men den var till ett annat forum ;).Alla sidor ser inte ut som på fuska.se. Ehr, jag vet - transparent menas genomskinlig, dvs hur hemsidan än ser ut i bakgrunden så blir de transparenta på din bild den färgen/mönstret.

kunde gjort den transparent utan för :P

huh rätt bra ända som var lite sämre va att gitarren fortfarande va svartvit

"Jag tycker inte man ska använda scanlines, inte över hela bilden iaf." :) Inget krav på att man inte ska ;)

Det heter "Signature of the Week" - SOTW. Varje vecka, så är reglerna.

det är en hard round brush med lite diverse shape dynamics, scatter osv

köp för 1000 fm :P köpt :D (skicka i pm)^^ Outcome: härligt flow med smudgen, men c4d'n pajjade allt, rendern skulle varit mer fokuserad och skarp samt c4dn skulle inte varit en sån c4d utan en effekt c4d!

Du använder ju program för att cracka själv :_ Kan du länka till en sådan hemsida? Har nämnligen bara sett hemsidor som "crackar" en MD5 som de känner igen. Så svårt var de, många "hackers" (vill själv kalla det för datorkunniga) använder sig utav milw0rm för att cracka, då det är en väldigt stor site med massvis exploits etc. Ska du cracka genom C&A t.ex. tar det bra längre tid än att cracka genom milw0rm, det enda tillgängliga, snabba crack-programmet är Jkain som är Java-baserat. Alla andra program bruteforcar lösenord genom att testa sig fram genom många olika kombinationer som är specifierade så som användaren vill att programmet ska arbeta. Vilket ger en massvis onödiga minuter/timmar/dygn för att få fram det rätta lösenordet.

köp för 1000 fm :P

är för mycket "kladd" framför rendern/stocken. tycker även att storleken på stocken/rendern var för stor. hehe vet det är en "ful bild" :D kommentera gärna min abstracta sig lite längre bak (förra sidan, texten är KIMSEN ICECOLD)

Vad f*n har våra skills i pixling någonting att göra med hans plagiering? Nu snackar du manipulativt skitsnack. Och med figurdesignen menar jag att chansen är jävligt stor att han om inte kopierat har ritat av figuren baserad på en habbofigur. Om han nu är så 'bra' som han säger sig vara (Som du säger att han är), så får han gärna lägga upp en helt originell pixlad bild som han gjort. Hur vet du att han har tagit figurdesignen från habbo för det första? Inte alls säkert, han kan ha gjort den själv, eller hur? Om du säger "inte ett skit imponerande" så borde du själv kunna göra något som är mer imponerande? :P

en ful bild :P

"Figurdesignen", pfff. En figurs form tillhör inte ett företag bara för deras gubbar ser ut så, eller hur? Och ni som säger "DU HAR INTE GJORT DE JAG GER SKIT", kan ni vara snälla och visa upp något av era mästerverk då om ni är så bra. Linus, lyssna inte på de som kommer med argument som inte har ett skit att tillföra, du jobbar på bra och utvecklas för varje sekund, stor skillnad på första och andra bilden, diggar starkt fjärilen i håret samt att du har gjort lite mer livlig klänning med snea kanten där nere! :)