Fusion

Får man fråga varför du tror att muslimer kommer att kasta er i burar om de styrde världen?

Skillnaden är stor. Att bli anklagad som självmordsbombare för att man är muslim är mycket mer extrem än att anklaga hela Danmark för att de har avbildat Muhammed, det skulle vilken människa som helst förstå. Det är även fel att anklaga hela Danmark, då det säkert fanns personer som var emot karikatyrerna, eller helt enkelt inte brydde sig.

Nej, jag menar att det inte är mer fel av muslimer att hänvisa till koranen som det är av danskar att hänvisa till sina grundlagar. Grundlagar måste alltid följas för att de är JURIDISKT BINDANDE. Bryter man mot dessa utsätts man för repressalier. Detta är inte fallet för Koranens "lagar" eftersom dessa är bara uppmaningar och något man frivilligt väljer att rätta sig efter. Grundlagar är inga naturlagar, men så länge de gör sig gällande (Tryckfrihetsförordningen kommer att ingå i en eller annan form i alla framtida konstitutioner i ett demokratiskt Sverige) skall de följas. Jag säger inte att det visade på god smak att publicera bilderna, men de hade all rätt att göra det och protesterna från många muslimer var helt orättfärdigad. Ja, det är något man frivilligt följer. Men när man följer religionen, så följer man även budskapet, och därför tycker muslimerna världen över att detta var fel.

Så det är okej att döda Amerika och Israel men inte irakier? Eller vadå? EDIT: Ursäkta det här svaret men jag fattar inte vart du vill komma med det... Underlättar det lite nu: Al-Qaida säger att de vill förinta Västlänningar, eftersom det står så i Koranen, det är vad dem säger om det, folk blir hjärntvättade snabbare än Al-Qaida och tror på det. Al-Qaida dödar inte västlänningar, utan Irakiska Civila bara, det är inget som Islam stödjer, och Islam stödjer inte våld mot några som helst oskyldiga. Folk borde vara smartare och fatta om att Al-Qaida är en stor skit som hypnotiserar folk. Det vi ser varje vecka på aftonbladet, Bin Ladin's tal från Al-Qaida, vi ska hämnas på västvärlden. Sen så hör man nästa dag att 100 civila dog pga en självmordsbombare i Irak, men ingen helst Amerikansksoldat eller så. Det står inte i Koranen att man ska förinta Västvärlden. Det är bara Al-Qaida som gör något sånt som inte går ihop med Islam.

Det jag menade var att de lagar som finns i Sverige, existerar kanske inte i ett annat land. Det betyder inte att du har rätten att göra vad du vill bara för att du är utlänning. Förövrigt förstod du det jag poängterade fel, och sen tog du ett väldigt dåligt exempel (Turkiet och rätten att mörda).

Ja, det är helt okej inom Islam att döda Amerikaner och Israeler. Vad f*n tror du egentligen? Självklart är det inte det.

För svenskarna är tryckfriheten viktig, medans för muslimerna är det viktigt att inte avbilda Profeten Muhammed. Ni avbildar honom och hänvisar till tryckfriheten, medans de protesterar och hänvisar till Islam. Vad är skillnaden? Lägger svenskarna i muslimernas angelägenheter, lägger muslimerna i svenskarnas. Enklare än så är det inte. Skillnaden är att Tryckfrihetsförordningen är en av våra GRUNDLAGAR och MÅSTE därför följas HELA TIDEN. Religion är något man väljer att utöva och får därför inte inskränka i samhällets gång. Man skall ha rätt att utöva sin religion, men karikatyrerna HINDRAR ju inte en muslim från att tro. Exakt! Du säger att det är Sveriges grundlag, vilket betyder att det inte är ett måste att det existerar i ett annat land. De som ritade karikatyrerna var väl medvetna om vad de gjorde, och vad det skulle leda till. Nu får man ta konsekvensera.

Då har du inte läst särskilt mycket i Koranen... Frågan är om du har läst Koranen. Jag skrev nyss ett inlägg där jag bl.a. försökte visa att Islam inte stöder det de gör. Skulle du kunna referera någonting som står i Koranen som rättfärdigar det terroristerna gör?

Angående uppmaning till våld, det är inte en direkt uppmaning mot alla icke-muslimer. Under Profeten Muhammeds tid fanns det många som inte trodde på det han sa, så som hans egen klan, Querish. Man angrep honom och hans anhängare med våld och dylikt, därför berättigades man att använda samma medel mot angriparna, då det tydligen inte fungerade med en fredlig lösning. Det terrorister håller på med idag, i Islams namn, stöder Islam inte alls. Oskyldiga dödas, speciellt kvinnor och barn. Man begår självmord genom att spränga upp sig själv bland andra, vilket Islam starkt kritiserar. Det är Gud som skapar och ger liv, och det är Gud som tar det tillbaka. Det är inte upp till dig när du ska dö. Därför kritiseras det starkt. Sen kommer vi till Jihad. Många förknippar det t.ex Al-Qaida gör, att i många fall döda oskyldiga som inte har något med kriget och göra, med just Jihad. Jag är inte förvånad, pga. tre anledningar; 1. För att terroristerna själva påstår att det är Jihad, vilket får många att tro någonting annat, att Islam ger de rätten att göra det de håller på med. 2. Medias förvrängning av det hela. 3. Att man ej har kunskap om detta, och att många som är emot religionen vill tro att det är så för att fortsätta smutskasta Islam, istället för att försöka få mer kunskap om det. Det finns två typer av Jihad; Akbar (Stora) & Ashgar (Lilla). Jihad Akbar syftar på att kämpa mot sitt inre ondska etc. och försöka leva ett liv som en god och fredlig muslim. Jihad Ashgar är striden mot orättvisa och det som inte kan accepteras i ett samhälle. Detta ska betraktas som en sista utväg om alla försök till en fredlig lösning strandat. Det som terroristerna gör i Islams namn är fel, då de för ett angreppskrig mot kvinnor, barn och gamla som ej har någon anknytning till militären. Angreppskrig kunde endast utlysas av en Kalif föut, som idag motsvarar presidenten. Men man kan inte bara förklara krig utan att ha bra grunder eller orsak, annars är det emot Islams budskap. Att attackera World Trade Center var naturligtvis fel, då offren bestod mestadels av civila. Men det är även fel att attackera ett mål i t.ex. Irak där det befinner sig många oskyldiga, för att man tror att det finns terrorister där. Det är en självklarhet. Alla bilbombningar osv. som görs Irak riktas mestadels mot människor som inte har någonting med kriget att göra, och upprorsmännen kallar det för Jihad. Hur kan det gå ihop med det Islam står för? Det är frågan man vill ställa till både de som tror att de gör de rätta, och media. De borde veta bättre. Chainsawkitten: Det är många saker som du har fått om bakfoten. En man inom Islam får inte ha hur många fruar som helst, utan fyra. Anledningen är att många män var med i militären förut. Istället för att ha sex med flera kvinnor, tillät Gud de att ha flera fruar (4). Sen är mannen och kvinnan lika värda, vilket starkt stöds av Koranen. En kvinna har enligt Koranen rätt att argumentera och säga sin åsikt. Ingen har rätt att säga åt henne att vara tyst. Hon är under inga tillfällen tvungen att se sin man som sin enda referens när det gäller lagar och religion. "Gud har helt visst hört hennes ord, hon som vädjar till dig i (tvisten med) sin man och som bönfaller Gud om hjälp. Och Gud hör vad ni båda har haft att anföra - Gud är Den som hör allt, ser allt." Koranen 58:1 Andra citat från Koranen: "Men de troende, männen såväl som kvinnorna, är varandras (sanna) vänner och fasta stöd; de anbefaller det som är rätt och förbjude det som är orätt och förrättar bönen och betalar allmoseskatten och de lyder Gud och Hans Sändebud. Dem skall Gud visa barmhärtighet. Gud är allsmäktig, vis." Koranen 9:71 "Den som har begått en dålig handling skall få det straff som motsvarar denna handling, men den som gör det goda och det rätta, man eller kvinna, och som är troende skall stiga in i paradiset och skall där få njuta (Guds) gåvor i överflöd." Koranen 40:40 Förr i tiden var det så att om man födde en dotter, såg man det som en "förlust", och vissa begravde de. Detta innan Islam fann sitt fotfäste och började sprida sig. Gud fördömde detta starkt; "Då någon av dem får höra den glada nyheten om en dotters (födelse), mörknar hans uppsyn och vreden kokar i honom; han drar sig undan människorna på grund av denna (för honom) dystra nyhet (och han överväger) om han skall behålla barnet trots förödmjukelsen och skammen eller begrava det i jorden. Hur vedervärdigt är inte deras sätt att (tänka och) döma?" Koranen 16:58-59 Dessa är bara några av flera citat från Koranen där man kan se att kvinnan och mannen är lika värdiga.

Haha, det var tider det! :) Ahh! :') Förresten, Guggo! Du är en av de roligaste här på forumet, nästan alltid skrattat åt saker du har sagt! Hände kanske en gång att jag inte gillade en sak som du sa, men lät det vara osagt. Förresten (2), MightMe! Ska jag också gräva mig? :( Det var faktiskt jag som gjorde avataren som du just nu använder! =(

För svenskarna är tryckfriheten viktig, medans för muslimerna är det viktigt att inte avbilda Profeten Muhammed. Ni avbildar honom och hänvisar till tryckfriheten, medans de protesterar och hänvisar till Islam. Vad är skillnaden? Lägger svenskarna i muslimernas angelägenheter, lägger muslimerna i svenskarnas. Enklare än så är det inte.

DET! Är folk man känner igen! Ni andra kan ju gå å gräva ner er! Ytterst få av er jag har sett på forumet -.-" Men, men...jag dåå? :( Zimens, är jag en go gamling? :cry: Förresten, jag måste vara känd för att vara den största Tupac fanen här på forumet. Och kanske för att jag var nog den som snabbast nådde en hög rank plus en rad andra grejer. Slå det ni!

Det fanns andra sätt att "skydda" sig förut, även utan kondom. Förövrigt är det synd att ha sex utanför äktenskap även om man älskar personen. kondomen spricker bara i 99.9% av fallen av att dom har blivit behandlade dåligt. sen kan ju kvinnan använda P-piller, älskar preventiv medel, så man kan ge gud på käften. Och vad är det som är så "helgt" med äktenskap, dom flesta bryter ju upp nuförtiden. bara kristen propganda att man skulle hanma i h*lvetet om man gör nått som släpper ut hormonet endorfin i din kropp så du mår bra. De behandlas dåligt i många fall. Varför tror du att tonårsaborter ökat så kraftigt?

Jag stöder inte vetenskapen, utan tror på religion (är inte kristen). Men om du nu är så pass kristen som du skriver, så borde du f*n veta att sex utanför äktenskap, ha flickvän etc. är ett stort synd (jag utgår från att du håller på med sånt när du skriver att tjejer är livet..). löjligt trams, människans enda igentliga instinkt är att föröka oss. att leva efter en bok hela livet är så ovärt, gör det bästa du kan med ditt liv och sen när du dör så gör du det. och sen en sak till, varför ska man gå till kyrkan som kristen? säger inte alla j*vla troende att gud finns överallt. så kan ni slippa att sitta och lyssna på nån tråkigt präst. Kristendomen är bara ren propaganda om att man får det dåligt om man lever som en människa var skapt. kan vi inte lära ut s*tanism i skolan istället (nej, inte djävulsdyrkning). den religionen har bättre mål och är lite mer själv centrerad och mer "nere på jorden" om man säger så. För dig är det ovärt, men inte för de religiösa. De som inte har sex utanför äktenskap löper mindre risk att hamna i trubbel, som t.ex. att få sin flickvän gravid etc. Därför ser jag inget negativt med det. använd kondom för h*lvete. nej just, det kanske inte religiösa får, eftersom det går emot religiösa synder. en synd att ha sex? vad är det för skit igentligen. Det har hänt i många fall att kondom spruckit. Det är ingen garanti. Det fanns andra sätt att "skydda" sig förut, även utan kondom. Förövrigt är det synd att ha sex utanför äktenskap även om man älskar personen.

Hoppades på att du skulle veta lite mer, men ack.

Var lever du? Seriöst? PKK dödar turkiska soldater så fort de får en chans..så säg inte PKK är fredlig..om pkk vill en fredlig lösning så får de lämna sina vapen först.. http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=707653. Behöver jag säga mer? Klicka på länken som motsäger allt du påstår. Kom ut från din bubbla och häng med på nyheterna.

Jag stöder inte vetenskapen, utan tror på religion (är inte kristen). Men om du nu är så pass kristen som du skriver, så borde du f*n veta att sex utanför äktenskap, ha flickvän etc. är ett stort synd (jag utgår från att du håller på med sånt när du skriver att tjejer är livet..). löjligt trams, människans enda igentliga instinkt är att föröka oss. att leva efter en bok hela livet är så ovärt, gör det bästa du kan med ditt liv och sen när du dör så gör du det. och sen en sak till, varför ska man gå till kyrkan som kristen? säger inte alla j*vla troende att gud finns överallt. så kan ni slippa att sitta och lyssna på nån tråkigt präst. Kristendomen är bara ren propaganda om att man får det dåligt om man lever som en människa var skapt. kan vi inte lära ut s*tanism i skolan istället (nej, inte djävulsdyrkning). den religionen har bättre mål och är lite mer själv centrerad och mer "nere på jorden" om man säger så. För dig är det ovärt, men inte för de religiösa. De som inte har sex utanför äktenskap löper mindre risk att hamna i trubbel, som t.ex. att få sin flickvän gravid etc. Därför ser jag inget negativt med det.

Du har fått det om bakfoten. USA stöder inte det Turkiet gör, tvärtom, de beordrade Turkiet att dra sig tillbaka så fort som möjligt. Kurderna är allierade med USA, det är därför de har fått så mycket mer inflytande.

Jag stöder inte vetenskapen, utan tror på religion (är inte kristen). Men om du nu är så pass kristen som du skriver, så borde du f*n veta att sex utanför äktenskap, ha flickvän etc. är ett stort synd (jag utgår från att du håller på med sånt när du skriver att tjejer är livet..).

Du är ute och cyklar:S Man kan inte skaffa ett parlamen och regering utan att ha en nation! Att ni blir erkäna som folkgrupp är en mkt bra idée. Och att ni ska få fira erahögtider, men att skaffa er ett land går inte. Då måste någon flytta på sig och då är ni lika dåliga (eller dumma i huvet) som den turkiska regeringen är idag, ni skulle inte låta andra folkgrupper vara med och bestämma, och skulle ni tillåta andra att vara med och bestämma och tillåta att personer från andra folkgrupper skulle kunna sitta i en ev. regering. Skulle ni låta andra vara med och bestämma så skulle ni vara en minoritet (efter som det finns flerturka än kurder). Så skulle ni ju vara i samma situation som idag, fast ni får fira era egna högtider också vidare. Så erat mål borde bli att ni ska få fira era högtider mm och sen kan man inte göra mer, utan man måste det få ha sin naturliga gång, alltså låta folk välja in personer i en riksdag. PKK vill faktiskt ha en fredlig lösning på det hela på ett politiskt sätt, någonting turkarna avslog.

För det första, kalla inte dem för "j*vlar", och för det andra syftade man inte på de som heter Muhammed när man gjorde karikatyren, utan Profeten Muhammed. Det är en stor skillnad.

Primater och dylikt har funnits, men jag tror inte på att människan är släkt med de. Det är inte så att jag säger att de inte har existerat.

Det finns föräldrar som har ett dåligt betalt jobb och är låg utbildade vilket förklarar att man inte kan skaffa sig ett bättre jobb. Sen råder det arbetsbrist på många områden, vilket betyder att många är tvungna att leva på antingen A-kassa eller social bidrag.

Exakt vart står du? Är du för eller mot ett självständigt Kurdistan? Antingen är det ett diskuterande inlägg, eller så säger du emot dig själv..?

xD Till och med jag, en total anti-religions människa, kan historien om Eva och Adam. lol.. Vetenskapen säger att universum skapades utifrån en punkt, som sedan expanderade till det man kallar för Big Bang. Men vartifrån kom punkten? Angående Evolutionsteorin, hur kommer det sig att att det inte finns någon mellan art mellan apan och människan? Man säger att de har dött ut, hur troligt är det? Historien om Eva & Adam, att Eva har skapats från ett revben är kanske den kristna synpunkten på det. Men jag är inte kristen. Tror du verkligen att man kan skriva någonting som t.ex. Koranen idag? Om det nu är så, hur kommer det sig att ingen har försökt sig på det?