tHOORd

Det är olagligt att våldta någon, det är ej olagligt att klä sig utmanande. Guggo gav väldigt bra exempel. Jag utvecklar ett av exemplet. En rik människa som klär sig i dyra kläder, dvs kanske en boss kostym, rolex, kör porsche osv. Ett lämpligt offer för en person som ska råna någon. Det syns på killen att han är rik, eller iallafall att han har ett hyfsat cashflow. Han har med andra ord klätt sig "utmanande", är det då hans fel? Svaret är nej, man ska få se ut hur man vill, klä sig hur man vill utan att bli antastad eller kränkt på något sätt.

haha, det kan knappast vara en kille som har skrivit den artikeln. Det måste vara en kvinna, kanske s*tan själv, dvs Gudrun Schyman eller Sofia Karlsson. Nej det är inte värre än mord. Visst man måste leva med att man har blivit kränkt, det är samma sak med misshandel, förtal och förolämpningar, det är också kränkningar som man måste leva med. Men man lär sig leva med det och det går över, denna möjlighet finns inte vid mord. En våldtäkt klassar jag ungefär som misshandel, grov misshandel. Men man får se brottet som vad det är, varför tycker många att en våldtäkt är så mycket grovare och avskyvärdare än en misshandel. Det är i princip samma sak bara att sex är med i bilden.

Såg dom live detta året också och skivan är grym, men håller inte samma klass som tidigare.

"Om killar tyckte att våldtäkt var så himla hemskt som det faktiskt är så skulle straffen vara högre och bevisbördan INTE ligga på offret." Det är väl ganska klart att bevisbördan ligger delvis på offret. Om nån anmäler mig för våldtäkt och jag inte kan bevisa motsatsen, är jag då skyldig? Så som det är nu så är det viktigare att en kille inte blir oskyldigt anklagad än att en tjej, offret, får upprättelse. Det är väl förfan alltid viktigt att ingen blir oskyldigt dömd, vad väger tyngst att en oskyldig man slipper dömas för våldtäkt eller att offret får uprättelse? Hatar sån här feministpropaganda, för det första så är det inte ENBART killar som våldtar, finns även tjejer. Men det är ju säkert killens fel det också.... Sen så har vi dessa miljoner exempel på våldtäkter. En kille o en tjej är på en fest, båda super sig redlöst fulla och det slutar med att dom har sex. Dagen efter inser tjejen att hon var för full och hade inga som helst planer på att ha sex med denna kille, och då säger man att killen har våldtagit än. Hurvida killen var för full eller inte spelar ingen roll, det är "självklart" hans fel. Oavsett om dessa anmälningar håller i rätten eller inte så är det riktigt pissigt, har själv en kompis som blev anmäld på detta sätt. Däremot så drogs anmälan tillbaka, men oavsett så spreds det väldigt fort och det är väl inte det roligaste att få ett rykte om att man har blivit anmäld för våldtäkt. Våldtäkter ska utredas precis som alla andra brott, finns det inte tillräckligt med bevis så ska man inte döma någon heller.

EDIT: Jag hittade fel i min teori.

Alana Miles, 4 none blondes, janis joplin. Inte direkt hårdrock, men bra som f*n ändå;>

Åldersgränsen på systembolaget bör sänkas. Det är den mest idiotiska åldersgräns någonsin. När du är 18 år är du myndig, när man är myndig kan man bli dömd till fängelse, du får ta körkort och du får köpa folköl o diverse tobaksprodukter. Men du är inte tillräckligt gammal för att köpa sprit och starköl?. Varför? Tydligen är det för att 18åringar har fler omyndiga kompisar än vad 20åringar har, och detta ska då minska langning. Och det är f*n bullshit, att langa till en minderårig är olagligt och att skapa en åldersgräns pga ett antagande om att dom flesta 18åringar langar är korkat. Då får man väl förfan höja myndighetsåldern till 20 om man tror att 18åringar inte kan ta ansvar för sina handlingar. Sen en annan punkt, det finns vissa systembolag som har policy att ta legitimation på mig när jag är inne och handlar med min bror. Min bror står för handlat och jag är endast bärhjälp. Många gånger så har vi inte fått handlat utan dom har sagt åt oss att gå ut ur butiken och sen att min bror får komma in ensam och handla allt. För det första, har man nu satt åldersgränsen 20år för systembolaget så betyder det att man anser att en 20åring är tillräckligt gammal för att handla sprit, och det är då 20ÅRINGENS ansvar att han inte langar, inte personaljävelns. För det andra, går jag in med mina föräldrar och handlar så har jag aldrig behövt visa leg, varför? Är dom tillräckligt gamla för att inte langa? För det tredje, är det inte dubbelmoral att be oss gå ut ur butiken och sen säga att min bror får komma in ensam? Då vet dom ju redan om att han har varit i sällskap med en underårig i butiken, och att vi inte fick handla måste ju betyda att dom antar att min bror kanske ska handla åt mig också. Vad är det då för skillnad om jag är med i butiken eller inte, langning kommer väl förfan inte ske i butiken ändå. Det enda som händer är att min bror får bära allt själv.. Men som sagt det är bara vissa bolag, ska inte nämna några namn..... Men Lidingös Systembolags personal är totalt körda i huvudet. Andra bolag går det jättebra att handla på... Och ja, självklart så ska min bror langa men det hör inte till saken, handlar jag inget så ska jag inte behöva visa leg heller

Men du verkar vara väldigt påläst. Du har fortfarande inte förstått att det inte spelar någon roll vad gärningen är, ett dödstraff är lika vidrigt ändå. Att avrätta en mördare är att sänka sig till samma nivå, man anser Saddam vidrig för att han har mördat. Och det är helt rätt, att ta någon annans liv är vidrigt, men vart försvinner denna moral när det gäller att ta livet av en mördare?. Då är det plötsligt okej att ta livet av någon. Då är ett människoliv inte värt ett piss längre. DUBBELMORAL. Det spelar ingen roll att detta sker laglig väg. Säg att våldtäkter och barnpornografi skulle bli lagligt, skulle det ändra på era synpunkter angående det? Tycker det är synd att man i dagsläget inte förstår bättre och att hängningen av Saddam var helt fel. Däremot så förtjänade han ett straff, men knappast en dödsdom. Donken vi vänder på det hela, hur vet du att Saddam inte dödade mördare? Vem vet, alla som Saddam personligen mördade kanske själva hade mördat. Och då borde han ju hyllas, enligt dina åsikter.

Det är coolt att bajsa. Det är det som skiljer oss män från kvinnor. För kvinnor bajsar aldrig.

I den här tråden kan ni bidra med dolda budskap som ni har hittat i diverse låtar. Budskapen som jag bidrar med kan tas med en nypa salt, hur som helst så är dom rätt roliga. http://hem.bredband.net/thoord/Kate%20ryan...enchant%E9e.mp3 2:05 in i låten så låter det som att hon säger "Tjena Uffe, nu ska bögarna tas" http://hem.bredband.net/thoord/Sunday%20Bl...ay%20-%20U2.mp3 Refrängen i denna låt "sunday bloody sunday" låter som "små negrer i sanden", dock med skånsk dialekt. För att man ska höra det så måste man också tänka på det, men det låter iallafall sjukt kul. Om ni hittar något kul så är det bara att bidra med det!

Skillnad på smällare och fyverkerier, smällare såsom tiger o dylikt som man hade på gamla goda tiden är olagligt.. Och ja, jag ska köpa tonvis med krut. Det är tradition att spränga brevlådor och papperskorgar oavsett hur gammal man är=)

Nej det är precis det jag inte menar. Påpekar bara att versaler är stora bokstäver, då två stycken har nämnt att man ska använda "stora versaler", vilket är fel. Man använder versaler eller stora bokstäver som det också heter;>

Versal = Stor bokstav. Man behöver inte skriva med "stora versaler" i början av varje mening utan man kan skriva jättesmå versaler om man nu vill det.

Nej så är det inte alls. För det första så väljer du själv dom jobb du söker, i praktiken så kan man söka jobb som man inte kommer få och ändå vara "aktivt arbetssökande". Detta är fel, man ska bli erbjuden dom jobb som finns och man har chans till att få, avböjer man det man har blivit erbjuden så ska a-kassan dras in. Det gör den inte idag, du har möjlighet att avböja jobb och fortfarande ha a-kassan. Självklart förstår jag varför folk inte vill ta vilket jobb som helst, skulle heller inte vilja jobba på donken. Men som sagt, man får ta det som erbjuds annars skall man inte vara berättigad till a-kassa. A-kassan skall inte vara ett substitut för arbete utan hjälp tills man får ett arbete igen.

För det första så har spelar det ingen roll om barn har drömmar om att bli brandmän,polismän osv, vad har den saken med A-kassa att göra? Jo du vill visa att man inte har valt själv att vara arbetslös. Men som jag tidigare påpekade, är man arbetslös och går på A-kassa så ska man också tvingas ta det jobb som erbjuds, annars ska man inte vara berättigad till A-kassa längre. Säg att du blir erbjuden ett jobb som städare på Mc Donalds, hur många barn har dessa drömmar och hur många utbildade tar dessa jobb tror du. Vissa nekar jobb för att lönen är för låg, varför jobba o slita för samma peng som man får i A-kassa när man lika gärna kan slappa. Tycker det inte är några problem med svartarbetare (i viss mån), alla har säkerligen arbetat svart nångång. T.ex. Barnvakter. Själv arbetade jag svart efter min skolgång som trädfällare samt åt ett statligt bolag som utåt sett är helt emot svartarbetare. Att jobba svart är inga framtidsplaner, speciellt inte för mig då jag har svårt att spara pengar, dvs att spara pengar till pensionen skulle inte gå. Därför jobbar jag nu vitt och är nöjd med det.

Du skriver ju själv i topic. "Fildelning är olagligt", det stämmer ju inte riktigt men jag förstår att du syftar på upphovsrättsskyddat material, och då är det helt korrekt. Vad får dig då att tro att du inte fildelar när du skickar saker via msn? Det är exakt samma sak. Frågan är oerhört dum då du redan har skrivit svaret i topic.

"Ja, man kan lika gärna skita i punkter om man vill göra sig förstådd på internet. Men jag tycker att det är en jäkla skillnad på att använda punkt, stora versaler och skiljetecken istället för att INTE göra det. Därför tog jag upp dessa två exempel. " Spelar det någon roll hur stora versalerna man använder är, med tanke på att du skriver att man ska använda "stora versaler".;>

Skolan antagligen, det är inte datorns fel att man inte vet att man ska skriva särskrivning istället för sär skrivning

En diskret hockeyfrilla kan vara grymt snyggt, dock jävligt fult när den blir överdriven. Min hockeyfrilla blev ordentligt överdriven, så jag var tvungen att raka bort allt.

Ett av dom dummaste resonemangen hittills, grattis. Jag ska försöka förklara för dig med ett lätt exempel: Kalle lyssnar på In Flames och tycker att dom är grymma. Vid månadsskiftet så släpps deras nya skiva och den kostar 190 kr. Kalle har fått reda på att man kan ladda ner skivan gratis istället för att köpa den, så det gör han också. Skulle det inte gå att ladda ner denna skiva så skulle Kalle inte tveka en sekund på att köpa den.

Frågan är varför korrekt svenska endast skall användas när man skriver en uppsats. Skriver du då dåligt med mening när du är inne på ett forum och i sådant fall varför? Stavfel kan man komma undan med, även "sär skrivning" som jag stör mig oerhört mycket på kan vara acceptabelt. Men folk som inte ens försöker skriva ordentligt borde inte skriva överhuvudtaget, lite krav måste man kunna ha oavsett om det är en uppsats eller ej. Över msn och på en chatt så skriver även jag som en kratta. Mest för att jag inte orkar trycka ner tangenterna ordentligt eller bara för att det är kul att misshandla svenskan ibland.

Jag kommer ihåg hur jobbigt det var när man skulle surfa på porr när jag var minderårig. Varenda sida var det 18års gräns på, och varenda gång frågan ploppade upp " Are you over 18" så svarade man ju alltid nej också.... :visslar:

En fråga bara, om man ska vårda pedofiler så gör man det väl för att dom ska bli friska. Så att dessa människor inte ska ha en chans att komma ut igen är ju förbannat dumt, varför ska man lägga ner pengar på vård för dom i sådant fall. Verkar ju korkat. Klart dom ska ha en chans att komma ut så fort dom har avtjänat sitt straff och inte är en fara för samhället längre.

Hehe, läs igenom ditt inlägg innan du klagar. Du skriver precis som många andra särskrivare, så det är för mig väldigt lustigt att du klagar på det.

Djur är föda för oss, djur är föda för andra djur, och vi är också föda för vissa djur. Vi gör det vi behöver för att överleva på samma sätt som alla andra varelser gör. Människan är knappast den starkaste varelsen men den smartaste varelsen som vi vet om idag, att försöka döda en björn med bara händer skulle vara dumdristigt och man skulle sannolikt gräva sin egna grav. Men människan kan skapa, t.ex vapen.