Dave37

http://www10.goteborg.se/gymnasieskolor/Polhem/IMAGES/polhemmet.jpg skolan ser liten ut, och det är den, men beakta att det faktiskt går 1000 elever där, tro f*n att det är trångt ibland. men ändå en jävligt bra skola. Polhemsgymnasiet i GBG btw.

har alltid undrat, är det samma kille i den reklamen NF länka som är butler i scary movie 2? http://www.bbc.co.uk/nottingham/entertainment/movies/2001_09/scary2_body.jpg jävligt lika iaf imo.

Vadå menar du att om jordens rotation skulle vända så skulle befolkningens utveckling baka och folk skulle gå tillbaka till att bli mindre intelligenta? om man tittar på världen och åt vilket håll vi är på väg så är det troligare att om tiden skulle gå baklänges så skulle vi bli intelligentare.

självklart inte, men det gör det troligare att det stämmer. mycket pekar på att t.ex. relativitetsteorin stämmer, mycket pekar på att evolution finns, tror du på det? Människan tror på det som för henne troligen avspeglar verkligheten bäst.

äh... va? det finns koder från 0000 till 9999, det ger 10 000 koder. så lätt kan det väl inte vara?

jag säger bara en sak: "varför, varför, varför?"

denna grej är egentligen ganska puckad, vi visar vad vi kan uppnå, men också markerar att det är inte så vi tänker göra.

Nej, man kan inte med 100% säkerhet veta om -29 krisen var uppgjord. men mycket tyder på att den var det. Exakt det som MacGayver sa. vill du ha motivation till varför så råder jag dig att se addendum.

1. ja, det var det jag sa 2. så vad hade du tänkt dig? anarkistiskt kaos/militärdiktaturer?

1. Om du tror att det är pengar som de STORA företagen egentligen är ute efter så är du verkligen ute och cyklar. klart att de vill ha pengar, men bara för att det ger makt och kontroll. 2. ja marknaden kräver till viss del att saker ska vara hållbara, något som media jobbar hårt på att ändra på. har du någonsin sett en reklam om någon vara och de säger att den håller länge? nä, de säger bara att den är fantastisk bra och löser dina tillfälliga problem tillfälligt. du kan ta mat som ett annat exempel, deras "bäst före datum" är hur skeva som helst. många varor kan ätas utan problem långt efter att bäst före datumet har gått ut. de vill att man ska slänga och köpa nytt, mer, mer, mer hela tiden för att suga ut dig på dina pengar, är det ett sådant samhälle du stöttar och vill leva i?

jo den bromsas eftersom i dagens samhälle så kostar det att forska, att skaffa material och personal. företagen satsar på att varorna ska gå i sönder så fort garantin har gått ut.

nej, finns bara en snorlax i andra generationen.

det går alldeles utmärkt ihop, eftersom "hämning" betyder att utvecklingen går saktare än den borde eller skulle ha gjort. det är exakt det den gör. med VP-samhället släpper fokusen på vinst och annat irrelevant och all kraft går åt till att utveckla teknologin för att höja levnadsstandarden för alla människor, istället för ett litet fåtal. jag har aldrig sagt att teknologin inom just industrin hämnas. det jag däremot har sagt eller påpekat är att varor görs inte hållbara eller så effektiva som möjligt för då skulle ingen köpa nya varor och hålla igång den cykliska konsumtionen.

@ Mexoz: samhället vi lever i dag är baserat på vinst, om du inte kan gå med vinst är du dömd att misslyckas. alla företag måste, för att kunna klara av konkurrensen, maximera sina vinster. klarar de inte av konkurrensen kommer de falla av marknaden och aldrig mer kunna uppnå samma höga status inom marknadsvärlden. det absolut bästa sättet är att automatisera så mycket som möjligt. vilket väldigt enkelt betyder: byta ut personal mot maskiner/robotar. när detta gör, blir det fler arbetslösa. det betyder att samhällets köpkraft minskar. det leder till samma onda cirkel som som den cykliska konsumtionen. slutsatsen av detta är att en lågkonjunktur är oundviklig, och de kommer komma oftare och kraftigare ju mer teknologin utvecklas. om som jag sa högre upp i detta inlägg, teknologin måste utvecklas, för att hålla uppe konkurrensen. du ser nu förhoppningsvis att kraschen av det monetära systemet är oundviklig.

vill bara påpeka att denna lågkonjunktur räknas som den största/värsta sen -29. skillnaden mellan nu och WW1/WW2 är att folk var redan fattiga då innan kriserna kom.

mm. men HUR!?

MOTIVATION TILL VARFÖR MAN SKULLE TA SIG UR DENNA!? DU LITAR INTE INNERST INNE PÅ MEDIA ELLER EKONOMER EFTERSOM DU VET ATT DE ÄR UTE EFTER DINA PENGAR OCH INTE EFTER DITT VÄLBEFINNANDE. ANNARS ÄR DU EN HJÄRNTVÄTTAD IDIOT! anledning till caps: folk har sagt detta tidigare och jag är trött på alla j*vla småkommentarer.

Venusprojektet är inte ett idealsamhälle (utopi). både ur ett objektivt och ur våran synvinkel. ------------- utopi [utop'i: Uttal] utopi(e)n utopier subst. beskrivning av en idealisk framtid (bildligt "dröm som är omöjlig att förverkliga") Källa: http://lexin2.nada.kth.se ------------- påpekar för tredje gången på att ni (inte du guggo, du e snel hest :D) är kvicka på att klanka ner utan att er en titt på systemet ni dyrkar, är det fortfarande ingen som har ett argument på överstående citat?

haha ne, absolut inte, du har pekat ut många brister som gör detta allt annat än en utopi, och jag har sagt att jag tror det kan vara svårt i början, men att vi antagligen om detta system håller ett tag kommer forska fram lösningar. men så klart kommer det alltid finnas utrymme för att förbättra mer. jag är ingen expert på robotteknik och jag har ärligt talat ingen koll på exakt vad som är toppen av vår teknologi idag. men det hoppas jag att de som arbetar och forskar på detta borta i Venus har koll på, eller iaf får koll på innan systemet kraschar. EDIT: det är iaf bra mycket bättre än dagens samhälle.

japp, rationalitet och logik är djupa filosofiska frågor, så det är svårt att definiera dem på ett objektivt och konkret sätt. angående det jag har fettmarkerat så ser man att du har utgått från två helt olika saker. människan känner till kopplingen mellan sladdar och el, men roboten gör det inte, klart att resultatet inte gör det. För att göra det ännu tydligare, ett nyfött barn känner inte till kopplingen mellan el och sladdar, men får lära sig det, den får det "inprogrammerat". det är ju idiotiskt att ha en "felsökarrobot" som letar fel om den inte känner till hela fabrikens uppbyggnad. dessutom är det större chans att du gör fel om du sätter ihop dem än om en robot skulle göra det. för den har matematiska beräkningar i mängder till varför och vad som händer. för att ta ett annat exempel: En människa hittar en skruv på golvet. han/hon tar upp skruven och tittar sig omkring efter ett skruvhål som saknar en skruv. med alla största sannolikhet hittar inte människan detta hål och stoppar den i fickan eller slänger tillbaka den på golvet. En robot scannar bl.a. golvet och reagerar på en skruv, den har blivit programmerad att veta att en lös skruv är ett fel och de hör hemma i ett skruvhål. den tar upp skruven och scannar omgivningen. eftersom den har hela byggnaden i 3D-format i minnet kan den mycket effektivt läsa av rummet och se efter ett passande hål, även på flera meters avstånd. härifrån finns två alternativ: a) roboten skruvar tillbaka skruven på sin plats. b ) (för de som tvivlar på robotar) den skickar en förfrågan till människorna som övervakar fabriken (vilka bara är några få, kanske 3-10 st) med sin position, bild på skruven samt hålet den har hittat. människorna avgör med ett snabbt knapptryck om den ska fortsätta eller inte. jag anser att i de allra flesta fallen klarar robotar arbetet lika bra eller bättre än vi gör det. och klart ska vi se till att alla robotar är ordentligt utrustade med all tänkbar data som kan krävas. EDIT: btw, el kan inte slockna. ;)

är det inte exakt det en robot gör också? ända vettiga skillnaden mellan en robot och en människa är att människan är baserad på icke-metaller och roboten är baserad på metaller? vi är ju biologiska robotar. vi har ju ändå skapat robotar till avbild av oss själva. En robot kan också utgå från tidigare erfarenheter, om den är utrustad med AI. jag kan ju medge att AI inte är så jätteutvecklad just nu, men den finns och kommer förbättras avsevärt så snart det utvecklingshämmande samhället faller. definiera "logiskt tänkande" och "rationella beslut".

jag förstår inte riktigt vad som skiljer detta från en människa. om en människa går omkring i en bilfabrik och letar fel och något helt oförutsett händer som människan inte har lärt sig nått om så kan inte han/hon göra nått heller. och skulle det vara ett "nytt problem" så skulle människor få ta sig en titt på det och sen programmera in nya återgärder.