Dave37

Sidan borde heta kort.com dock. Då hade den varit kortare. https://www.youtube.com/watch?v=czvIhn2acVU

Rent generellt ser jag ingen mening med livet, alltså jag tror inte det finns någon universellt svar och ska man vara riktigt noggrann så ser inte jag det som att jag har någon mening med mitt liv heller, utan mer vad jag vill få ut av det. Så som jag tolkar frågan är något i stil med "vad ska man ha gjort när livet är slut?" och det får mig att tänka på när man är precis i de sista stunderna av sin tid här, och förhoppningsvis har en kort stund att reflektera över om man har lyckats. Då när man har allt bakom sig och ingenting framför sig, då spelar varken pengar eller status roll, inte ens vänner och familj, det finns ingenting som man kan ta på som är till någon nytta den sista stunden. Därför är min slutsats att det bästa man kan vara när man dör, är lycklig och nöjd. Det är något som jag känner är meningen med livet, att dö lycklig. Sen är det grymt svårt att veta vad jag ska göra för att uppnå det, men min teori är att jag ska försöka att vara så lycklig jag kan under hela mitt liv och vara sann mot mig själv och förhoppningsvis kan jag då se tillbaka på mitt liv sen och känna stor fröjd och nöjdhet över mitt försök till att leva. Jag har tänkt så här väldigt länge, men från 01:00 till 04:00 i Zeitgeist: Moving Forward säger samma sak i princip på ett väldigt fint poetiskt sätt: https://www.youtube.com/watch?v=4Z9WVZddH9w#t=1m07s

Nej jag har inte svarat på den frågan så ställ gärna om den.

På mitt liv eller liv som ett koncept? Eftersom du har 'liv' i bestämd form och använder ordet 'allmänhet' så tolkar jag frågan på följande sätt: Jag älskar att leva och tycker livet är underbart, jag försöker att ta vara på livet utan att vara hektisk på något sätt. Jag försöker vårda mitt psyke och undvika stress och hets. Jag har saker jag brinner för och som jag anser vara väldigt viktiga och som bör tas på största allvar, men samtidigt hetsar jag inte upp mig över de projektioner jag har av verkligheten inte alltid stämmer. Livet i sig är så fantastiskt att det är svårt att låta bli att njuta av det, inte för att jag vet varför man skulle vilja försöka låta bli. Bara att kunna uppleva, känna, se och höra är fantastiskt. Att kunna tänka och vara del av universum är underbart.

Väldigt sant, bara att följa en av de många guides som finns på youtube och läsa lite i bruksanvisningarna för de olika komponenterna om man skulle vara osäker. Jag har byggt ihop lego-byggsatser som har varit brutalt mycket mer komplicerade.

ah jag antog att det var försäljning i sverige eftersom du sa "svenska kronor" och jag trodde då givetvis att det va 5 miljoner SEK och inte 5 miljarder.

Nej, jag bara frågar WASD, He's my man.

Vad kostar spelet? Det blir typ 7500 exemplar?

Happ, nu blir det ingen större uppdatering på fuska i september heller.

Det är väldigt svårt att säga, och oftast är det de mest fundamentala upptäckterna som är de viktigaste, för de är också de bredaste. Vetenskap som har utnyttjat den vetenskapliga metoden har egentligen inte funnits förrän i början av 1600-talet. Vetenskap som metod har utvecklats tillsammans med samhället och det som på Arkimedes dagar skulle räknas som "vetenskap" räknas inte alls som det idag. Det är också lätt att säga att de viktigaste upptäckterna är sådant som nutiden är högst beroende av, t.ex. elektricitet som Volta, Amperé, Ohm och Maxwell har formulerat lagarna kring. Men vi vet inte om detta är de viktigaste upptäckterna bara för att de är av stor betydelse just nu. Arkimedes princip, om än trivial, är på det stora mycket viktigare då den beskriver både hur båtar flyter och luftballonger svävar. Även om matematik inte är direkt vetenskapligt så ligger ju en väldans massa matematiska upptäckter till grund för allt annat, t.ex. olika satser som Pythagoras sats, formuleringen av de trigonometriska funktionerna, Newtons differentiella matematik eller helt enkelt själva språket matematik är extremt viktiga uppfinningar eller "upptäckter". Men i sammanhanget kan det ändå vara värt att nämna att t.ex. Leonard Euler har bidragit med en fruktansvärt massa saker till mänsklighetens förståelse. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_things_named_after_Leonhard_Euler Givetvis även Newton som nämnt tidigare har gjort en fantastisk insatts inte bara genom att uppfinna differentiell matematik, utan givetvis hans arbete på krafter och gravitationsteorin. Men det är viktigt att komma ihåg att vetenskap är aldrig sann. Newtons beskrivning av gravitationen är fel, eller ja, ofullständig, något som Einstein senare rättade till och som strängteorin har (kanske) rättat till nu på senare tid med införandet av gravitoner. T.ex. det är lätt att tillskriva Dalton, Rutherford eller Bohr till upptäckten av atomen, men deras modeller är väldigt fel vilket vi vet tack vare De Broglie våg-partikel-dualism för materia. Dessutom var det baserat på Einsteins arbete om Brownsk rörelse som kunde bevisa atomers existens. Så det jag försöker säga är att det inte går att tillskriva en specifik upptäckt som viktig eller någon vetenskapsman som viktig. Jag älskar citatet från Newton som lyder som följande: "If I have seen further it is by standing on the shoulders of giants." - Isaac Newton

Just nu är jag väldigt inställd på AC IV.

Jag tycker ingenting om det.

ehe! >.< @ Proccito: Jag ska svara på din fråga när jag har tid, det kommer bli ett lite längre svar och jag laddar och funderar på det från stund till stund, jag har inte glömt av det.

Håll in Ctrl (har jag för mig att det är) samtidigt? Va?

Ingenting är rätt svar på gåtan, men egentligen är det bara första punkten som stämmer in på det. "ingenting" är snarare det enda som inte är mäktigare en Gud, ondskefullare än djävulen etc. Fattiga har någonting och rika behöver kanske något. Bara för att man är rik är det inte säkert att man har kärlek och omsorg t.ex. vilket man behöver. Jag äter ingenting just nu och jag känner inte att jag dör.

Sär skrivning.

Finns inget demokratiskt parti.

Sär skrivning

Ja. I salute you! Ja. Jag skulle vilja besvara denna frågeställning med ett tämligen bestämt jakande. En och annan, men långt i från alla av dessa frågor uppvisar dock ett tillfredsställande mått av fyndighet och kreativ baktanke. Men jag eftersträvar att bibehålla en kvalité på den korrespondens jag skickar som uppvisar proportionalitet mot de meddelande vars kontext jag besvarar.

Jag försöker undvika att kasta åsikter om mig om jag inte har någon fakta. Annars funkar: http://www.wolframalpha.com/input/?i=population+of+germany bra.

Vart läser du nu eller är du klar med universitetsstudierna nu?

Cyklade ca 5.44 km idag utan att ta tag i styret en enda gång. Alltså, inga stopp, inga bromsningar, inga växlingar.

Att fortsätta vara sann mot mina drömmar och våga stå för och eftersträva dem. Jag gjorde för 2 år sen en fruktansvärt dålig partyhatt till en pHadder under min mottagning på Chalmers.