och igen överdriver du folks argument, jakt har vi alltid haft, det gav oss mat, och idag är det en hobby (och ger fortfarande mat), OCH ÄR INTE ENS I NÄRHETEN AV ATT ACCEPTERA VÅLDTAGNINGAR, STÖLD OSV.
och seriöst, tycker du att du är så mycket bättre på debatt än mig, det är inte jag som, som sagt, överdriver folks argument till löjliga provokationer (se ovan), vägrar tydligen läsa vad vi skriver (du är tydligen fortfarande blint övertygad om att jägare "bara gör det för att döda" och att "det inte håller nere djurbestånden") och anser att man är omogen för att man inte håller med dig, eller för hur man svarar kanske, jag har ju försökt resonera men då får man ju bara dessa oändliga posts som bara säger att man är korkad och att man tydligen tycker att djur inte är värda ett skit, när man säger att man värderar människor över djur
Jag överdriver folks argument, ja. Det kallas liknelser. Nej, det är inte samma sak men ungefär. Du verkar missförstå alla min inlägg med mening. Vad jag menar är att "Än sen att vi alltid fått mat från jakt? Det kvittar väl? Vi har även våldtagit förut. Det är inte korrekt för att vi alltid gjort det.".
EDIT: Ja, jag tror fortfarande att jägare bara dödar för skojs skull. För jag har inte fått motsatsen bevisad för mig.
DINGSKALLE!
Våldtäkt = Nån som blir förnedrad för resten av livet, samt OLAGLIGT!
Jakt = Snabb död (Om skytten inte av misstag skadeskjuter) och LAGLIGT!
För ca 100 år sen när landsbygden var fattig, och inte alla hade råd med kött, så hade man råd med ammunition, så då gick man ut å jagade. Sen fick sonen i familjen ofta följa med, och tyckte det var spännande, och fortsatte med att jaga. Senare när han fått familj, fick hans son följa med osv osv.
Tror du att en jägare skrattar högt när han skjutit eller?