Jellyfish

Att alla ska vara lika fattiga, eller lika rika spelar ingen roll. Vad det handlar om är att det bara ska finnas en klass. Inte flera, där få utnyttjar massan. En klass, en kamratskaplig klass.

Evig rikedom, är vad jag skulle kalla det. Evig kamratskap=evig rikedom. Dessutom har jag inget emot att vara fattig, vad som stör mej är de som ser ner på fattiga. På de som håller upp dom.

Västvärlden är den värsta världen. Nordkorea är det dock väldigt möjligt, där har dom dragit diktaturen för långt.

Om han är helt frisk, borde han ha haft ett motiv. Vad är det? Kanske är hans mål att dö, och då skulle jag inte göra honom till lags...

De allra flesta som är stenrika är olyckliga.

Nej, Lenin hade en idé om ett klasslöst samhälle, han var en man av folket. Stalin var översittare. Jag väljer att ha den här flaggan som avatar för att den betyder någonting. Den ska inte förknippas med regimen i Sovjet, precis som vår nationalsång inte ska förknippas med rasism o nationalism. Och även om ínte kommunsimen alltid har lyckats, hur ofta gö kapitalismen det? Aldrig. Inte i Sverige, inte i USA inte någonstans. Dessutom finns det många andra exmempel på där kommunsimen har blomstrat, och blomstrar. Kongo, Vietnamn, Laos m.m, visst har det varit jävligheter här också men det är det överallt. Ofta beror dessa jävligheter på Kapitalismens USA som attackerar kommunsitiska länder, som t.e.x i Vietnmankriget, utan anledning. Kina o kommunsim ska man aldrig nämna i samma mening. Det är en pragmatistisk kommunism, och det är inte samma sak.

Rösterna är inte klarräknade än. :) Vi får väl se.

Kommunsim har visst funnits och finns, i Indien tillexempel. Vad jag gav exempel på var länder (utom Kuba) där det faktiskt aldrig funnits kommunsim fast sådana som du tror det...

Jag antar att du inte fattade sarkasmen i mitt inlägg...

Snarare att alla får det bättre, pengar o rikedom är inte allt. Dessutom handlar, som dagt, inte kommunism om att göra alla rika fattiga. Det handlar om att utplåna klassamhället. De rika skulle inte ha så mycket pengar om de inte hade ben av fattiga arbetare att stå på.

Sovjets kommunsim ska inte dömas ut av att Stalin var dum i huvudet. Kina har aldrig varit, och kommer aldrig att bli kommunism. Och inte Chile, vars diktator kom till makten av dina fina kompisar USA. Nord-Korea kan man bara skratta åt, att de kallar sej kommunsiter när de är diktatur är löjligt. Deras "proletäriatets diktatur" är alldeles för hård. Dom tvingar en till o med att klippa håret på ett visst sätt. Sjukt är det, men inte är det kommunsim. Jag har visst mött folk från Chile, och det enda dom talat dåligt om är USA då dom hjälpte Pinochet (diktatorn) till makten. Också till Kuba. Många änniksor, har ingen aning om hur det är där. Det förvrids ofta i höger-media. Innan Castro tog makten så härskade nämligen diktatorn Batista där, han var inte kommunist, den gubben var nästan värre än Bush. Fidel Castro, Che, Raul Castro (Fidels bror), och många andra befirade folket från honom. Sedan satte sej Fidel på tronen. Vilket behövds just då, det var egentligen bara meningen att han skulle ett litet tag för att sedan kunna anordna val m.m. Det visade sej dock att han behövde stanna längre, och att han behövs än idag. På grund av, ja gissa vilka - USA! Dom har nämligen åtskiliga gånger attackerat Kuba av ingen större anledning än att kunna göra om ön till en semesterort för sina feta medborgare. Castro behövs alltså på Kuba, för att USA inte ska kunna attackera honom. För Bush vet att Castros ö ska man ge f*n i. Att folket på Kuba har det dåligt ska man inte säga. Alla har det lika bra, och det är det viktigaste. Detta gör att man inte har dom allra snyggaste bilarna, eller husen. Men har kastat bort allt sånt för en kamratskap. Och ja, de blir tvingade till det av Castro, men många har inget emot det. Dom trivs med Castro o han lyssnar på sitt folk. Kuba är långt ifrån en demokrati, men det är ingen diktatur heller. Och p.g.a USA så behövs han på tronen. "Om vi ska kämpa för mänskliga rättigheter så borde våra fiender inte vara Kuba, utan Texas och Mexico. Jämfört med de flesta ställena i världen så är Kube rena himmelriket" - Den Amerikanska ambassaden på Kuba. Och Che Guevara stavas hans namn. Che är förövrigit bara ett smeknamn som egentligen betyder "Hallå där", eller "Hej, du där!" Hans riktiga namn är Ernesto. Ernesto Guevara.

Tycker kanske, isåfall att man kan skapa en ny tråd om man vill disskutera det. Eller PM:a... Kanske inte, för då går andra miste om en bra disskusionen. Nåväl, strunt samma. Kanske bäst om vi kör diskusserna här... Precis. Ge mer mat åt fångarna, just det. Ja, för fasiken.

Tja, man utdelar ju faktiskt ett dödstraff åt sej själv? Men kroppen är ju faktiskt det enda som vi människor faktiskt äger, så en borde man väl få bestämma över själv?

Om alla bara går med på i att leva i en bättre värld, så skulle det fungera bättre. Nu finns det ju mottåtstärva som dej som inte bryr sej om någon annan än dej sj*vla och ditt j*vla fosterland. Vill du inte vara del av kamratskapen, när den tas upp igen, fine. Ingen tvingar dej. Åsså värst vad du glider in på kommunsim när du disskuterar med mej, även om det inte har något med disskusionen att göra.

Svastikan är inte ett Nazist märke ska dock tilläggas. Svastiskan är den Hinduiska, och i vissa Buddhistiska inriktingar, en symbol för lycka. Hakkorset är en modifierad verision av svastikan, det är Nazistmärket.

Jag.

Då är du inte sådär jättepåläst. Alla kapitalistiska länder har slutat, eller håller på hela tiden, i krig, förtryck, kvinnodiskriminering, att vissa har det bättre än andra (se på USA/Afrika tex), utsigning av andra länder och mycket mycket mera. I det kommunistiska samhället så finns det alltid en trygghet, diktatur eller inte. När det är en diktatur så upphör det att vara kommunism, men det har alltid funnits en trygghet, eller finns. Det har folk från gamla Sovjet sagt. Även om det verkligen inte var kommunistiskt under Stalin så fanns ändå den gamla tryggheten kamratskapen o tryggheten kvar. Guggo, han är ändå en kvarleva, ett spår av diktaturen. Ska vi ha ett demokratiskt land, ska vi börja med att ta bort kungen. :rambo: -PEOPLE! RISE AGAINST :kung:

Behövs ens en sådan uppgift?

Rigga, alltså fixa till så att det går deras väg. Valfusk, j*vla sej.

Jo. Det borde man. Man kand det - om man vill.

Ja. Precis. I en stat så finns det även modre stater, vilket jag skrev förut. Men skit samma nu. Apoca: Kommunismen gör inte alls alla fattiga. Den gör alla lika fattiga, eller lika rika. Det är det som det handlar om, att alla ska få ha det lika bra.

I'll doubt that. Ge Irak tillbaka deras land, dom har under hela sitt liv styrts av någon annan. Saddam. Nu gör de det igen av USA, som förövrigt har försökt att rigga valet som ska hållas. Det är sant, gör en allmän news-search on google.

The Smiths - Please, Please, Please, Give me what I want

heh

www.islamiska.org