Jellyfish

"Det man inte har någon kunskap om, ska man heller inte uttala sej om"-Mao (enda bra som kommit ur den käften...) Man kan även köpa det kommunistiska manifestet härifrån, RKU. Jag lovar er att efter det så kommer ni att ha en annan syn på kommunismen, även om jag var kommunist innan jag läst den.

Fel. Man kan inte bestraffa mord med mord.

Frank Zappa - Camarillo Brillo

Du får nog läsa på lite bättre om kommunismen, inte alls så det fungerar. Uttala dej inte förräns du läst Marx Kommunistiska Manifest.Två stater/länder i Indien styrs just nu kommunistiskt och det funkar utmärkt. Men sådant brukar det kapitalistiska media tysta ner. Angående Bush o Saddam ska man ju inte ta någon av deras parti. Men Saddam attackerade iaf aldrig något annat land. Han hotade ens aldrig med det. Enligt mej är Bush lika mycket diktator, då det kommit fram att det första valet (och till viss del andra), var fusk. Folk som hade registrerats döda hade röstat på honom tex. Dessutom - han bryr sej inte om working-class folket. Alla folk i hans stab är förmögna rikemansbarn. j*vla kapitalistsvins-land. (Men Guggo accepterar jag, för han har argument. Det har inte Xade.)

Nä, Persson har inte gjort rätt. En moderat regering hade knappast gjort ett bättre arbete...

NSF - Ubertöntiga smånassar. Moderaterna - Rika svin, som inte bryr sej om någon annan. j*vla kapitalistsvin. KD - Snälla blanda inte in religion i politiken. KD är konservativa idioter Folkpartiet - Ge Lars en halstablett för h*lvete. Mest patetiska partiet jag vet. Centern - Har spelat ut sin roll för länge sedan, då de skrotade bönderna. Försök inte mixa kanterna, snälla! Miljö - j*vla kappvändare, tar vilken sida som helst som förespråkar miljön. De kan dra. Sossarna - Persson är en fet gris, som har börjat springa ärenden åt borgarsvinen. Ut med honom. Vänstern - Ohly är ju iofs bra, men han borde säga mer vad han tycker. Sjung upp till kamp oftare, Ohly! KPML® - Ett riktigt parti. De får min röst the year i turn 18.

Själv har du ju inga argument, Xade. Nej inget land är oskyldigt. Alla har gjort/gör något som ställer till förtret för andra. Saken är ju den att USA gör saker som ställer till det för andra hela tiden. Och har alltid gjort. Varför var Bush tvungen att gå in i Irak? För att de hade massförstörelsevapen? (Vilket dom inte hittade.) Varför ska bara han få ha det o ingen annan? För att en diktator styrde landet? - Ja, själv så bryr han ju sig inte mycket om det vanliga folket utan bara sina regeringspampar. Dessutom kan ju ingen påstå att han avsatte Saddam på ett rätt o riktigt sätt. Borde inte folket ha fått vara med och göra revolt? Nej, Bush sköt alla civila. Han kan dra åt h*lvete. Hela hans regering består av feta gamla konservativa stenrika kapitalister. Det fungerar inte i längden, folket börjar snart inse att han lurar dom.

Blek inte tänderna, vi har nog med HM modeller i det här landet... Dessutom så skulle jag inte lita på en cjb.net-adress. Har aldrig sett ett företag som har sin sida hos Brinkster. Brukar vara privatpersner....

Förmodligen "väljs" väl någon utav USA:s marionett-presidenter.

Men gud. Jag blev aldrig bannad. Irioni har tydligen aldrig fuskas medlemmar varit med om. f*n vad dumma alla är - åh.

Annat - kommunism.

En riktigt suging till tråd..

Känns skönt att kunna svära igen - h*lvetesj*vlaskithögar! (Höhö, anmäl på.)

Ahahahahahah! *Tar luft* Hahahahaha! (Just nu är ju världens största supermakt, USA, ur-blå och det funkar ju jävvligt bra.)

Det handlar knappast om fjäsk då mina första trådar handlade om hur kass och "robotaktigt" moderatorerna betedde sej. :P Men tillbaka till ämnet/ämnena nu för h-e.

Dom är bra. Lyssnar en del på dom - som jag gör med många kommunistiska band.

Jag blev ju dock mod efter någon vecka. Men nu går vi otroligt OT.

Argument? Motivera.

Under en mandatperiod har Bush lyckats ha ihjäl ca 120 000 människor. Rätt bra jobb, en liten Hitler jr.Att attackera ett land utan några som helst bevis, ja han "trodde" att det fanns massförstörelsevapen, ska man attackera ett land för att man TROR någonting. En person som gör något sånt är jag berredd att kalla för en Hitler. Dessutom - vill inte USA/Bush ta över världen tycker du? Han attackerar ju alla sina motpolar, och gör sej säker på att bara han har massförstörelsevapen (varför ska han ha rätten, medans tex Irak inte får ha några?). Och - om vi går tillbaka till Hitler liknelsen - han manipulerar sitt folk. Lurar i Amerikanerna att de får terrorhot från Irak (fast några sådana aldrig har kommit, har det senare avslöjats), han använder folkets rädsla som en manipulativ kraft att styra dem. Var ska folket vända sej när de är rädda - jo - Presidenten. Då står de bakom alla hans beslut.

Nej, han som spelar GUD är inte Jim Carrey, Carrey blir ju bara tillförordnad ett litet tag.Han som spelar den riktige guden heter Morgan Freeman. Nåväl, jag har en absoulut favorit - Clint Eastwood. Inget slår honom, han e så j*vla hård.

Natur är inte särskilt svårt att komma in på, man klarar sej på 180 pts. Iaf där jag bor.

G Franska Slöjd Gympa VG Musik Matte Biologi Fysik Kemi Religion Samhällsvetenskap Historia Teknik Engelska Hemkunskap Bild Svenska MVG Geografi

Du trodde att Rammestain hade analsex på riktigt på bilden, du käftade emot som du alltid gör. Men det stod ju faktiskt att de STIMULERADE analsex, men det vet väl inte du vad det betyder.Det menade jag. Doktor Kosmos - Borgarsvin

Som sagt - Presidenten har alltid sista ordet i krigsfrågor.

7 nätter 6 dagar (Ford-snubben.)