Chainsawkitten

Har du en hemsida? Har du någon som helst erfarenhet av HTML (antar att du inte har det)? Annars läs på www.w3schools.com.

Usch, meningen är att när jag ska ändra länkar så ska jag bara behöva ändra "huvudsidan" och inte alla sidor. Vilket man ska använda server-scripting till istället för <iframe>s.

Då Fx har ett plug-in vid namn AdBlock Plus som blockar nästan all (utländsk) reklam är det säkrare (väldigt många virus ligger i just oseriös reklam).

Vill du ha det i filmformat eller i bildformat (gif)?

Suck... Det går bra att lägga ut spelen på en sida som download. Det går även att embed:a på en sida om du använder ett system som t.ex. GM Arcade. Dock rekommenderar jag det inte. För att lägga upp spelet som en download så laddar du upp det på någon host (eg. MediaFire, XThost, Rapidshare, Solidfiles...) och länkar till det.

Intressant hypotes men den kan inte förklara den otroliga värmeutveckling som sker i jordens kärna. Livsformer kräver energi, de skapar den inte.

Usch, använd inte <iframe>s. Använd <div>'s istället.

Vad är fel med övervakningskameror på offentliga platser? Du är ju ändå inte privat på en offentlig plats...

Det var inte bara början som var tråkig.

Hade något sådant parti kommit till makten hade de inte haft några problem att införa det mot folkets vilja så det är skit samma. Jo för om ett sådan parti kommer tillmakten så är sverige fortfarande en demokrati, vilket gör att de inte kan göra vad de vill, och även om det vore lätt så vad är poängen med att göra det lättare, och som någon sa (minns inte vem) att antalet som dött pga terror dåd i sverige är 0, pengarna kunde hellre sattsas på sjukvård, utbildning, fler poliser, mer någon ting mer samhälls nyttigt. Ett av de största problemen tror jag blir att teroristerna kommer veta om den här lagen, de kommer alltså inte prata över telefon över sånt här, så istället för att man förut hade en hårtun chans att fånga deras samtal så tror jag man tar bort den helt och hållet. istälelt kommer terorister att prata med varandra "face to face" Soad_token Det var nog jag som sade det. Om de inte kan göra vad de vill lär de inte heller kunna tvångsförflytta personer etc. Missförstå mig inte. Jag är emot förslaget men inte av den anledningen utan enbart ur ekonomiskt perspektiv.

På engelska: http://www.othyr.com/titin.html

Hade något sådant parti kommit till makten hade de inte haft några problem att införa det mot folkets vilja så det är skit samma.

Nej, huvudsaken är inte att man har en sida. Hellre ingen sida alls än en dålig sida. Om ingen ger honom kritik (notera: inte samma sak som att klaga) kommer han aldrig att bli bättre. Och ja, att göra en hemsida är busenkelt och jag har själv gjort flera. Men att göra en bra hemsida är en helt annan sak och det kan man aldrig uppnå om folk bara håller käften och håller inne med sina åsikter (eller om du nu vill kalla det för klagomål). Faktum är att jag skiter i om det är enkelt att göra eller inte. Ungefär som speed metal, man måste vara jävligt skicklig för att kunna spela det men det låter ändå inte bra.

Vilket är dagens kristendom.

Ja, det är ju likadant som att säga punkrockare till en som lyssnar på punk och hiphoppare till en som lyssnar på Hiphop. bara en fundering.Säger man rappare till såna som lyssnar på rap? :) :unsure: Nej, rapparen är den som skapar musiken (även om det inte är musik för mig). Ett band som man måste lyssna på om man gillar emo/screamo är japanska Envy.

Finns det ens särskilt många religiösa teorier om hur världen skapades? Allt jag hört är om vem som skapade världen, inte hur denne skulle ha gjort.

Instämmer. Jag har otroligt svårt att tänka mig att FRA kommer att användas på något dåligt sätt. Däremor är jag emot det då det kostar onödiga pengar som man mycket hellre kunnat ge till sjukvården. Hur många personer i Sverige dör p.g.a. terror: 0 Hur många personer i Sverige dör p.g.a. dålig sjukvård: Ett flertal. Spekulerbart hur många, svårt att ha siffror på det. Men det är iaf några. Därför känns det som en väldigt dålig prioritering.

Det som fishmaster skrev står även i din bibel. Jag har läst stora urdrag i bibeln, det är därför jag inte tror. @fishmaster: Nej, dagens biblar är inte så pass censurerade. De styckena bara talas det inte högt om.

Vissa av sakerna är rätt så bra, andra är riktigt genomusla. Precis som ett vanligt EU-förslag... Edit: Jag kan verkligen inte säga att jag gillar EU's utveckling den senaste tiden.

Hur lite kan du egentligen? Det 5:e budordet: "Du skall inte dräpa." Enligt den felöversatta bibeln, ja. Men originalversionen (den riktiga) är på hebreiska. Det som står där går inte direkt att översätta ordagrant till svenska men betyder ungeför: "Du skall icke dräpa utan en enligt Gud fullgod anledning." (vilket alltså t.ex. kan vara att någon är homosexuell eller har blivit våldtagen). Att säga att det är den felöversatta bibeln som gäller förstår jag inte. Isf. kan lika gärna min felöversättning gälla: "Du skall dräpa." Och som jag skrev förut så förändras saker och ting - det enda rätta är nu "du skall inte dräpa" då kyrkan lär ut det, som jag skrev förut måste man anpassa budorden och Bibeln till det samhälle vi lever i idag. Att felöversätta "Du skall icke dräpa utan en enligt Gud fullgod anledning." till "Du skall dräpa" är ju ganska långsökt. Ungefär lika långsökt som att som att översätta det till "Du skall icke dräpa". Det ena antar att ingen anledning överhuvudtaget är Gud fullgod och det andra att varje anledning är Gud fullgod. Ett ungefär lika stort steg åt två helt olika håll.

Hur lite kan du egentligen? Det 5:e budordet: "Du skall inte dräpa." Enligt den felöversatta bibeln, ja. Men originalversionen (den riktiga) är på hebreiska. Det som står där går inte direkt att översätta ordagrant till svenska men betyder ungeför: "Du skall icke dräpa utan en enligt Gud fullgod anledning." (vilket alltså t.ex. kan vara att någon är homosexuell eller har blivit våldtagen). Att säga att det är den felöversatta bibeln som gäller förstår jag inte. Isf. kan lika gärna min felöversättning gälla: "Du skall dräpa."

Det jag menar är att det förekommer t.ex. mer lögner och mer dräpande än det behöver förekomma. Och de som utför dessa handlingar ska genast till h*lvetet? Dessutom är inget av budorden att man inte skall dräpa.

Så länge kan inte kunnat bevisa evoultionen så ska man undervisa om kreationism enligt mig. Folks tro skall respekteras och det är ganska respektlöst att kalla troende för idioter. Man kan inte se till fakta hela tiden, det är mycket mer man måste se till, t.ex. att majoriteten av USAs befolkning troligen vill att kreationism lärs ut i skolan. Nej, kreationismen bör läras ut tills man hittat den felande länken och bevisat att människan utvecklats från apan. 1. Evolutionen ÄR bevisad. Eller duger det inte med att man observerat den i naturen för att veta att den förekommer?2. Människan kommer inte från aporna utan primaterna.

Nej, du hatar emos och allt vad du tror att det innebär.

Kreationismen bör inte undervisas som en till evolutionsläran likvärdig teori, det är nämligen inte det. Det handlar inte om tro, det handlar om fakta. Evolution sker, det vet vi och det har vi observerat. Att sedan det finns idioter som vägrar inse det är en helt annan sak. Varför ska man lära ut någonting som inte stämmer bara för dessa idioters skull? Då kan vi lika gärna ägna all vår skoltid åt att lära oss om att jättar, troll och andra sagofigurer existerar. Varför lär vi oss inte om tomtar i biologin?