Chainsawkitten

Hade något sådant parti kommit till makten hade de inte haft några problem att införa det mot folkets vilja så det är skit samma. Jo för om ett sådan parti kommer tillmakten så är sverige fortfarande en demokrati, vilket gör att de inte kan göra vad de vill, och även om det vore lätt så vad är poängen med att göra det lättare, och som någon sa (minns inte vem) att antalet som dött pga terror dåd i sverige är 0, pengarna kunde hellre sattsas på sjukvård, utbildning, fler poliser, mer någon ting mer samhälls nyttigt. Ett av de största problemen tror jag blir att teroristerna kommer veta om den här lagen, de kommer alltså inte prata över telefon över sånt här, så istället för att man förut hade en hårtun chans att fånga deras samtal så tror jag man tar bort den helt och hållet. istälelt kommer terorister att prata med varandra "face to face" Soad_token Det var nog jag som sade det. Om de inte kan göra vad de vill lär de inte heller kunna tvångsförflytta personer etc. Missförstå mig inte. Jag är emot förslaget men inte av den anledningen utan enbart ur ekonomiskt perspektiv.

På engelska: http://www.othyr.com/titin.html

Hade något sådant parti kommit till makten hade de inte haft några problem att införa det mot folkets vilja så det är skit samma.

Nej, huvudsaken är inte att man har en sida. Hellre ingen sida alls än en dålig sida. Om ingen ger honom kritik (notera: inte samma sak som att klaga) kommer han aldrig att bli bättre. Och ja, att göra en hemsida är busenkelt och jag har själv gjort flera. Men att göra en bra hemsida är en helt annan sak och det kan man aldrig uppnå om folk bara håller käften och håller inne med sina åsikter (eller om du nu vill kalla det för klagomål). Faktum är att jag skiter i om det är enkelt att göra eller inte. Ungefär som speed metal, man måste vara jävligt skicklig för att kunna spela det men det låter ändå inte bra.

Vilket är dagens kristendom.

Ja, det är ju likadant som att säga punkrockare till en som lyssnar på punk och hiphoppare till en som lyssnar på Hiphop. bara en fundering.Säger man rappare till såna som lyssnar på rap? :) :unsure: Nej, rapparen är den som skapar musiken (även om det inte är musik för mig). Ett band som man måste lyssna på om man gillar emo/screamo är japanska Envy.

Finns det ens särskilt många religiösa teorier om hur världen skapades? Allt jag hört är om vem som skapade världen, inte hur denne skulle ha gjort.

Instämmer. Jag har otroligt svårt att tänka mig att FRA kommer att användas på något dåligt sätt. Däremor är jag emot det då det kostar onödiga pengar som man mycket hellre kunnat ge till sjukvården. Hur många personer i Sverige dör p.g.a. terror: 0 Hur många personer i Sverige dör p.g.a. dålig sjukvård: Ett flertal. Spekulerbart hur många, svårt att ha siffror på det. Men det är iaf några. Därför känns det som en väldigt dålig prioritering.

Det som fishmaster skrev står även i din bibel. Jag har läst stora urdrag i bibeln, det är därför jag inte tror. @fishmaster: Nej, dagens biblar är inte så pass censurerade. De styckena bara talas det inte högt om.

Vissa av sakerna är rätt så bra, andra är riktigt genomusla. Precis som ett vanligt EU-förslag... Edit: Jag kan verkligen inte säga att jag gillar EU's utveckling den senaste tiden.

Hur lite kan du egentligen? Det 5:e budordet: "Du skall inte dräpa." Enligt den felöversatta bibeln, ja. Men originalversionen (den riktiga) är på hebreiska. Det som står där går inte direkt att översätta ordagrant till svenska men betyder ungeför: "Du skall icke dräpa utan en enligt Gud fullgod anledning." (vilket alltså t.ex. kan vara att någon är homosexuell eller har blivit våldtagen). Att säga att det är den felöversatta bibeln som gäller förstår jag inte. Isf. kan lika gärna min felöversättning gälla: "Du skall dräpa." Och som jag skrev förut så förändras saker och ting - det enda rätta är nu "du skall inte dräpa" då kyrkan lär ut det, som jag skrev förut måste man anpassa budorden och Bibeln till det samhälle vi lever i idag. Att felöversätta "Du skall icke dräpa utan en enligt Gud fullgod anledning." till "Du skall dräpa" är ju ganska långsökt. Ungefär lika långsökt som att som att översätta det till "Du skall icke dräpa". Det ena antar att ingen anledning överhuvudtaget är Gud fullgod och det andra att varje anledning är Gud fullgod. Ett ungefär lika stort steg åt två helt olika håll.

Hur lite kan du egentligen? Det 5:e budordet: "Du skall inte dräpa." Enligt den felöversatta bibeln, ja. Men originalversionen (den riktiga) är på hebreiska. Det som står där går inte direkt att översätta ordagrant till svenska men betyder ungeför: "Du skall icke dräpa utan en enligt Gud fullgod anledning." (vilket alltså t.ex. kan vara att någon är homosexuell eller har blivit våldtagen). Att säga att det är den felöversatta bibeln som gäller förstår jag inte. Isf. kan lika gärna min felöversättning gälla: "Du skall dräpa."

Det jag menar är att det förekommer t.ex. mer lögner och mer dräpande än det behöver förekomma. Och de som utför dessa handlingar ska genast till h*lvetet? Dessutom är inget av budorden att man inte skall dräpa.

Så länge kan inte kunnat bevisa evoultionen så ska man undervisa om kreationism enligt mig. Folks tro skall respekteras och det är ganska respektlöst att kalla troende för idioter. Man kan inte se till fakta hela tiden, det är mycket mer man måste se till, t.ex. att majoriteten av USAs befolkning troligen vill att kreationism lärs ut i skolan. Nej, kreationismen bör läras ut tills man hittat den felande länken och bevisat att människan utvecklats från apan. 1. Evolutionen ÄR bevisad. Eller duger det inte med att man observerat den i naturen för att veta att den förekommer?2. Människan kommer inte från aporna utan primaterna.

Nej, du hatar emos och allt vad du tror att det innebär.

Kreationismen bör inte undervisas som en till evolutionsläran likvärdig teori, det är nämligen inte det. Det handlar inte om tro, det handlar om fakta. Evolution sker, det vet vi och det har vi observerat. Att sedan det finns idioter som vägrar inse det är en helt annan sak. Varför ska man lära ut någonting som inte stämmer bara för dessa idioters skull? Då kan vi lika gärna ägna all vår skoltid åt att lära oss om att jättar, troll och andra sagofigurer existerar. Varför lär vi oss inte om tomtar i biologin?

Nej, visst är det så, men man gjort sig förtjänt av sådant. Hur svårt kan det vara att inte ljuga? Hur svårt kan det vara att inte dräpa?Genom det yttrandet har du visat hur otroligt ignorant du är. Sorgligt men sant.

lycka till med att göra super smash bros lego. vakna upp ur din drömvärld, seriöst jag vill bli IT-tekniker >_> Vad är problemet med att göra lego gubbar som ser ut som t ex Pikachu, mario med mera?Det kan väll inte finnas nåt problem med det.. Det finns inget problem med det. Men att få det som arbete är minst sagt problematiskt. The Lego Group har 120 designers anställda. Man måste ha rätt kontaker för att ha kunna arbeta där. Dessutom måste han lära sig danska (man kan förstå varandra, men jag tror nog att en person som kan flytande danska har förtur). Sedan måste Lego tillverka SSB-figurer överhuvudtaget. Edit: Och har man inte ett alldeles brinnande intresse för Lego lär det bli tråkigt väldigt snabbt.

Gud har inte lämnat oss, däremot låter han oss utnyttja den fria viljan och ger oss ett val - att tro på honom eller ej. Vad vore den fria viljan om han kom ner och tvingade oss att tro på honom? Det handlar om prövningar för att se om man har rätt till en plats i Guds rike. Sedan så är väl ni ateister oftast ganska överens om att h*lvetet bara är till för att skrämma folk? Som jag skrev förut så kan jag köpa det och att det inte behöver vara så att folk blir straffade bara för att präster lärde ut folket det för 100tals år sedan. Kanske är det så att straffen vi får genom karman här på jorden är nog? Jag kan inte hålla med om att världen varit en bättre plats utan kapitalism. Alternativet känns inte direkt lockande. Folk är giriga oavsett vilken politisk inriktning man har. Egoism är naturens grundlag. Dessutom känner jag att det är stor skillnad på människors lidande idag och ett lidande som en s.k. gud skulle orsaka dem bara för att de inte tror. Och jag kan verkligen inte säga att det är ett fritt val: "Tro på mig annars kommer ni till h*lvetet." Fritt val? Att välja mellan ett rött och ett blått piller med okänd följd och alternativet h*lvetet om man inte väljer något är enligt mig inget fritt val. Att h*lvetet är ett påhitt är för mig en självklarhet, men det är inte mer påhitt än himmeln.

Buddhism, ja varför inte? Det är en väldigt fin religion. s*tanism, nej, såvida man inte ser s*tan som sin gud. (vilket såklart resulterar i h*lvetet, men hur man får det där vet jag såklart inte) Hinduism, med tanke på att de har ett flertal gudar bryter de mot det första budordet men de har ändå trott på en högre makt så det kan ju alltid finnas en chans till det. Wicca, nej med tanke på att wicca innefattar häxeri och sådant är Bibeln emot. De tio budorden är inte grundlagar som alla kan hålla med om (definitivt inte jag, t.ex.). Har du läst de tio budorden i bibeln? Det är just att man ska stenas som det står. Likväl har ALLA människor någon gång i livet varit avundsjuka/giriga. Det tycker jag att man har all rätt att vara, så länge det inte leder till olovliga handlingar. Att det skulle vara prästers påfund för 100tals år sedan håller jag med om. Men det innefattar inte bara att man ska stenas utan hela bibeln, inklusive de tio budorden. Den gud som skapar världen och sedan lämnar den och ändå förväntar sig att folk ska tro på honom utan några som helst tecken är bara orealistisk. Att denne gud skulle straffa en för att man inte gör det tycker jag är absurdt.

lycka till med att göra super smash bros lego. vakna upp ur din drömvärld, seriöst jag vill bli IT-tekniker >_> Han är 10 (enligt profilen) och har långt kvar tills han faktiskt ska göra ett jobbrelaterat val i livet. Fram tills dess kan han gott få tro det. ;)

Nej vafan, man blir inte direkt sorgsen när massa overkligt tjofräs e inblandat. Själv tycker jag tvärtom. Verkliga filmer är för tråkiga för att man ska kunna knyta några band med karaktärerna.

Inte lärs ut i de flesta länder? Nej, det kanske inte är så att man tvingas att lära sig, men i de flesta länder finns det möjlighet att lära sig Guds lära. Jag tror och är ganska säker på att vare sig man är kristen, muslim eller jude så kan man komma till himmelen om man tjänat Gud och varit en god person. Buddhism? s*tanism? Hinduism? Wicca? Är det verkligen lika viktigt att tro på "rätt" sak som att vara en god person?

Vilket rapartister oftast inte fått. De använder det ändå. Har varit flera stycken som blivit stämda för det.

El laberinto del fauno kan vara väldigt sorgsen beroende på hur man tolkar den.