WASD

Det är ditt det webbhotellet som har automatiskt "index of"-sak då. Man kan antagligen googla fram ett php script som scannar alla filer i mappen och gör en fin "index of"-sida av dem, så har du den som index.php.

The Saboteur spelade jag precis ut. Man "stealthar" mestadels och utför uppdrag. Prototype spelade jag för länge sen, man kan transformera sig vill fienden och stealtha i deras baser. Om du inte spelat Assassins Creed 2 så får du ta och göra det. Som rogue på WoW har man stealth :P

Vi har ju 2 debattmoderatorer också som jag inte sätt skriva på hur länge som helst. Om en moderator inte gör sitt jobb men är inloggad varje vecka så tycker jag ändå inte att den ska vara moderator. Det är ju samma sak som att inte vara inloggad på flera månader, inget moderator-jobb blir gjort. Flera medlemmar har som sagt klagat på att deras fusk aldrig blir godkända.

Du måste ha en index.php eller index.html i cstrike mappen.

Jag var ju ganska ny och hade lust att arbeta till skillnad från de som varit mods i flera år. Samma sak kommer hända igen ifall admin skaffar nya, de kommer ha lust att arbeta. Jag tackar inte nej om admin frågar mig igen.

Det stämmer, men om man har 10 lata moderatorer som inte gör nånting för att de inte måste så är det dags att skaffa nya som har lust att hjälpa till. Jag tycker vi väntar till efter sommarlovet och ser om det blir nån ändring annars tycker jag verkligen att nya mods behövs. Jag skulle vilja påstå att de började när jag blev avsatt, i januari tror jag att det var. Kan ta fram exakt datum om nån undrar.

Att hantera anmälningar och acceptera/neka fusk är det främst. Xade skrev att Dödsstraff-tråden hade 50 anmälningar, de första hade antagligen legat där väldigt länge. Jag gissar att det finns minns 50 inskickade fusk som inte tagits hand om också.

Jag håller med. Moderatorerna har varit riktigt sega sen jag blev avsatt...

http://www.wolframalpha.com/input/?i=fuska.seTryck på "Show History". Finns flera andra hemsidor som har statistik för hur aktiv en sida är.

De kommer upptäcka varandra som virus och massa krockar kommer ske, ingen bra ide.

Ja, en Half-Size knapp där nere till vänster.

Sakta men säkert. http://i.imgur.com/G4jPl.png

Den versionen jag fick screenshotet från är tydligen från 2005 och jag har en ganska ny version på min andra hårdisk som jag inte kan kolla på nu och det ser ungefär samma ut där.

Prova "Half-Size" här: http://www.filemb.net/blog/wp-content/uploads/2007/09/fraps.gif

Återställa bredbandet tror jag knappast. Jag har bytt ut och återställt routrar flera gånger sen vi fick bredband för massa år sen och vi har aldrig behövt skriva in lösenord och sånt till bredbandet på routern.

Men lägg av, "cool" är helt fel uttryck som dessutom är väldigt subjektivt. CrazyCake tar med de han känner bra och vill ha med, om du frågar snällt så kanske du får ett "Ja du får också vara med" som svar men om du får ett Nej ska du inte QQa om det i tråden.

Om du inte har någon viktig inställning på den kan man resetta den till standardlösenord.

480p mp4 är ju de vanligaste filmerna just nu. HD konvertering till 720p eller 1080p (mp4) i den takten de laddas upp måste ändå kräva monster processorer.

Jag tror det kommer funka bra. Jag har Intel E8400 dual core 3.0GHz samt HD4850 512mb och jag spelar spelet på low-medium perfekt. Jag har tagit bort skyddet i inställningarna och på högsta alternativ har jag 1500 av 500mb grafikminne använt vilket leder till att spelet crashar en del, annars skulle jag kört på det. Min Benchmark på max: http://www.fuska.se/forum/index.php?act=At...st&id=45760

Jag har för mig att 24h film laddas upp på 1 minut. De måste konvertera allt det till rätt format också, otroligt snabba processorer behövs alltså :P

Googlade och fick upp ett foruminlägg från 2008 som påstår att youtube har 40PB filmer på flera servrar med 400gb per server. Notera att detta var 2008. Ett annat resultat från 2009 säger att youtube får 1 miljard views per dag, nästan 12,000 filmer per sekund. Om en film är 30mb så blir det 360GB per sekund, inte riktigt 1TB som jag gissade i första inlägget. Extremt mycket i alla fall.

^ Bra förslag :)

Om 10 miljoner personer kollar på varsin film som buffras i 100kb/s så skickar youtube ut 1TB per sekund... Ganska kraftiga servrar. Sedan har de antagligen flera PetaByte filmer också (1000TB=1PB). Vet nån om de har flera servrar med kopior av alla filmer på varje server? De måste i alla fall ha extremt snabba hårddiskar som läser väldigt många GB per sekund. Rätt så häftigt. Något jag missat eller förstått fel?

Vi använder DisplayFusion nu, funkar perfekt. Men dåligt av microsoft att ha så dåligt stöd för dualscreen. Måste DisplayFusion vara igång hela tiden?