MisterX

Jag hittade en artikel om hur heroin-beroende som inte kan på tag på sitt heroin istället kokar ihop en drog som kallas "krokodil". Namnet kommer ifrån att huden ruttnar och blir sträv, till slut ser man benen på personerna. http://www.independent.co.uk/news/world/eu...es-2300787.html "You're dreaming of heroin, of something that feels clean and not like poison. But you can't afford it, so you keep doing the krokodil. Until you die." Att ge dem heroin skulle vara bättre på alla sätt. Varning: mycket stötande bilder i denna länk. Sånt ska man hålla sig borta ifrån :| Det går inte att dra likheter mellan det där och cannabis.

Förlåt om jag låter jobbig ibland. Jag står för att man ska få göra med vad man vill med sin kropp. Det jag vill framföra är att det är skillnad på bruk och missbruk. Och att man inte ska dra alla droger över en kant. Vissa verkar tro att hela ens liv är förstört om man provar cannabis en gång. Men ändå tycker att alkohol är okej.

Jag tror han syftar på det här som jag skrev innan: Från http://motherjones.com/kevin-drum/2011/06/...e-still-illegal

Så går det när det blir för mycket. "Ashtari’s team used a new technique called diffusion tensor imaging to look into the brains of 15 cannabis smokers, who had all given up taking the drug a month before the study. They had smoked an average of once a day for a year and were aged 15 to 18. Their brains were compared with those of schizophrenics and of healthy people." Man kan ju jämföra det med att äta på McDonalds varje dag i ett år, undra hur man skulle se ut efter det.

Det vet jag inte, jag är inte insatt i politiken kring droger. Men jag tycker det ska ändras.

Det var första resultatet på google "cannabis vs alcohol". Inte den bästa källan precis som du nämnde. De flesta länkarna från google sökningen var från liknande sidor. När jag googlade på "cannabis worse than alcohol" blir nästan alla resultat "Alcohol Worse than Marijuana" :P "So there you have it: a genuine mystical experience with long-lasting positive effects, no reported negative effects, no known medical side effects in healthy people, and with virtually no chance of a bad experience."

"Dealen" var ett försök till att få fram en poäng, ingen riktig deal. Jag gör vad jag vill och du gör vad du vill. Det går att använda droger på ett ansvarsfullt sätt utan att bli "sönderdrogad, korkad, galen och inspärrad i en fängelsecell" hoppas jag att du förstår. Dessutom drar du alla droger över en kant, igen. "Ta inte droger, för ditt eget bästa". Läste du http://motherjones.com/kevin-drum/2011/06/...e-still-illegal som jag länkade? Jag förstår om du är trött på denna tråden, du får självklart lämna när du vill.

Här får du då: http://www.saferchoice.org/content/view/24/53/

Om du vill att andra ska ta del av dina åsikter behöver du kunna stödja dina argument, exempelvis med källor. Kom med källor som fått dig att tycka som du gör och låt andra bedöma källorna själv :) Jag låter dig göra vad du vill (lämna tråden) om du låter mig göra vad jag vill med min kropp ;) För mig är målet med en debatt att dela med sig av sina åsikter och ta del av andras så att båda kan lära sig nya saker och utvecklas. För att det ska ske måste man våga erkänna att man har fel. Jag lämnade kladdkaka-argumentet till exempel eftersom Guggo visade fakta. Om du visar fakta på att alla droger är dåliga oavsett mängd så ändrar jag min synpunkt.

Generellt sätt pratar jag om. Kan leta fram källor om någon är intresserad. Att röka är till exempel mer skadligt för lungorna än alkohol om man intar cannabis på det sättet.

Vad har du för källa på att all narkotika är dålig oavsett mängd? Här är en artikel som inte håller med dig: http://motherjones.com/kevin-drum/2011/06/...e-still-illegal Det där stämmer inte eftersom cannabis är mindre farligt än alkohol

Jag svarade på det här: http://www.fuska.se/forum/index.php?showto...t&p=1881468Och Whore här: http://www.fuska.se/forum/index.php?showto...t&p=1881535 Alla har sina anledningar. Vissa tycker det är tråkigt att åka skidor.

Tror du att alkohol som det är idag skadar eller hjälper samhället? Det hjälper genom att samla in skatt, och det skadar genom att behöva behandla personer som fått i sig för mycket. Tror du det i slutändan är positivt eller negativt? Var stod det? Måste ha missat den delen.

Varför tror du alkohol är lagligt men inte cannabis? Edit: Hittade en intressant artikel, http://www.bbc.co.uk/news/uk-11660210

Det som Lynott sa. Dessutom är det inte polisen man pratar med om sånt här. De bara uppehåller lagen, de kan inte ändra den.

Jag tror alkohol skulle skada samhället mer än cannabis ifall de hade samma lagliga status.

Så... Att dricka tills man svimmar och åka in på sjukhus varje vecka är lagligt men att röka ett halvt gram cannabis är inte det? :( Jag ser ingen logik i det systemet.

Är det lagligt att missbruka alkohol? Till exempel dricka tills man svimmar och måste in på sjukhus och kostar pengar. Det borde inte vara så ifall det är anledningen till att andra droger är olagliga. Jag tycker det låter som en bra lösning. Jag vill ansvara själv vad jag själv utsätter för min kropp men inte för vad andra gör med sina.

Det finns massor med människor som inte använder alkohol på rätt sätt heller. Alla droger kan missbrukas, vissa lättare än andra. Om man sätter gränsen vid alkohol borde till exempel cannabis vara lagligt.

Jag skulle vilja påstå att alkohol gör mer skada på samhället än cannabis ifall båda skulle användas lika mycket av befolkningen. Om man använder en drog på rätt sätt borde man inte orsaka någon skada, precis som om man använder en kniv på rätt sätt. Knivar är inte olagliga för att de kan missbrukas. Tyvärr finns det personer som missbrukar droger eller knivar. Om staten vill tjäna pengar borde de börja med att ge cannabis samma status som alkohol. Sätt en skatt på det så lär de få en massa pengar.

Man får göra vad man vill med sin kropp tycker jag. Varför ska någon annan få bestämma det?

Mentalt frisk, frisk kropp, bra set, setting och en sitter. Det är så med alla droger, framförallt psykedeliska. Det Whore säger stämmer också. Livvakt är väldigt viktigt som jag pekat ut tidigare.Min poäng i hela tråden är egentligen att man ska se skillnad på bruk och missbruk. Det går att ta droger på ett säkert sätt. Ja, det finns saker som kan hända men det är väldigt liten chans. Socker-argumentet har jag slutat med. Lagen är också en parameter, men för mig är hur farlig drogen är viktigare.

Förra gången sa jag att jag skulle åka dit nästa gång. Jag säger samma sak denna gången.

Precis :) Detta "kan" anser jag vara låg nog för att man ska känna sig säker, återigen om man gör det på rätt sätt.

Nu var det tydligt nog :) Men jag tror inte dödschansen från första gången skiljer sig mycket från 50 gånger senare. Jag har aldrig hört talas om=/=det har aldrig hänt. Jag är medveten om det. Men jag är övertygad om de fåtal dödsfall som orsakats på grund av LSD inte uppfyllde de 4 kraven jag skrev. Baserat på det tror jag ingen som tagit LSD på rätt sätt har dött av det, och om någon gjort det är det så liten chans att man inte behöver tänka på det. Precis som att man inte sitter och är rädd för att man ska krocka när man åker bil. Det håller jag med om, har övergett kladdkaka-argumentet.